Co do istnienia Boga.
To niektorzy nie maja wątpliwości czy wiary w istnienie Boga bo to jak śnieg za oknem, mylnie rozumiana wiara w przypadku Nowo Narodzonych dotyczy rzeczy przyszlych np Bozych obietnic to znaczy Bog jest suwerenny jak i Duch Świety, ale wierzymy w takie rzeczy jak paruzja, pochwycenie, obietnica Zbawienia z Łaski wypełnienie Proroctw etc znaczy wierzymy... chociaz ja nie znam przypadku Bożej obietnicy czy zapowiedzi nie dotrzymanej, zamiast wierzymy lepiej brzmi ufamy i liczymy. Co do Zbawienia to mamy już pewnosc Zbawienia, co tam jeszcze ciekawego mozecie pytać, to moze coś pomogę


To tyle, bo w reszcie spraw to tyle zrozumiecie albo mniej niż język kotów

Przeszedłeś ten etap i co? Wszedłeś w matrycę mitów Kościoła? To nic dobrego nie wróży na przyszłość. Tak, można je zmienić. Chociaż trudno temu, który nie wierzy już w mity Kościoła ponownie zacząć w je wierzyć. Musiał by się stać cud. Sam Bóg musiałby przede mną stanąć. Wiem, że to się jednak nie stanie. Nawet gdyby stanął - zapytałbym się samego siebie czy jestem zdrowy na umyśle. No trudno przewidzieć jaki mógłby być uznany dowód na istnienie Boga. Jak dotąd go nie ma.[/quote]

Z kad tys wytrzasnal ten cytat, bo nie jest on moim cytatem?
Jak juz cos piszesz i cytujesz to postaraj sie o poprawne cytowanie, i nie cytuj czyichs wypowiedzi jako moje.
Moderacja powinna usunac ten Twoj post z falszywym cytatem. [cytat poprawiony - s33]

Tutaj są jakieś limity, "sapper" może mieć coś racji.

Wtedy trzeba by sie spytać, jak to Niebo wygląda? bo jeśli z samego faktu zbawienia, w Niebie było jedynie dziękczynne śpiewanie, to z takiego Nieba, samemu bym od razu zrezygnował


Jakiś przykład dotrzymanej obietnicy?

Może to sie wydawać nie na temat ale bardzo trudno zrozumieć jest ,że obrona jest jednocześnie atakiem. To coś w rodzaju koanu klaskania jedną ręką i zapytaniu jaki wyda dźwięk. Dlatego Bóg nie reaguje na ataki kłamców i oszustów i w ogóle nie reaguje na oszustwa. Bo to by znaczyło, że coś rzeczywistego i potężnego ma bać się czego czego nie ma, bo jest kłamstwem. Ten świat jest oszustwem w oczach Boga i właśnie dlatego dany mu jest Duch Prawdy. Wszelkie argumenty niewierzących zawsze dotyczą usiłowania dowiedzenia z poziomu fizycznego ( w pojęciu Boga działającego wg odwróconych do góry nogami praw, które funkcjonują w Bogu a zatem w niebie). Dlatego wielokrotnie uprzytamniam ludziom, że nie można udowodnić czegoś co jest przeciwne do rzeczywistości na podstawie fikcji i kłamstwa. Bo to by przeczyło podstawowemu prawu w którym PRAWDA + FAŁSZ = FAŁSZ
Sprawa wydaje się beznadziejna jednak gdy postanowimy przyjąć coś za prawdę mimo iż nie mamy dowodu na to ,że prawda ta jest prawdziwa. To pozwoli przestać stać w miejscu i przynajmniej doświadczyć osobiście czym skutkuje dany sposób myślenia czy tylko ustanowienia tej "prawdy" jako podstawy. Ponieważ nikt nie może zaczynać życia i funkcjonowania w nim bez uczących nas doświadczeń całych pokoleń. W przeciwnym wypadku uczylibyśmy się nieodmiennie tego samego przeznaczając na błedy zbyt dużo czasu , który zwłaszcza w ograniczeniu jakie determinuje w nas śmierć ( póki co bo idea jest aby to zmienić) mocno hamował by postęp. Z tego samego powodu dzieci uczone są wszystkich "prawd" które uznają rodzice. Często jednak jest tak, że rodzice dysponują tak małą wiedzą, że dla praktycznych rezultatów cedują ten przywilej innym ,których w danym temacie uznają za mądrzejszych od siebie. To oczywiście tworzy sytuację, że mogą pojawić się błędy. Dlatego aby ich uniknąć powinno się pogłębiać ważne dla nas dziedziny osobiście po to aby tym, których uczyniliśmy odpowiedzialnymi za daną dziedzinę a którzy są jak większość ludzi podatni na chodzenie na skróty i na łatwiznę ( nie koniecznie słuszną i zgodną z prawdą) nie przyczynili sie do błędnego nauczania. Wymaga to oczywiście osobistego zaangażowania i osobistego doświadczania co oczywiście rodzi konflikty ponieważ wiele doświadczeń jest nowych a zatem nie potwierdzony i ich zależność zdo innych doświadczeń musi być dopiero poznana i usystematyzowana. W naszych czasach w tak szybkim tempie rozwijających się w tak wielu dziedzinach jest to wyzwanie niemal dla herosów. Dlatego tak ważne jest dzielenie się doświadczeniami oraz wskazówkami , które pozwolą ominąć błędy a przede wszystkim skróca czas uczenia się.
Ps Nungalmes nikogo tak nie cenię jak tych, którzy chcą mi wskazać moje błędy. Bo pochlebcy są wszędzie. Ale tacy , którym chciało by się wysilić, to można policzyć na palcach zwłaszcza ze względu na nieustanny brak czasu.

Jak na razie nie mamy jakichś znaków, żeby Bóg w cokolwiek ingerował.


O rany, co za herezja! Kto to jest duch prawdy?



Chyba ci się coś pomyliło prawda+fałsz=prawda. To prawda i fałsz = fałsz. Pomyliłeś "+" z "i" - dlaczego?

Glejt ma własną, wręcz autorską religie, w której panują przez niego, obmyślone reguły i zasady, czy jakieś tam postacie

Argument za

Wiara, która jako cnota nadprzyrodzona, dzięki której za łaską Boga, który daje natchnienie i pomaga, wierzymy w to co objawił.

Przeciw

1. Jeśli Bóg toleruje ten bezmiar zła i cierpienia na świecie, to nie może być istota dobra, a jeśli nie może temu złu zaradzić, to nie może nazywać się Bogiem
2. Ulubiona dewiza papieża Grzegorza VII to: "Niech będzie przeklęty ten, kto nie chce miecza umaczać we krwi!"
3. Paweł IV wyznał w połowie XVI wieku, że ma ręce „po łokcie unurzane we krwi"
4. Przez całe wieki kler propagował też świętą wojnę, do której Urban II jeszcze w 1095 r. /../ nakłaniał zbójców. Papież zapewniał odpuszczenie grzechów, obfity łup, krainę mlekiem i miodem płynącą i krzyczał: „To nakazuje Chrystus!".
5. Pornokracja
6. Synod Trupi
7.Gdyby Bóg istotnie liczył się dla swych kapłanów wielokroć więcej od wartości doczesnych, nie zabiegaliby o nie aż tak łapczywie
8. Skoro Bóg nie mógł uczynić natury ludzkiej nieskazitelną, to jakim prawe karze ludzi za to, że nieskazitelni nie są?
9. Skoro więc Bóg zawsze wie wszystko… po co ten cały cyrk ze spowiedzią człowieka przed człowiekiem?
10. Dogmat to nic innego jak wyraźny zakaz myślenia
11.· "Nie możemy sądzić, że diabeł kusi jedynie ludzi genialnych. Gardzi zapewne głupcami, ale nie lekceważy ich pomocy. Przeciwnie, pokłada w nich wielki nadzieje"- Charles Boudelaire
12. Miłosierny Bóg złożył ofiarę z samego siebie, żeby przebłagać samego siebie ......gdzie tu logika?
13. Jezuici, z których wywodzi się Bergoglio(Franciszek- papież), z rozbrajającą szczerością mówili: „Dajcie nam pierwsze siedem lat życia dziecka, a będzie nam służyło do końca życia”. Pierwsze 7 lat! Indoktrynacja religijna małych dzieci jest przywilejem przynoszącym nam tak wielkie korzyści grupom religijnym. Czy tego chcecie, czy nie.
14. jak powiedział Tomasz Becket: „Kościół nie lubi owiec, które nie pozwalają się strzyc swoim pasterzom"
15. Papież Leon X mawiał ""Ile korzyści przyniosła Nam i naszym ludziom bajeczka o Chrystusie, wiadomo"
16. Krucjaty
17. Swjęta inkwizycja
18. Palenie czarownic na stosie
19. Palenie i mordowanie heretyków
20. Jezuita Jose De Anchieta masowy morderca Indian, beatyfikowany przez papieża JPII
21. Były papież, obrońca sekty pedofilów BENEDYKT XVI – Oskarżony przed Trybunałem Karnym w Hadze – jako winien ZBRODNI PRZECIWKO LUDZKOŚCI.

..............xxxxxxxxxxx

Ciekawe, czyli skoro ktoś gada albo robi głupstwa, to mamy argument przeciw istnieniu Boga?

Zbrodnie w imię Boga nazywasz głupstwami?

Pisałem ci już kiedyś, że prawda + fałsz = prawda.

Dlaczego?
Mówi się że łyżka gwna popsuje całą beczkę miodu, a odwrotnie nie naprawi

Zbrodnie w imię Boga, nazwałbym zwyrodnieniem.

Ale używanie tego, jako argumentu przeciwko istnieniu Boga, jest absurdem, czyli głupstwem.

co do tego czy prawda + fałsz = prawda czy fałsz:


Tablica prawdy dla koniunkcji:

Hmm, + to nie koniunkcja tylko "lub" w logice. Proszę zatem przytoczyć odpowiednią tabelę. Ta tabela jak słusznie napisałeś odnosi się do koniunkcji - tak jak napisałeś. Ale źle powiązałeś + i "i"
Jeszcze raz - ze zrozumieniem prawda lub fałsz = prawda.
Trzeba jaśniej?

To ma być argument za istnieniem Boga? jakoś słabo
Wiara nie jest niczym nadprzyrodzonym, a przynajmniej nikt tego nie udowodnił, i w tej sytuacji dalszy ciąg tego argumenty, nie ma żadnego sensu.



Te 21 punktów można by ująć w skrócie, mówiąc że skoro świat wygląda jak wygląda(a wygląda mało fajnie) to na pewno Bóg nie istnieje.
A to wszystko jest troche inaczej.
Bo jeśli rano krowa narzeka w oborze, że nikt jej nie dał żreć, to na tej podstawie wyciąga wniosek, że gospodarz nie istniej, a to przecież nie jest prawda, gospodarz istniej tyle że jeszcze z rana sie nie obudził
To takie nawiązanie do tego żе jestem rolnikiem