Ktos tu nie zgadza się z Pismem. Jestem ciekaw z iloma innymi sprawami zawartymi w Biblii także sie nie zgadzasz?

Wszak mozesz się z tym nie zgadzać. W Kościele nie jest to narzucone.

Kamyk npisał:

Też mi się wydaje, iż owa propozycja nie musi być uniwersalna. Weźmy poprawkę, że Listy kierowane były do ludzi konkretnych kultur i czasów.

Dokładnie. Zasada ta dotyczy zresztą całego Pisma Świętego. I w tym kontekście należy całe Pismo odczytywać, odróżniając to, co uniwersalne, od tego, co tyczy się konkretnych kultur i czasów

Skoro Paweł nie wychodzi z punktu - "oto Duch oznajmił mi..." tylko używa argumentu, znaczy to, że do swego przekonania doszedł drogą rozumową , możemy zatem zweryfikować je podobnie , a kiedy pójdziemy tą drogą - no sorry, ja podobnie jak Kamyk dochodzę do wniosku, że natura czegoś takiego nie naucza z pewnością.

Całe Pismo jest natchnione przez Boga, więc i ten fragment musimy brać pod uwagę. Ciekawie byłoby się dowiedzieć, co Paweł rozumie pod pojęciem "natura". Sama idea, że natura może i powinna o czymś pouczać jest interesująca ( i zaprzecza zasadzie sola scriptura, hehe ). Może miał na myśli jakieś konkretne wydarzenia lub zwyczaje ( oczywiście zakładając, że nie jest to późniejsza glosa, co wydaje mi się bardzo możliwe ) ? Cały ten fragment jest zresztą trudny. Wcześniej mamy np. napisane, że kobieta z odkrytą głową wygląda, jakby była ogolona. Eee, zakładając że ma długie włosy, to chyba właśnie w zakrytej tak wygląda ? Dalej zresztą mamy rozwiązanie - jeżeli kobieta nie chce zakrywać głowy, to niech.. ostrzyże włosy. Widzimy zatem, że słowo "hańba" też ma tu jakieś specjalne znaczenie, którego nie należy łatwo sprowadzać do stereotypowego rozumienia. Zapewne jest tu wiele rzeczy, których jeszcze nie wiemy, i potrzebne są dalsze badania. Na razie, tak jak św. Paweł na końcu tego rozdziału, nie uważam za właściwe spierać się nadal

:D
Spotkałem się z interpretacją, że chodziło Pawłowi o to, żeby nie zrywać radykalnie z zastanymi zwyczajami...

Z Kościołami Bożymi spierać się i my nie będziemy.

Całkiem być może, Paweł był znacznie bardziej wyrozumiały dla zastanych zwyczajów i mentalności niż np. współcześni "biblijni" chrześcijanie

Dokładnie tak samo się spotkałem - natura w rozumieniu biblijnym to raczej panująca norma niż natura jako przyroda i jej prawa, np. czytając Biblię trafiłem na fragment mówiący (coś a'la, bo już dokładnie nie pamiętam), że osoba wierząca przez chyba ślub z niewierzącą osobą czyni jej dzieci zgodne z naturą - przypis mówił o prawnym uznaniu/akceptacji tych dzieci przez społeczność.

Niewykluczone więc, że Paweł ma na myśli jakąś społeczną normę/tradycję, i całkiem możliwe, moim zdaniem, że odwołuje się do niej w kontekście ironicznym.