A niby dlaczego "byt stworzony" musi być zanurzony w czasie? I co to znaczy "zanurzony"? Podlegający jego prawom? Czy zatem po końcu świata (czasu) by zniknął?

Musi bo skoro został stworzony, a więc był czas! gdy go nie było, to sam fakt poczatku! istnienia odnosi się do pojęcia czasu.
Naprawdę tak trudno to zrozumieć?

Skąd pomysł że 'koniec świata' to koniec czasu? Znowu jakaś Twoja prywatna teoria?
Dopóki będzie istniało to co zaczęło istnieć dopóty będzie czas.

Nie stresuj się. Mnie te dywagacje wydają się trochę zabawne, jako że i tak nie można mieć absolutnej pewności, co do działań Boga poza naszą rzeczywistością

Tak, to w gruncie rzeczy moje teorie. Chodzi o to, że ludzie ponad 2000 lat temu nie pojmowali koncepcji ponadczasowości i tego, co z niej może wynikać. Sam masz trudności (a może to ja niejasno piszę). Dlatego też w swoich tekstach, pisząc o Bogu, zwykle używali czasowników dokonanych, które są z zasady błędne w odniesieniu do ponadczasowej istoty Boga. Apokalipsa daje nam wskazówkę (bo jej wymowa jest tylko symboliczna - jednak interpretacje znajdują się już w przypisach BT), że Jezus Chrystus istniał już na początku świata. Zarówno jak Królestwo Niebieskie.

Ja rozumiem koniec świata jako koniec. Wszystkiego, co fizyczne. Czasoprzestrzeni. A w końcu czas jest tylko jej czwartym wymiarem.

Wracając do tego, gdzie była dusza w "międzyczasie" - mogła być w Szeolu ("miejsce pobytu zmarłych, pozbawionych wszelkiej radości istnienia i życia"). Ale ludzie wtedy nie pojmowali koncepcji, o jakich mówimy. Zatem załóżmy teraz, że Szeol jest po prostu niczym.

Spoko. Skoro Szeol jest po prostu niczym to znaczy że ta dusza byłą w stanie niebytu czyli poprostu nie istniała.



Biblia nie mówi o żadnym 'końcu świata' a juz na pewno nie o końcu wszystkiego co fizyczne.

Skoro Niebo jest zawsze (w sensie, że bez względu na czas), to i dusze też mogą być tam zawsze. Tylko to dla nas może wydawać się to niepojęte.

Zatem skoro Szeol jest niczym, to nie oznacza, że dusza nie istniała, tylko że ludzie nie mogli tego opisać.

edit: musiałbym poszukać, by odpowiedzieć na tą drugą kwestię.

Co ma wspólnego Neibo z Szeolem?

Szeol zaczął istnieć (o ile mozemy o czyms takim mówić w kontekście symbolu) kiedy umarł pierwszy człowiek. Wczesniej go nie było. Jest więc tak samo jak ci co się w nim znajdują powiązany z czasem.

Doprawdy nie wiem czemu upierasz się przy tej teorii która nie ma ani podstaw biblijnych ani kościelnych ani nawet logicznych.

A ja nie wiem, czemu nadal tak dosłownie rozumiesz czasowniki dokonane, skoro rozmawiamy o ponadczasowości. "Zaczął", "umarł", "nie było". Dla Boga wszystko jest naraz. Spójrz na to z takiej perspektywy.

W ogóle określenie "przed Chrystusem" jest błędne, więc to tylko taka figura retoryczna.

Czyli według ciebie Jezus urodził się z dziewicy poza czasem (odwiecznie)?

Myślę, że skoro może jednocześnie być Bogiem i człowiekiem, to mógł się też urodzić i istnieć wiecznie

Istnieć tak (jeśli wierzy się w jego preegzystencję),
jednak wcielenie, nauka, odkupienie, zmartwychwstanie i wstąpienie do nieba
zostały dokonane w ciele (zanurzonym w czasie),
zatem grzech pierworodny nie mógł być zgładzony, zanim został popełniony.

Wiara i Prawda ? Witamy Prawdę czekamy na PISTIS .

Bóg nie takie rzeczy może

Moim zdaniem, należałoby założyć, że cała wieczność istnieje naraz. W końcu dla Boga chyba tak to wygląda.

Gdyby tak postępował, to nie wiedzielibyśmy co jest co, wprowadziłby zamęt,
nie moglibyśmy uniknąć popadnięcia w masę herezji i błędów (teologicznych).Bardzo "upraszczające" sprawę założenie...A my o Bogu i Jego perspektywie nie rozmawiamy, tylko o duszach i perspektywie ludzkiej.

Dlatego mamy Pismo, które nam tłumaczy różne rzeczy, ale przecież nie wyjaśnia wszystkiego i jego treści nie należy rozumieć zbyt dosłownie, ponieważ dla nas Bóg i tak pozostanie niepojęty.

Z perspektywy ludzkiej, to mamy tylko fizykę, której możemy być całkiem pewni.

Po wtóre przypominam: nie rozmawiamy o pojmowalności Boga.