Pragniesz zycia wiecznego, wiec ubzdurales sobie wraz z innymi Chrystusa, bo inaczej nie pogodzilbys sie z niemoznoscia spelnienia tych pragnien.



No to Ci pisze, ze doktryna nikogo nie zabila, byl to wynik tzn "czynnika ludzkiego". Wiem co to jest komunizm.

Ozel, ateizm nie wynika z logiki. Oczwyiście, że można mówić o sprzecznościach a la"Czy Bóg może stworzyć kamień, którego nie podniesie?". Tyle, że tutaj zaprzeczasz powiedzmy kilku religiom. Natomiast w żaden logiczny sposób nie zaprzeczysz istnieniu boga, jako bytu myślącego odpowiedzialnego za stworzenie świata.

Jestem ateista poniewaz wiem, ze Bog nie istnieje. Wiem, ze bogowie religii politeistycznych nie istnieja.
Ludzie nie wiedza jak powstal Wszechswiat Macierzysty (ten w wyniku rozpadu ktorego powstal nasz Wszechswiat), a istnienie hipotez o istotcie, ktora go stworzyla nie stoi w sprzecznosci z moim ateizmem.
Hipoteza taka jest zreszta idiotyczna, bo nie dosc ze niczego nie wyjasnia (wszak ta istota tez musiala jakos powstac) to jeszcze przeczy prawa ewolucji, bo to z prostych systemow powstaja zlozone, a nie odwrotnie.

Zjednej strony "wiesz", że nie istnieje, a z 2. nie stoi w sprzeczności jeśli istnieje? Ciekawe. Poza tym nie wiesz czynie istnieje. A jeśli to kiedy dostałeś nagrodę nobla i kiedy wprowadzą do podręczyników informacje o tych przełomowych odkryciach? Co więcej nie możesz zaprzeczyć istnieniu Boga nawet chrześcijańskiego. A "teoria" o wewnętrznej sprzeczności Ci w tym nie pomoże.

OOO!!! Skąd wiesz, przyjacielu?

Pozwolę sobie wyjaśnić za Orła ...

"Jestem ateista poniewaz wiem, ze Bog nie istnieje" - w jego przekonaniu/doświadczeniu życiowym/wiedzy którą zdobył wykształtował się taki a nie inny światopogląd -dlatego ON WIE... każdy inny powie że wie CO INNEGO... ale nie zmienia to faktu że pozostaje to w obrębie jednostki... na jego światopogląd będziesz miał bardzo mały wpływ(tak jak i on ma mały na Twój)... czego przykładem jesteś ty sam... ponieważ buntujesz się na samo zdanie, "ja wiem" - które jest świadectwem poglądu innego niż inni(np. Ty) uważają za oczywisty...

względność....

pozdrawiam

Po pierwsze, wyjasnilem juz def. slowa Bog i bog, ich pochodzenie i znaczenie i wykazalem, ze to pierwsze nie ma desygnatu (drugie tez, ale tego nie wykazalem tutaj).
Po drugie Ty nie piszesz o Bogu, ani o bogu tylko o absolucie, bo Bogiem jest to co opisane w religiach monoteistycznych, a bogami w politeistycznych.
Po trzecie Ty nie piszesz o tym co istnieje, tylko co potencjalnie moglo istniec i stworzylo nasz swiat, a o tym nie posiadam danych i pisze o tym co istnieje teraz.
Po czwarte zarzucanie mi, ze nie jestem ateista, bo nie jestem w stanie udowodnic, ze byt X (najwiecej mogacy, najwiecej wiedzacy, najbardziej dlugowieczny) nie istnieje jest bezsensu, bo ateizm jest stanowiskiem odnosnie Boga/bogow w ujeciu religii, na co wskazuje juz sama nazwa, ze jest przeciwko teizmowi.

Bóg definiowany przez atrybuty nieskończone to koncepcja rozkładająca logike. Próba logicznego myślenia o takim bogu powoduje zawieszenie systemu . Logika nie obsługuje wartości nieskończonych.

Koncepcja boga jako wsechwiedzącego , wszechmocnego , i wszechdobrego wprowadzona w mechanizm logiki prowadzi do zniesienia zasady Dunsa Szkota (jeśli p i nieprawda, że p, to q; czyli ex contradictione quodlibet = ze sprzeczności można wydedukować wszystko ).
Bez respektowania tej zasady logika ( binarna ) nie może się obejść.
Bez niej się rozpada. Staje się nieprzydatna do czegokolwiek.

Jak twierdzą niektórzy boga można definiować nie przez wartości nieskończone , ale wartości maxymalne. Tylko że wtedy bóg jest poprostu kimś silniejszym , mądrzejszym , lepszym.
Taką koncepcje moge zaakceptować. Nawet jestem pewien że istnieje ktoś silniejszy o demnie ( Pudzianowski ) , mądrzejszy ( bez liku takich ) , lepszy w jakiejś dziedzinie ( Kasparow lepiej gra w szachy np. , a Pudzian więcej wyciska na klate ).
Taki bóg nawet na pewno istnieje. Większość ludzi to chińczycy więc najprtawdopodobniej jest Chińczykiem.

Poneiwaz idea Boga jest sprzeczna wewnetrznie.



Pozwol sobie nie pisac jak nie masz o czyms pojecia. Prawda na dany temat jest jedna, a na nie wyrazam swojej opinii, tylko prwde wlasnie.

A czy mozg przetwarzajac dane dziala na zasadzie logiki binarnej tj tak jak komputer ?Co to jest intuicja ?

Nie logika, ale Wszechswiat. Poprostu we Wszechswiecie nie moze istniec nic co posiadaloby takie wlasnosci.
Zeby stworzyc Boga (ktorego wyznaczaly by wartosci naj.. a nie wszech..) nie wymaga bycia najlepszym z ludzi, tylko czegos wiecej. Sadze, ze Bog powstanie po skupieniu calej masy Wszechswiata w jeden system.

Ozel, przepraszam w którym miejscu się pomyliłem....

Przecież ani On, ani Ja, na Twój światopogląd większego wpływu nie mam.... bo drogę do niego musisz poznać sam...

ps. nie możesz uznac czegoś za prawdziwe bądź nie prawdziwe... z góry... bo może znaleźć się ktoś kto uważa wręcz odwrotnie... i z jego racjonalnego punktu widzenia taka jest prawda a nie inna... czyż prawda nie jest zależna od punktu odniesienia?

Nie poznaje sie drogi do swiatopogladu, tylko tworzy sie go jako zbior pogladow na rzeczywistosc.
Jak pisalem prawda na dany temat jest tylko jedna, bo tylko jedno twierdzenie zgodne z rzeczywistoscia mozna sformulowac na dany temat. Wiec nie imputuj mi tego relatywizmu poznawczego, ktorym sie cechujesz, probojac mi pomoc.

Do owego zbioru musisz dojść sam "przebyć pewną drogę" - przenośnia bo inaczej nie będzie to Twój światopogląd... tylko zbiór innych światopoglądów w Twoim odczuciu...



Ale znajdzie się ktoś kto nie uznaje rzeczywistości, lub stwierdzi że istnieje inna rzeczywistość...



Nie staram się Ci pomóc, tylko zwrócić uwagę, że pewne rzeczy próbujesz przyjąć całkowicie bezkrytycznie... i nie jestem sofistą

pozdrawiam