A ja _podejrzewam_ że BÓG może umrzeć i narodzić się miliard razy w ciągu sekundy. Może ale, po co. Tylko po to by nam cokolwiek udowodnić? Zapewne ON ma „poważniejsze tematy do rozwiązywania”. On jest Panem życia i śmierci, i prawdopodobnie ani jedno ani drugie nie jest mu obce. Prawdopodobnie nawet w niebie GO nie zobaczymy, ale gdy tam będziemy nikomu już nie przyjdą do głowy te nasze ziemskie dylematy. Bo i po co ...?

Skoro moze umrzec to nie piszesz o Bogu tylko o czyms innym. Nie chodzi tu tez o to co on robi (bo nic nie robi zapewniam Ciebie - nie ma go), chodzi tu o potencje.

[/quote]
Jezus umarl i zmartwychwstal ale jednoczesnie Bog Ojciec i Duch Sw. ciagle trwali... Wiec wszystkie warunki zadania sa - jest Bog - jest niesmiertelny ano jest, umarl ano umarl

Chrystus nie był Bogiem. Opowieści o jego zmartwychwstaniu są sporo przesadzone. Poza tym chodzi o całościową śmierć Boga, na ile by części się go nie podzieliło.

Chrystus byl jest i bedzie Bogiem - ewangelii nie czytales?


Co to jest calosciowa smierc??
Smierci to smierc. Jezus umarl lecz zyje nadal. Wszystkie warunki zadania zostaly spelnione wiec teraz zmieniaj tresci zadania bo sie tylko kompromitujesz...

Czytałem. To, że zmarł implikuje, że nie był Bogiem.



Ty się kompromitujesz, nie rozumiejąc tego, co się tutaj pisze. Dowiedź, że Chrystus nadal żyje. Jesli coś zmarło, to znaczy, że nie jest Bogiem, bo warunkiem boskości jest niesmiertelność.

Istota duchowa nie podlega smierci. Umrzec moze jedynie cialo. Zgodnie z Twoim zamyslem kazdy czlowiek bylby Bogiem.....

POza tym tego typu zagadki sa przykladami dychotomii....

Jezus umarl i zmartwychwstal ale jednoczesnie Bog Ojciec i Duch Sw. ciagle trwali... Wiec wszystkie warunki zadania sa - jest Bog - jest niesmiertelny ano jest, umarl ano umarl [/quote]

Ludzie zrozumcie:
Jezeli w dyskusji o nieistnieniu Boga ZALOZYCIE, ze Bog istnieje to caly dowod jest falszem.

"Istota duchowa nie podlega smierci. Umrzec moze jedynie cialo. Zgodnie z Twoim zamyslem kazdy czlowiek bylby Bogiem..... "

Nieprawda!! Eteryczny krasnoludek moze zakonczyc istnienie istoty duchowej wiec to co piszesz jest falszem.

(wybaczcie, ale tak wlasnie brzmia dla mnie tego typu argumenty)

Skoro nie może umrzeć, to znaczy, że nie jest wszechmocna, co implikuje, że nie jest Bogiem.

Ostatnim zdaniem dowodzisz, że nie rozumiesz tego, co piszę. Każdy człowiek jest śmiertelny, czyli żaden z nich nie jest Bogiem.

Z Wikipedii:
Sofizmat 1. zwodniczy "dowód" matematyczny, pozornie poprawny, lecz faktycznie błędny, zawierający rozmyślnie wprowadzony błąd logiczny, na pierwszy rzut oka trudny do wykrycia. 2.S. (gr. sophisma=wybieg, wykręt)-wypowiedź lub sformułowanie, w którym świadomie został ukryty błąd rozumowania nadający pozory prawdy fałszywym twierdzeniom.

Niczego nie dowodziłem, więc nie mógł to być sofizmat.

OZEL



Definicję energii podałem - to był chyba link z Wikipedii. Podobnie z siłą.
Ale i tak wielkie szczęście że zajrzałeś do swoich notatek - gdyby nie to, to jeszcze pewnie z tydzień byś utożsamiał siłę z energią.



W to nie wątpię. Proponuję, żebyś napisał kilka maili do różnych uczelni, ośrodków badawczych i przedstawił swój punkt widzenia. Kto wie, może któregoś dnia usłyszymy w Wiadomościach, że niejaki "Ozel" obalił podstawy mechaniki kwantowej.
Ze mną na temat falowej natury cząstek nie dyskutuj - podyskutuj z fachowcami. Nie przegap życiowej szansy!!

Jakie podstawy mechaniki kwantowej? Na stronach ktore podawales pisalo, ze to teoria. (na tej jednej bylo to stwierdzone kategorycznie, ale wykazalem bledy tej strony) Ja Ci tlumacze, ze to model opisu i narazie mojego bledu niewykazales. (wykazales niezrozumienie dla przykladu z falami morskimi zas)
Ciagle powolujesz sie tylko na sile autorytetu.

A więc twierdzisz, że mechanika kwantowa jest nieudowodnioną teorią?



Wykazałem, podając linki do stron które ten problem opisywały. Pisałem też, że przykład z falami morskimi jest nieadekwatny, bo to elektron czy foton mają naturę falową a nie ich wiązka. Wykazałeś się niezrozumieniem mojego zrozumienia przykładu z falami morskimi.



Autorytetu fizyków z instytutów i uczelni.
Ty się powołujesz na swoją 3 z fizyki.

kilka linków dla rozluźnienia:
http://tinyurl.com/aky6v
znajdź frazę "de bro"

http://postepy.camk.edu.pl/jks-quant.html
znajdź frazę "dualizm"

Podawaj te linki, które świadczą o tym że masz rację. Niech prawda zwycięży!!

Nie twierdze tak. Nie wynika to z mojej wypowiedzi, ktora nie odnosila sie do mechaniki kwantowej, a modelu falowego.



A nature falowa elektronu czy fotonu wykazales tym, ze ich wiazka zachowuje sie jak fala? Wiec moj przyklad z falami morkimi jest adekwatny.



W ktorym momencie sie powolywalem?



Tu pisze, ze to hipoteza.



Gdzie tu sa dowody?



Moze jeszcze glosowanie w sejmie?

Ozel

Fala morska rozchodzi się z pewną prędkością. Tymczasem cząsteczki wody nie przemieszczają się... one jedynie drgają - góra- dół.. a fala wodna się przemieszcza z pewną prędkością, i ściślej przemieszcza się energia. Ruch falowy to transport energii - a nie cząstek.
Światło to fala elektromagnetyczna... drga wektor świetlny (np. elektryczny) foton symbolizuje tutaj transport tej energii elektromagnetycznej. Foton jest też jednocześnie cząstką (powiedzmy , że to kulka) ale też falą w pełnym tego słowa znaczeniu... przemieszczając się przenosi sobą energię... on nie drga tak jak cząsteczki wody tylko przemieszcza się jak fala.

Na tym polega dualizm korpuskularno falowy.

Skumałeś?