Wiem, ze Boga nie ma. (dowod)
Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył(a): Cz gru 02, 2004 19:24 Posty: 858
|
ozel napisał(a): Nie twierdze tak. Nie wynika to z mojej wypowiedzi, ktora nie odnosila sie do mechaniki kwantowej, a modelu falowego. ... który jest udowodniony. ozel napisał(a): A nature falowa elektronu czy fotonu wykazales tym, ze ich wiazka zachowuje sie jak fala? Wiec moj przyklad z falami morkimi jest adekwatny. Dlatego podałem linki, w których są twierdzenia odnośnie cząstek wskazujące na falowy charakter cząstek a nie ich wiązki. ozel napisał(a): Cytuj: Ty się powołujesz na swoją 3 z fizyki. W ktorym momencie sie powolywalem? W tym w którym nie potrafiłeś odróżnić siły od energii. Generalnie powołujesz się sam na siebie i swoją wiedzę, a jej wyznacznikiem są błędy jakie popełniasz w kwestiach dotyczących podstaw fizyki. Twoja siła argumentów zaznaczona jest szczególnie wyraźnie, gdy domagam się linków potwierdzających twierdzenia, które prezentujesz. ozel napisał(a): Cytuj: http://tinyurl.com/aky6v Tu pisze, ze to hipoteza. A tu jest dowód słuszności tej hipotezy http://novell.ftj.agh.edu.pl/~wolny/Wc6bcab8e6f621.htmozel napisał(a): Cytuj: http://postepy.camk.edu.pl/jks-quant.html Gdzie tu sa dowody? Niestety, póki co nie wynaleziono możliwości przeprowadzenia dowodu fizycznego weryfikowalnego naukowo online. Dowody otrzymuje się w wyniku doświadczeń, które są opisywane przez strony, do których linki podaję. Jeszcze trochę propagandy .... http://www.open-mind.pl/Ideas/SuperK.htmozel napisał(a): Cytuj: Podawaj te linki, które świadczą o tym że masz rację. Niech prawda zwycięży Moze jeszcze glosowanie w sejmie?
Widzę, że szukałeś tych linków i nic nie znalazłeś.
Powtarzam swój apel: nie dyskutuj ze mną na ten temat. Wyślij maila do instytutów fizyki różnych uczelni i ochrzań ich za głupoty które wypisują. A jak będziesz się starał o Nobla, przejrzyj najpierw swoje notatki, bo mogą przez przypadek zapytać o jakieś podstawy.
_________________ Z definicji Boga jest On "bytem koniecznym" więc zdanie że Byt konieczny nie istnieje jest absurdalne logicznie.
Bez duszy człowiek jest tylko zwierzęciem i jego zabicie nie różni się niczym od zabicia świni na szynkę.
|
Pn cze 13, 2005 9:16 |
|
|
|
 |
Tyrael
Dołączył(a): Śr gru 08, 2004 23:56 Posty: 573
|
ozel napisał(a): "Istota duchowa nie podlega smierci. Umrzec moze jedynie cialo. Zgodnie z Twoim zamyslem kazdy czlowiek bylby Bogiem..... "
cji".Nieprawda!! Eteryczny krasnoludek moze zakonczyc istnienie istoty duchowej wiec to co piszesz jest falszem.
(wybaczcie, ale tak wlasnie brzmia dla mnie tego typu argumenty)
Wracajac do dyskusji o wszechmocy Boga.
PRzyklady ktore mnozysz sa dychotomia czyli zjawiskami ktore z naszej ludzkiej ograniczonej logice sie wzajemnie wykluczaja jednak nie jestesmy w stanie sprawdzic ich slusznosci w odniesieniu do "sily wyzszej".
Tak samo jak czlowiek nie jest w stanie wyobrazic sobie koloru ktorego nigdy wczesniej nie widzial tak samo nie jest w stanie "wyjsc" poza logike przyczynowo-skutkowa.
_________________
|
Pn cze 13, 2005 22:04 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Cytuj: PRzyklady ktore mnozysz sa dychotomia czyli zjawiskami ktore z naszej ludzkiej ograniczonej logice sie wzajemnie wykluczaja jednak nie jestesmy w stanie sprawdzic ich slusznosci w odniesieniu do "sily wyzszej".
Jeśli ta "siła wyższa" miałaby istnieć we wszechświecie, musiałaby być zgodna z zasadami logiki [czyli nie mogłaby robić na raz dwóch czynności sobie przeczących, co "wpisane" jest we wszechmoc].
|
Wt cze 14, 2005 0:10 |
|
|
|
 |
Tyrael
Dołączył(a): Śr gru 08, 2004 23:56 Posty: 573
|
alp. napisał(a): Cytuj: PRzyklady ktore mnozysz sa dychotomia czyli zjawiskami ktore z naszej ludzkiej ograniczonej logice sie wzajemnie wykluczaja jednak nie jestesmy w stanie sprawdzic ich slusznosci w odniesieniu do "sily wyzszej". Jeśli ta "siła wyższa" miałaby istnieć we wszechświecie, musiałaby być zgodna z zasadami logiki [czyli nie mogłaby robić na raz dwóch czynności sobie przeczących, co "wpisane" jest we wszechmoc].
w wszechswiecie prawdopodobnie nie - ale poza czasem i materia kto to wie...
_________________
|
Wt cze 14, 2005 18:59 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Cytuj: w wszechswiecie prawdopodobnie nie - ale poza czasem i materia kto to wie...
Czas nie istnieje, a nic, co nie jest materialne, nie istnieje.
|
Wt cze 14, 2005 19:27 |
|
|
|
 |
Xenotym
Dołączył(a): So kwi 23, 2005 17:37 Posty: 820
|
alp. napisał(a): Cytuj: w wszechswiecie prawdopodobnie nie - ale poza czasem i materia kto to wie... Czas nie istnieje, a nic, co nie jest materialne, nie istnieje.
hmmm.... to próżni nie ma?
|
Wt cze 14, 2005 19:30 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
- W fizyce teoretycznej (z wyjątkiem najnowszych teorii) przestrzeń w której nie ma cząsteczek / cząstek obdarzonych masą.
Tak określona próżnia jest tylko tworem teoretycznym (jak prawie wszystko w fizyce). Najdoskonalsza próżnia to przestrzeń kosmiczna gdzie poza obszarami w pobliżu ciał niebieskich przypada około 1 atom na centymetr sześcienny.
W fizyce doświadczalnej (jedno z określeń) stan gazu znajdujący się pod bardzo niskim ciśnieniem.
Rozróżnia się próżnię niską, średnią, wysoką oraz bardzo wysoką.
W próżni niskiej średnia droga swobodna cząsteczki gazu jest znacznie mniejsza od rozmiarów naczynia, w którym znajduje się gaz. W średniej - droga swobodna cząsteczki jest porównywalna z rozmiarami naczynia, a w wysokiej znacznie większa od rozmiarów naczynia. Rozróżnia się też stan czystości próżni, gdyż próżnia i naczynie, przyrządy w niej znajdujace się mogą zostać podczas otrzymywania próżni zanieczyszczo
ne kropelkami oleju lub innych substancji używanych do pompowania.
|
Wt cze 14, 2005 19:44 |
|
 |
Xenotym
Dołączył(a): So kwi 23, 2005 17:37 Posty: 820
|
alp. napisał(a): - W fizyce teoretycznej (z wyjątkiem najnowszych teorii) przestrzeń w której nie ma cząsteczek / cząstek obdarzonych masą. Tak określona próżnia jest tylko tworem teoretycznym (jak prawie wszystko w fizyce). Najdoskonalsza próżnia to przestrzeń kosmiczna gdzie poza obszarami w pobliżu ciał niebieskich przypada około 1 atom na centymetr sześcienny. W fizyce doświadczalnej (jedno z określeń) stan gazu znajdujący się pod bardzo niskim ciśnieniem. Rozróżnia się próżnię niską, średnią, wysoką oraz bardzo wysoką. W próżni niskiej średnia droga swobodna cząsteczki gazu jest znacznie mniejsza od rozmiarów naczynia, w którym znajduje się gaz. W średniej - droga swobodna cząsteczki jest porównywalna z rozmiarami naczynia, a w wysokiej znacznie większa od rozmiarów naczynia.
Łoj, tych podziałów jest znacznie więcej... są pompy dyfuzyjne, sorpcyjne tomy książek na temat tzw techniki wysokiej próżni.
Się pytam tak po prostu
Co się znajduje między atomami np. w próżni kosmicznej? Twory teoretyczne?
alp. komiks razem napiszemy.
|
Wt cze 14, 2005 19:54 |
|
 |
Tyrael
Dołączył(a): Śr gru 08, 2004 23:56 Posty: 573
|
alp. napisał(a): Czas nie istnieje, a nic, co nie jest materialne, nie istnieje.
to co to jest sekudna??
energia, antymateria nie istnieja??
_________________
|
Wt cze 14, 2005 20:04 |
|
 |
Xenotym
Dołączył(a): So kwi 23, 2005 17:37 Posty: 820
|
Tyrael napisał(a): to co to jest sekudna??
Sprawdziłem... 1/60 minuty. Ściślej sekundą nazywamy jednostkę czegoś co nie istnieje... i co jest jedną z podstawowych jednostek nieistniejącego układu SI wymyślonego przez nieistniejących fizyków ze swoimi teoryjkami
|
Wt cze 14, 2005 20:12 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Cytuj: Co się znajduje między atomami np. w próżni kosmicznej? Twory teoretyczne? Nic. Cytuj: energia, antymateria nie istnieja??
energia - oddzialywanie materii na materie.
antymateria zas jest materialna.
|
Wt cze 14, 2005 20:16 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Cytuj: to co to jest sekudna?? Sekunda (od łac. secunda - następna, najbliższa) - jednostka czasu, jednostka podstawowa większości układów jednostek miar np. SI, MKS, CGS - oznaczenie s. Jest to czas równy 9 192 631 770 okresów promieniowania odpowiadającego przejściu między 2 poziomami F = 3 i F = 4 struktury nadsubtelnej stanu podstawowego 2S1/2 atomu cezu 133Cs. Definicja ta obowiązuje od 1967 r. Definicja ta została ustalona przez Międzynarodowy Układ Jednostek Miar. Poprzednio sekundę definiowano jako 1/31 556 925,9747 część roku zwrotnikowego 1900 lub 1/86400 część doby. http://pl.wikipedia.org/wiki/Sekunda_%28czas%29Czas jest pojęciem, ułatwiającym opis. Cytuj: energia, antymateria nie istnieja?? Istnieją. Cytuj: Sprawdziłem... 1/60 minuty. Ściślej sekundą nazywamy jednostkę czegoś co nie istnieje... i co jest jedną z podstawowych jednostek nieistniejącego układu SI wymyślonego przez nieistniejących fizyków ze swoimi teoryjkami
Zachowujesz się jak ignorant, który wcale nie czyta wypowiedzi swoich wspólrozmówców.
|
Wt cze 14, 2005 20:17 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Cytuj: Powtarzam swój apel: nie dyskutuj ze mną na ten temat. Wyślij maila do instytutów fizyki różnych uczelni i ochrzań ich za głupoty które wypisują. A jak będziesz się starał o Nobla, przejrzyj najpierw swoje notatki, bo mogą przez przypadek zapytać o jakieś podstawy.
To racjonalne wyjscie internetowy studencie.
re Xenotym:
O Twoim poscie nie zapomnialem - odpowiem na niego, chwilow nie mam mozliwosci.
|
Wt cze 14, 2005 20:19 |
|
 |
Xenotym
Dołączył(a): So kwi 23, 2005 17:37 Posty: 820
|
Xenotym napisał(a): ozel napisał(a): Co się znajduje między atomami np. w próżni kosmicznej? Twory teoretyczne? Nic.
a przestrzeń, a oddziaływania, a promieniowanie...
|
Wt cze 14, 2005 20:20 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Cytuj: a przestrzeń, a oddziaływania, a promieniowanie...
Przepraszam, ze zrozumialem to pytanie. Myslalem, ze sie pytasz czy proznia istnieje.
Oddzialywania maj desygnat, promieniowanie ma desygnat, przestrzen to opis.
|
Wt cze 14, 2005 20:22 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|