Luidzka logika nie jest ograniczona (w sensie: nie jest ulomna). (coraz czesciej przekonuje sie ze mechanizmy obronne sa jednak nieogranicone w swej sile)
Nie musimy wychodzic poza logike, bo mowimy o naszym Wszechswiecie.

A więc pusta przestrzeń nie istnieje?

Na nic nie oddzialuje.

Nie o to pytałem.

Pytasz o istnienie, cos cos nie oddzialuje nie istnieje.

W takim razie pusta przestrzeń pomiędzy nami a odległymi gwiazdami nie istnieje!! A skoro nie ma przestrzeni, to są one o wiele bliżej. Rozwiązałeś problem podróży międzygwiezdnych. Który to już Nobel?

Mowiac kolokwialnie: Istnieja tylko latajace kuleczki, bo tylko one wchodza s sprzezenia. Skoro nic wiecej na te kuleczki nie oddzialuje to nic wiecej nie istnieje.
A odleglosc miedzy kuleczkami? W jaki sposob ma istniec?
(co nie znaczy, ze wszystkie kuleczki sa nieskonczenie blisko siebie)

Mnie o to pytasz? Sam rozwiąż zagadkę, skoro twierdzisz, że przestrzeń nie istnieje.

Pytam Ciebie, bo zdajesz sie twierdzic inaczej niz ja. Wiec moglbys mi udzielic odpowiedzi.

Przestrzen nie jest materialn, na nic nie oddzialuje wiec nie istnieje. Pomiedzy kuleczkami nie ma nic.

Więc odpowiadam, że przestrzeń istnieje, mimo że nie oddziaływuje. Ty twierdzisz, że nie istnieje, więc wyjaśnij paradoks istnienia odległości pomiędzy obiektami.

Poza tym jesteś blisko obalenia Ogólnej Teorii Względności, gdzie grawitacja interpretowana jest jako zakrzywienie przestrzeni, czyli czegoś, co - jak twierdzisz - nie ma.

Wykrycie nieistnienia przestrzeni zgłoś za kilkanaście lat - inni też by chcieli Nobla z fizyki, nie blokuj nagrody dla siebie przez kilka lat pod rząd.

Jaki paradoks? Skoro między obiektami nie ma materii, to znaczy, że nic między nimi nie ma. Przestrzeń to pojęcie, ułatwiające opis. Podobnie jest z czasem.

Chodzi mi o przestrzeń fizyczną, a nie abstrakcyjną.
Widzę, że nie zagłebiałeś się w einsteinowskie teorie.
Trochę propagandy:
http://www.fonon.univ.rzeszow.pl/~joanna/index2.php?file=5&sec=bb
http://nauka.gildia.pl/publicystyka/kakofonia_czy_symfonia

Czasoprzestrzeń to coś, co powstaje (np. w wyniku Wielkiego Wybuchu), i zmienia swoją budowę.

Stoi osoba A i stoi osoba B. Miedzy tymi osobami moze nie byc nic, mimo to moga stac one w jakiejs odleglosci od siebie. To wydaje mi sie logiczne.

Grawitacje przenosza grawiony, a nie jest ona wynikiem zakrzywienia czasoprzestrzeni, bo ani przestrzen ani czas nie istnieja.
Czasoprzestrzen to opis, tak jak opisujesz wymiary swojego pokoju 3m na 2m na 1m (np.) to nie znaczy, ze jakies 3m istnieja, to tylko pojecie opisujace.

Zart z Noblem juz sie wypalil nie uwazasz?
Przyjmujesz niektore opisane na internecie teorie za fakt i uznajesz, ze ich obalenie jest warte Nobla.

Muszą znajdować się w przestrzeni.



Jeżeli już, to grawitony, których jak na razie nie wykryto.
Przestrzeń istnieje, podobnie jak czas. Jedno i drugie można modyfikować, co udowodniono teoretycznie i eksperymentalnie. Nie są to opisy, tylko realne byty.
Jeżeli twierdzisz inaczej, podaj jakieś linki na poparcie swoich tez.



Tak uważam. Przy swoich teoriach zasługujesz na nagrodę o wiele bardziej prestiżową. Po prostu wyprzedzasz swoją epokę.



Teorie opisane w internecie pochodzą z wiarygodnych stron - czasopism zajmujących się tematyką naukową lub uczelni czy instytutów.
Ty na potwierdzenie swoich twierdzeń co masz?

Przestrzeń jest abstrakcyjnym pojęciem. Prócz cząstek nic nie istnieje.



Przestań kierować się zasadą autorytetu czy zasadą dowodu społecznej słuszności, tylko zacznij mysleć logicznie. Zdefiniuj przestrzeń i czas jako byty.



Przyz zalożeniu, że na tych stronach nie ma błędów, nie mamy o czym rozmawiać.