Czyli zrównujesz in-vitro z gwałtem? mocne.
In-vitro to "bawienie się w Boga".

I mówisz, że kierowanie nienawistnych haseł w stronę ruchu LGBT pomoże tym ludziom znaleźć drogę do Kościoła?


W jaki sposób katolik miałby odciąć się od ideologii LGBT? I podpowiem, że "zaraza" oznacza coś zagrażającego wszystkim. W jaki sposób katolikom zagraża fakt, że dwóch gejów zalegalizowało związek?


To dlaczego uznajesz z góry, że nie będziesz w stanie odpowiedzieć na moje pytania?

NIkt gejom nie przeszkadza uprawiać seksu, jednak "zalegalizować żwiązek" zmusza innych do akceptacji tego.

Tak wywoływane są jak np ktoś określi coś jako zarazę,a można by to zinterpretować jakoś inaczej i po problemie.



Dlatego porównuje się obie te grupy i dochodzi się do określonych wniosków:

''Dzieci z tradycyjnych rodzin są znacznie szczęśliwsze i zdrowsze niż te wychowane przez pary jednopłciowe - wskazują badania przeprowadzone przez naukowców z amerykańskiego Uniwersytetu Texas w Austin.''

https://m.deon.pl/137/art,10446,dzieci- ... owsze.html

Głodny zawsze o chlebie, usprawiedliwi gwałciciela byle walnąć w homo czy w in vitro

No i? Jaką to krzywdę komuś robi? Chyba taką samą, jaką weganom robi stoisko mięsne w sklepie.


Według ciebie ruch LGBT czuje się urażony przez to określenie? Nie, tu chodzi o nastawianie katolików przeciwko tej grupie. A to jest coś namacalnego, czego nie zmieni żadna interpretacja. Za to Matka Boska z tęczową aureolą nie ma negatywnego wpływu na katolików sama w sobie. Można było to przecież zinterpretować jako: "ruch LGBT nie szanuje wartości katolickich". Taki jest fakt. I co, mamy ich za to aresztować? Każdy ma prawo odrzucać Boga. My możemy się co najwyżej za tych ludzi modlić.


Znam to badanie. Nie wiem, czy się wgłębiałeś w temat, więc pokrótce: w badaniu nie porównywano rodzin hetero i homo, bo w tamtych czasach nie było czegoś takiego jak rodzina homo (grupa badawcza pochodziła bodajże z lat 70.). Porównywano stabilne małżeństwa hetero, i gejów/lesbijki wychowujące dzieci razem bez żadnego zalegalizowanego związku, często w ukryciu, często tylko tymczasowo, albo wręcz rodziny rozbite, gdzie partner wiązał się z osobą tej samej płci już kilka lat po urodzeniu dziecka. Wyniki takich badań nie mają prawa być miarodajne.

Za to mamy wiele bardziej aktualnych badań, badających rodziny ze środowisk, gdzie homoseksualiści mają równe prawa, i póki co wyniki wskazują, że nie ma żadnych różnic między dziećmi wychowanymi w takich rodzinach, a rodzinach hetero.

Dlaczego jak ktoś ma nietypowe preferencje seksualne (nie mówiąc że grzeszne) ma mieć większe prawo i zmuszać do akceptacji innych zamiast dostosować się sam do społeczeństwa?

Większe prawo... do czego? Do bycia szanowanym? Tu chodzi o zrównanie praw. Powiedz mi, w jaki sposób "przymus akceptacji" ciebie krzywdzi. Spróbuj mi to wyjaśnić, bo nie rozumiem. Jaki ma to wpływ na twoje życie?

To wyobraź sobie że za 30 lat, jakiś gej będzie chciał uprawiać z Tobą seks, a gdy nie będziesz chciał to oskarzy Cię o homofobię,

Jakich nienawistnych haseł? Ja tutaj widzę troskę. Jeśli Kościół nazywa coś niebezpiecznym zjawiskiem, to w trosce o ludzi.


Winien być czujny, gdy słucha, chociażby w przekazie medialnym propagandę. Katolicy muszą wiedzieć, gdzie znajduje się ognisko, siedlisko idei przeciwnych nauce Pana.


Grzechy sodomskie sieją spustoszenie duchowe. Taka powszechna legalizacja sprawia wrażenie, że takie związki są OK. Grzech powszednieje.


To Ty po raz kolejny sugerujesz błędnie, bezpodstawnie coś czego nie powiedziałem. A powiedziałem tylko tyle, że nie mam ochoty gadać o grzechach seksualnych, tak trudno to zaakceptować ?

Jaki piękny unik. Zalegalizowanie związków jednopłciowych krzywdzi cię, bo zmuszony jesteś do akceptacji takich związków. A przymus akceptacji krzywdzi cię, bo... a nie, tutaj pora na kolejny argument przeciwko legalizacji małżeństw jednopłciowych. Taki oparty na równi pochyłej.


Jasne, nazywanie czyichś poglądów "zarazą" i "obrzydliwością" to piękny przykład troski. Szkoda, że ludzie z LGBT tego nie widzą i czują się atakowani przez Kościół.


Ale "propaganda" LGBT nie ma nic wspólnego z Kościołem. Więc w jaki sposób katolik miałby tej propagandzie ulec? I nie sądzę, że wskazywanie "ogniska" jest dobre. Może to sprawiać wrażenie, że całe zło pochodzi z tego jednego miejsca. Przez co stajemy się ślepi na mniej "efektowne" grzechy, albo zaczynamy traktować ludzi wyznających te poglądy jako złych pod każdym możliwym względem.


Ha, to może trzeba uczyć katolików, że o grzechach należy uczyć się w Kościele, a nie z prawa świeckiego? Zamiast wymagać od niewierzących, żeby swoim życiem stanowili przykład dla katolików?

[/quote]
Trudno. Bo widzę, że masz czas na dyskusję na forum, masz wiedzę (jak twierdzisz), ale z jakiegoś powodu nie chcesz zaangażować się w dyskusję ze mną na ten jeden temat. Próbuję zrozumieć, czemu.

Tylko modlić? A dlaczego ich nie upomnieć?Cóż złego w tym żeby otwarcie powiedzieć tego nierób bo to jest przeciw moim wartościom. To niech ruch LGBT zacznie szanować inne wartości,a tak najpierw prowokują a potem biadolą że ktoś jest do nich negatywnie nastawiony.Odrzucanie Boga a profanacje i szydzenie z innych wartości to przecież jest różnica.



Jak to nie ma różnic przecież są też badania które stwierdzają że dzieci z rodzin homo są szczęśliwsze i zdrowsze.
Te wszystkie badania to kwestia wiary niestety.

A co ty byś powiedział, gdyby gej podszedł do ciebie i "upomniał cię": "nie uznawaj seksu gejowskiego za coś złego, bo to jest przeciwko moim wartościom"? Nie możesz wymagać od innych ludzi, żeby kierowali się twoimi wartościami. A ruch LGBT nie miałby powodu, by atakować Kościół, gdyby nie był najpierw przez niego atakowany. To nie wzięło się znikąd. Kościół szydzi z wartości tych ludzi od wieków! Tylko ty się z tym szydzeniem zgadzasz, więc tego nie dostrzegasz.

Profanacja, moim zdaniem, jest sama w sobie określeniem bliskim bałwochwalstwu. Nieważne, czego by nie zrobiono z jakimś obrazem Matki Boskiej, nie dotyka to w żaden sposób osoby przedstawionej na obrazie. Nie odbiera jej świętości, nie rani, bo to tylko obraz. To tylko świadczy o tym, że ktoś nie szanuje osoby przedstawionej na obrazie. Tylko tyle. A ma do tego prawo.


Takie badania są cztery, i według mnie w nich także są błędy. Nie, to nie jest kwestia wiary. Przy odrobinie obiektywizmu naukowego jesteś w stanie ocenić, czy badanie zostało wykonane poprawnie, czy nie.

Obrzydliwością zostały nazwane czyny sodomskie i to przez osobę świecką, cytującą ST, to po pierwsze. Słowa o zarazie rzeczywiście padły, ale Ty mówiłaś o "nienawistnych hasłach" w taki sposób jakby popłynęły ich nie wiadomo ile. Zaraza - wg definicji słownika jest "groźnym, trudnym do zwalczenia zjawiskiem". Co w tym określeniu jest nienawistnego ?

Alkoholik, gdy rodzina krzyczy na niego, że się stacza, też czuje się atakowany z uporem tkwiąc w błędnym przekonaniu, że nie ma problemu z alkoholem. Niestety, tak to jest.



O tyle ma, bo jest przeciwna Ewangelii. Jest propagandą ateistyczną. Ludzie bywają słabi i są zwodzeni przez ojca kłamstwa, jeszcze o tym nie wiesz ?


Grzech rani całą rodzinę ludzką. Jeśli sieje spustoszenie wśród niewierzących, będzie się rozlewał dalej. Jeśli w rodzinie jedna osoba chleje, to cierpi cała rodzina.


No właśnie mój czas na dyskusję się skończył. Nie mam ochoty gadać, rozmyślać o złych czynach. Nie chce tym zaśmiecać sobie głowy. Tak trudno to pojąć ?

Kościół szydzi? Kościół twierdzi że współżycie homo jest grzechem ale to nie jest szydzenie.Kościół gani postępowanie ale nie ludzi tylko dlatego że są homo.Nie wymagam od innych aby kierowali się moimi wartościami jednak uważam że powinny być jakieś zasady aby nie dochodziło do niepotrzebnych konfliktów.
Jakbym postępował tak jak co niektórzy z LGBT szydząc z innych wartości to miałbym pełno wrogów ponieważ od lat mieszkam z ludzmi z różnych kręgów kulturowych i z ludzmi o zupełnie odmiennych poglądach.
Gej jeśli jest w Kościele to musi podporządkować się jego nauczaniu i może zostać upomniany za seks z osobą tej samej płci.


No pewnie że nie dotyka to osoby na obrazie ale dotyka tych co czują się zwiazani z tym obrazem.
Tak samo spalenie tęczowej flagi nie dotyka tej flagi,ale jak ktoś już to zrobi to wywoła oburzenie. A ma do tego prawo? Czy tylko ma prawo do zrobienia czegoś ze świętym obrazem.


A masz jakąś stosowną wiedzę aby takie badania móc ocenić?