źróło> http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawa_gej% ... k_w_Polsce

o co ten problem?
wrzask na temat nielicznej grupki osób... i co ciekawe ten wrzask podnoszą i podtrzymują głównie osoby o (jak mówi Pismo św.) "wypaczonym umyśle" w imię wyimaginowanych praw.
nie wiadomo dokładnie ile ich jest. prawdopodobnie obija się to na granicy błędu statystycznego. no bo biorąc pod uwagę fakt, że jedna Pani, która deklarowała ogromne dla nich poparcie nie zdołała zebrać nawet stu tysięcy podpisów za swoją kandydatura na prezydenta, stwierdzić trzeba że jest ich poniżej stu tys a do tego jeszcze fakt, że ich koalicja partyjna - skrajnych lewaków nawet nie zyskała jedno procentowego poparcia w wyborach parlamentarnych, no to już nawet poniżej granicy błędu statystycznego jest a na dokładkę liczby (sprytnie pominięte w relacjach medialnych) biorących udział w tych śmiesznych marszach ostatnio... w skali kraju to ok tysiąca sosób było. no może dwóch tys.
jednym słowem, rozdymanie "problemu dyskryminacji" osób ulegających zboczeniu seksualnemu to śmiech na sali
bo to tak jakby kropla wody burzyła się, że musi się męczyć w morzu, zamiast sama decydować o tym, czy być ulewą czy może potopem

ksieciunia wg tak znanych osodkó badań jak CBOS czy PENTOR w Polsce gejów jest między 2 a 3 miliony osób.

2 do 3 % - a nie milionów... pokopały Ci się procenty z milionami.

nie pokopały mi się. Tak tweirdzi CBOS i PENTOR.
A co do procentó do podawałem je wyżej, wgb adań kilkunastu instytówtów badawczych i jak się im przyjżeć to wartości 2 i 3% nie występują njaczęściej Wg mnie trzeba liczyć średnią ze wszystkich ośrodków badawczych i statystyk, zamiast wzorować się na tych skrajnych-najniższych jak to chcesz czynić. Zatem jeśli brać średsnią to wyjdzie jakieś ok5-6% i myślę że to jest wartość zbliżona najbardziej do prawdy.

Będę się upierał przy swoim
Twoją analogię uważam za uzasadnioną. ale ona nie obala mojej. Zastanówmy sie bowiem, dlaczego prawo zabrania prowadzenia pojazdu przez osobę pijaną. Co złego jest w samym fakcie jazdy po pijanemu? Otóż w samym tym fakcie nie ma nic złego, zabrania się go jedynie dlatego, że istnieje zwiększone ryzyko spowodowania wypadku w stanie nietrzeźwości.

Dlaczego z góry zakładać, że nietrzeźwy kierowca spowoduje wypadek? Wielu nietrzeźwych kierowców nie spowoduje wypadku, a wielu trzeźwych tak. Ale jest jeden szkopuł: na N trzeźwych kierowców mamy X wypadków a na N nietrzeźwych aż 3X (dane oczywiście przykładowe). Te statystyki pozwalają zabronić jazdy pod wpływem alkoholu, mimo że wielu kierowców najwyraźniej czynnie protestuje przeciwko takiej dyskryminacji.



Trochę nieściśle się wyraziłem, ale kontekst był jasno statystyczny... Oczywiście masz rację, orientacja sama w sobie nie zwiększa ryzyka czynu pedofilnego. Jeśli gej nie jest zainteresowany dziećmi, to ryzyko jest takie samo jak w przypadku hetero nie zainteresowanego dziećmi i dąży do zera. Ale w ujęciu statystycznym (w oparciu o dane Jurgena Stolza) wśród homo jest proporcjonalnie więcej pedofili i w tym znaczeniu orientacja pośrednio zwiększa ryzyko czynu pedofilnego.
Przykładowo, w jednej szkole mamy 100 nauczycieli homo,a w innej 100 nauczycieli hetero, wybranych losowo. Wówczas można założyć, że w pierwszej z nich będzie ok. 10 razy więcej przypadków pedofilii niż w drugiej (w oparciu o dane Jurgena Stolza).



Właśnie, jeśli te statystyki są prawdziwe, to według mnie można.



Patrzy przykład wyżej: w szkole, gdzie uczą hetero jest 10 razy mniej przypadków pedofilii niż w szkole, gdzie uczą homo (w oparciu o dane Jurgena Stolza).
W takich zestawieniach liczą się tylko wartości względne, liczby bezwględne nic nam nie mówią.



Nawet gdyby tak było, to czy wolno narażać dzieci w tej wojnie o tolerancję?



Mówię o twoich deklaracjach odnoszących się do sytuacji hipotetycznej, czyli:





Tak, ale wówczas to gej łamałby prawo i odsunięcie go od zawodu nauczyciela po ujawnieniu orientacji nie powinno nikogo bulwersować, jako że zataił istotne informacje.

Księciunio !

Właściwie trudno z tobą polemizować .
Twoje stanowisko wystawia Tobie świadectwo.
W każdym razie nie podzielam twojego stanowiska i Ciebie postrzegam jako osobe o umyśle wypaczonym przez religie , usiłującym zatruać życie homosiom w imie wyimaginowanych praw.

SweetChild !

Ja nie wierze by istniał istotny związek pomiędzy homoseksualizmem a pedofilią. Uważam że korelacja występuje w statystykach ze względu na ukrywanie się homoseksualistów i ujawnianie przez służby policyjne w związku penetrowaniem środowisk przestępczych ( jako głównego mechanizmu ujawniania ).
Może trzeba by zbadać statystyki z kultór które nie piętnują tak mocno homoseksualizmu. Ciekawe czy u nich też taka korelacja występuje ?

Mechanizm zaburzający statystyke jest prosty :
1. Zabrońmy marszy homoseksualistów , stwórzmy mode na ukrywanie homoseksualizmu.
2. Ujawniajmy publicznie homoseksualizm tylko z racji działania służb policyjnych w związku z przestępstwami.
3. Wykonajmy badania statystyczne związku homoseksualistów z przestępstwami biorąc do badań tylko ujawnionych kryminalistów homoseksualistów.
4. Na podstawie wykazanego statystycznie związku homoseksualistów kryminalistów z przestępstwami określmy ten związek jako ceche wszystkich homoseksualistów.
5. Zabrońmy marszy homoseksualistów by nie promować homoseksualizmu będącego związanym z działalnością przestępczą.

Jeżeli masz wątpliwości co do funkcjonowania tego mechanizmu to się zastanów czy gdyby zamiast homoseksualista napisać ksiądz , albo gitarzysta nie otrzymalibyśmy podobnych rezultatów.
Do póki nie zaczniemy traktować homoseksualistów jako normalnych członków społeczeństwa którzy nie muszą ukrywać swoich preferencji nie będziemy mogli wiarygodnie badać zjawiska homoseksualizmu.

Jeżeli istnieje jakiś powód że homoseksualiści dokonują aktów pedofilii to jedynym sensownym powodem wydaje mi się trudność ze znalezieniem pełnoletniego partnera.
Zatem zwalczanie pedofilii w tym środowisku powinno iść w kierunku ułatwiania znajdowania partnerów.
To samo tyczy się wszystkich innych środowisk zresztą ?

\


W europie od 60 lat nie bylo wojny ( nigdy w historii europy nie bylo tak dlugiej przerwy ) tak na dobra sprawe ( a cierpienie uszlachetnia czlowieka ), i dlatego juz co niektorym ludziom sie mozg zaczyna lasowac a pewna dolna czesc ciala przejmuje niektore funkcje mozgu np myslenie .

A wojna na Bałkanach?

Zauwaz ze dodalem zdanie " tak na dobra sprawe " czyli myslalem o wojnie na balkanach ale to nie sa te klasyczne wojny poczawszy od II wojny swiatowej poprzez pierwsza, pozniej cofajac sie wstecz wiosne ludow , napoleonskie....i cofajac sie wstecz wojny francusko, niemiecko, polsko , rosyjskie

Ludziom sie wydaje ze to co oni w swoim malym rozumku mysla jest najwlasciwsze , i naprawde patrzac na to co pisza niektorzy tutaj na forum wydaje mi sie ze czlowiek bez Boga jest jak slepe i glupie kocie ...i niestety coraz bardziej wyglada na to ze Bog zaczyna sie odwracac od ludzi

gabriel !

Mniejsza o wojny.
Ja bym polemizował z twierdzeniem że "cierpienie uszlachetnia".

To raczej ci cierpiący ( z racji chorób np. ) są zgożkniali i uważają że należy się im od życia jakaś rekompensata za ich gorszą pozycje.
Nie widze tu jakiegoś nagromadzenia szlachetności.

Powiedziałbym nawet że szlachetność to cecha ludzi znających cierpienie ( by móc wykształcić empatie ) ale na tyle szczęśliwych że są gotowi to swoje szczęście ograniczyć dla kogoś innego.
Na tyle szczęśliwych że nieszczęśliwymi nie czyni ich niezaspokojenie potrzeb biologicznych , czy np społecznych , ale zaczyna im doskwierać brak szczęścia innych.
Jeżeli cierpienie by uszlachetniało to największe nagromadzenie ludzi szlachetnych mieli byśmy wśród ludzi najbardziej cierpiących.
W więzieniach , szpitalach , w dzielnicach nędzy.

Ja tam nie licze że chory więzień który jest głodny odda mi zgubiony portfel z zawartością.
Prędzej zrobi to ktoś komu niczego nie brakuje.

Nie brales zupenie pod uwage czynnika wojny gdzie cierpienie doswiadcza wiekszosc ludzi
Teraz w wiezieniach siedza ludzie ktorzy na to zasluzyli a nie jak kiedys bojownicy o wolnosc
W dzielnicach nedzy tez jest roznie , natomiast wartosciowa jednostke ludzka cierpienie uszlachetnia , pozwala przestac myslec dolna czescia ciala ..a zbliza do Boga, i zaczyna czlowiek odrozniac dobro od zla, przestaje sie rowniez wtedy relatywizowac zlo ( obecnie jest to plaga ktora trapi ludzkosc )
Bog daje wyrazne wskazowki co jest dobrem a co zlem..czlowiek odchodzac od Boga ( szczegolnie to widac w ruchach lewicowych ) zaczyna bladzic a morlanosc i etyke sprowadzac do tego w co sie chce wierzyc ..bo mu jest tak wygodnie a nie w to co nakazuje Bog no i mamy wtedy tabuny domoroslych myslicieli ktorzy twierdza ze Boga mozna pominac a nawet oszukac a za pomoca odpowiednio spreparowanych cytatow z Biblii probuja uspokajac swoje sumienie

Gabriel !

Ja uważam że wojna wyciąga z ludzi to co najgorsze.
Utrwala wszelkie bestialstwo jako typowe zachowanie.
Ludzie którym w innych okolicznościach nie przyszło by do głowy skrzywdzić kogokolwiek zaczynają robić to co wszyscy.
Chaos i rozpierducha daje okazje do zaspokojenia najgorszych instynktów.

Wydaje mi się że nic tak nie relatywizuje zła jak wojna.
Bo czyż zabić przeciwnika , spalić jego dom i zgwałcić jego żone nie jest dobre - a polec w walce , stracić dom i żone nie jest złe.
Dla mnie to kwintesencja relatywizmu moralnego.

Bóg ( i oparta na tej koncepcji etyka ) to także jedna z możliwości w którą niektórzy chcą wierzyć bo tak im wygodnie.
W imie tej ideologi także można krzywdzić innych , i postępować conajmniej nieszlachetnie ( co pokazuje historia ).

Kompletnie nie pojmujesz istoty cierpienia czlowieka i mysle ze na chwile obecna nie jestes jej w stanie pojac
Moze jak nabierzesz wiecej doswiadczenia zyciowego i dojrzalosci zrozumiesz istote cierpienia i w jaki sposob ono uszlachetnia czlowieka , zmusza do zastanowienia sie nad wlasnym losem i pokazuje czlowiekowi nadrzedne wartosci.....

Narazie daj sobie pas...



Napisalem Ci , czlowiek bez Boga na dlusza mete nie da sobie rade , pokazuje to np historia ruchow ateistycznych np komunizmu...niby piekne hasla..a wszystko padalo jak domek z kart , a czlowiek stal sie przedmiotem
Tylko jednym ludziom jest dane widziec ta zaleznosc czlowieka od Boga a innym niestety nie..i to jest Twoj problem

koffany gabrielku, nie nażucaj ludziom problemów, których nie mają, okje?
Ja wiem, że Ci jest trudno pogodzić się z tym i trudno Ci pojąć, że ludzie bez "boga" też są szczęśliwi i spełnieni, ale przynajmniej postaraj się przyjąć ten fakt do wiadomości
Możę kiedyś zrozumiesz, jak nabierzesz "doświadczenia życiowego"