Nikt nie zna prawdy .Bo cóz to jest prawda ,nie wsposób nawet to zdefiniować.Nikt tez nie wie czy jest Bóg ,albo ,że Go nie ma.Dlatego nie wolno własnych pogladów nażucać innym.Możemy co najwyżej zachecac innych do wiary w to czy w tamto ,podobnie jak zachęcaja nas politycy aby głosowac na nich .

Jeśli to tylko wiara to czemu się ją rozpowszechnia skoro jej twierdzenia nie są sprawdzone na 100 %. Jeśli dziennikarz publikuje niesprawdzone informacje to zaraz jest krytykowany. Ale wierzącym to już wolno rozpowszechniać swoje być może prawdy, być może fałsze. Żeby chociaż wiara nie miała praktycznych następstw. Czy znacie jakiegoś kaznodzieję który by podkreślał w swoich kazaniach że jego twierdzenia nie są sprawdzone? Że to tylko wiara? Myślę, że byłoby uczciwiej gdyby to było podkreślane. Ale czy wtedy zdobyliby tylu wyznawców?
Nie ma to jak bezczelna pewność siebie i tego co sie mów.i

Właśnie dlatego, że uważamy, że nasza wiara ma konkretne następstwa, musimy ją głosić. I każdy ma prawo do głoszenia swoich prywatnych poglądów

Z wyjątkiem komunizmu i faszyzmu

Jak uczciwie można głosić coś co nie jest sprawdzone?

Można można. Spójrz tylko na reklamy telewizyjne.

Chwytam dowcip. Mimo to dopiszę, że mam na myśli możliwość moralną.

Poprzez wiarę.

"Błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli" (J 20,29)

To się tyczy wszystkich religii ?

Myślę, że wierzący nie chcą oszukać innych ale też nie przeszkadza im, że to w co wierzą nie jest sprawdzone i mimo to rozpowszechniają niesprawdzone twierdzenia. Czy to jest moralne? Przecież tak robią wyznawczy rożnych religii. Nie może być tak żeby wszyscy oni głosili całą prawdę i tylko prawdę.
Choć gdyby mogli sprawdzić to już nie byłaby wiara tylko wiedza. I jaki stąd wniosek?