Ręce mi opadają... Ja mówię o proroctwach, które realnie się wypełniły, a ty o jakichś opowieściach. Nie jestem Katolikiem i nie wyznaję ich dogmatów.... Natomiast wypełnione proroctwa z Biblii świadczą o niej, że jest natchnionym słowem Bożym.

A mnie to rybka czy jesteś katolikiem czy nie!
Bredzisz o proroctwach, które się wypełniły, Biblii jako natchnionym słowie bożym.
Ta książka została napisana dla pasterzy kóz i żydów - tylko i wyłącznie dla nich!!!
To zbiór żydowskich mitów i bajek napisany na pokrzepienie ich serc i w dodatku z całą masą różnych zapożyczeń z innych starożytnych legend np. Sumerów.
Skoro dla Ciebie ludowe opowieści to słowo boże to masz poważne emocjonalne problemy i idż do lekarza.

Co to za różnica czy bajki są z katolickiej biblii czy żydowskiej?

Ja wiem, sam pisałeś, że ciebie ta argumentacja nie przekona, bowiem jest racjonalna. Różnica między Gnostykiem czy mną a tobą czy innymi fanatykami jest taka, że ja i Gnostyk, jeżeli poznamy dowody, to zmienimy w tej materii zdanie. A co musiałoby nastąpić, abyś ty zmienił zdanie? Nic, bo Gargamel WIE, więc nie potrzebuje już nowych faktów. Dokładnie tak, jak SS-mani czy talibowie...

To może mały teścik na racjonalność przekonań?
Jak sądzisz Acro, czy gnostyk po zapoznaniu się z ''dowodami'' przestał być wyznawcą Zeitgeistu?

Widzę że wybitny ekspert z grupy pod wezwaniem Zeitgeist, bierze się za logikę i klasyfikację poglądów
A jaką logikę ma nasz ekspert na myśli?
Klasyczną czy może wielowartościową, i co na to Zeitgeist?

Ponieważ nie wiem, o czym piszesz, nie potrafię ci odpowiedzieć. Nawet nie wiem, na czym miałoby polegać bycie wyznawcą Zeitgeistu.

W tym samym dziale: ''Wiara i Prawda'' jest temat ''Czy Jezus istniał?''.
W temacie tym dzielny ekspert od wszystkiego i od niczego, niejaki gnostyk, udzielił odpowiedzi na postawione pytanie. Odpowiedzią była teoryjka z Zeitgeistu. W skład tej teoryjki wchodzi min twierdzonko o tym, że Horus został ukrzyżowany i temu podobne bla, bla, bla.
W celu konfrontacji fikcji z rzeczywistością, ekspert gnostyk otrzymał link do Egipskiej Księgi Umarłych.
Jak sądzisz Acro, jaka była odpowiedź ( na miarę i wg potrzeb ) eksperta.
Ps: podlinkować temat, czy sam znajdziesz?

-> viewtopic.php?f=46&t=10935&start=120 (Czy Jezus istniał?)

No dla was to na bank druga biblia bo non stop gadacie o Zeitgeist a ja nawet nigdy nie wymieniłem tej nazwy i nie znam aby było śmiesznie.

No ale przecież jesteś wytrawnym łowcą Zeitgeistowców i zwęszysz ich na kilometr.
A jaką logikę można mieć na myśli bo jest tylko jedna?
No tak wy macie pisma a reszta to Zeitgeist

W skład innej teoryjki wchodzi twierdzonko, że niejaki Jezus został ukrzyżowany i zmartwychwstał i choć żaden historyk o tym nie pisze to jest to pewnik nad pewniki.

Sam się podlinkuj bo przecież czeka Cię życie wieczne więc nic nie ryzykujesz
Nie chodż do lekarza a jak zachorujesz to modły do JPII załatwią sprawę a jak nie to no problem będziesz w raju.
Ciekawe po co ta św.Matka Teresa przereklamowana sadystka co odmawiała chorym leków przeciwbólowych woziła tyłek po najlepszych i najdroższych klinikach?
No tak pewnie zużyła już wszystkie talony na cudowne ozdrowienie i nie miała innej opcji.

Co to jest 'teoryjka Zeitgeistu?! Dla mnie Zeitgeist to bliżej nieokreslona figura retoryczna oznaczająca ducha czasu. Nie mieszajcie mnie w jakieś dziwne sprawy i nie róbcie OT.

Dostałeś przecież linka do tamtego tematu...

Ale ty nie musisz wymieniać nazwy Zeitgeist, skoro to co przedstawiłeś, toczka w toczkę i jotka w jotkę, z tegoż filmiku pochodzi. Nadal nie wierzysz, to ci może podlinkuję stronkę autorską D.M. Murdock, aka Achary;a S.?


Nie doceniasz moich mozliwości.
Zeitgestowców wyczum przynajmniej z odległości 3, 5 km

A to dość ciekawe.
Zazwyczaj w potocznym znaczeniu słowa, gdy ktoś mówi że coś jest sprzecze z logiką, to najczęściej ma na myśli że coś jest sprzeczne z podstawowymi zasadami ontologicznymi: niesprzecznosci itd . To tak w skrócie.
W sensie bardziej ścisłym termin ''logika'' odnosi się do logiki formalnej.
Tu wyróżniamy : logike dwuwartościową i logiki wielowartościowe.
Często też w opozycji do logiki formalnej przywołuje się logike matetmatyczną.
Podział ten raczej dotyczy prymatu, niż zakresu. To tez tak w skrócie.
Jak widać, rzeczy są bardziej skomplikowane niz się ekspertom wydaje.

Jakie ''wy'' ?
Jak na razie jestem jeden.
Ale jak rozumiem, u ciebie widzenie podwójne to chyba norma?

_______________

@ Elbrus
Dziękuję

_______________

@Acro


Ja ciebie w nic nie chcę mieszać.
Następnym razem, bardziej ostrożnie dobieraj sobie stronników.
No ale może jednak pokusisz się o ocenę Zeitgeistowych rewelacji?
Chodzi rzecz jasna o część pierwszą tego arcydzieła.

O proszę, kolejny przejaw geniuszu naszego eksperta
Skąd ty możesz wiedzieć jakie są moje poglądy na temat życia wiecznego?
Jak do tej pory, nie przedstawiłem ich na forum, ale jak rozumiem, nie tylko ''widzisz podwónie'' ale i apriori wiesz z kim dyskutujesz.
Nie sądzisz, ze to dość osobliwe?

Gdy brakuje argumentów, to zazwyczaj w desperacji; ekspertom pokroju gnostyka pozostaje antyklerykalny bełkot. Ot taki sposób na zachowanie twarzy, by chyłkiem czmychnąć...
Co zdaje się być jak najbardziej zrozumiałe, gdy jak gnostyk widzi się podwójnie; i z góry się wie jakie przekonania żywi oponent

Wróżbita? Wie jakie mam potrzeby?


Gargamel wie, że mało wie. No i jak się ma racjonalna argumentacja do czegoś, co z natury stoi ponad racjonalizmam, logiką czy innymi prawami rzadzącymi tym światem. Ja takiego Dawkinsa mogę przeczytać i nawet powiem; ładnie, składnie i logicznie, tyle że moje doświadczenia życiowe dają mi dowody, że ten koleś to zwykły populista, i zwyczajnie nie ma racji. A dodam, że nie wywodzę się z jakiejś mocno wierzącej rodziny, cieżko też jest nazwać mnie wzorowym chrześcijaninem, nie odczuwałem też żadnej potrzeby wiary. Ja po prostu nie zamykam się na Boga, mam otwartą głowę na argumenty, ale akurat twoje Acro nijak nie podważają racji słów człowieka, którego historię w skrócie opisałem, a który raczej mnie przekonał.
Ludzie z góry przyjmujący ateistyczną postawę, nawet przypadek A.Flewa kwitują krótko, idąc najprostszą drogą powiedzą; starcza demencja, albo że na stare lata przestraszył się śmierci. Tak najłatwiej, po co samemu poszukać prawdy, przecież Dawkins wszystko wyjaśnił !
A co do dowodu, to jaki byście chcieli? zdjęcie z rysunkiem technicznym, a może żeby Stwórcę w faktach TVN pokazali , jaki ten dowód miałby być?

O wywodach gnostyka nie ma co się rozpisywać, chłopak pewnie przechodzi trudny okres dojrzewania.