Skąd taka pewność?

Koko spoko. Ateiści NA PEWNO wiedzą lepiej, a przynajmniej mocno w to wierzą

Jakby na świecie byli tylko ateiści,bylibyśmy technologicznie zdecydowanie kilka dekad do przodu.

A każe ci się ktoś przepychać? Meritum sprowadza się do dwóch problemów:

1) znać konsekwencję czynu to jeszcze nie wszystko - trzeba jeszcze wiedzieć, jaką konsekwencje chcemy osiągnąć i do tego dobrać czyn.
2) co jest przedmiotem "faktów" i "empirii", i czy ten przedmiot jest realny?

chyba...

1) No więc teiści nie mogą WIEDZIEĆ więcej niż ateiści chyba...

2) Nie wiem jak definiujesz pojęcie "realny".

Żeby skrócić męczarnie, przedmiotem faktów i empirii nie są bożkowie osobowi.

Wierzący wiedzą więcej - mianowicie wiedzą, że wierzą, a ściślej: że wierzą (a nie wiedzą) w to, na podstawie czego podejmują decyzje.

Realny to moim zdaniem taki, co do którego mamy WIEDZĘ, że zachodzi, dający się potwierdzić OBIEKTYWNYM EKSPERYMENTEM.

Ateiści też wierzą w to, na podstawie czego podejmują decyzję.

a teiści także w baśnie

Nie, nie chodzi mi o głoszenie wyższości ateizmu czy też, że Boga nie ma, bo jest Krszna czy Izanagi z Izanami. Chodzi mi... powiedzmy, o rzeczywistość alternatywną.

Jakkolwiek nie pałam gorącym uczuciem do tego gniewnego bóstwa Hebrajczyków, które nagle okazało się Panem w majestacie, doceniam nauki Jezusa i ogólny dorobek chrześcijan na przestrzeni wieków. Etyka chrześcijańska znajduje w moich oczach swoje godne miejsce na świecie. Niemniej cały dorobek chrześcijańskiej kultury trzyma się podobno na wierze w ofiarę Chrystusa, a więc i w Jego Ojca w Niebiesiech. Przynajmniej Paweł twierdzi, że jeśli Chrystus nie zmartwychwstał, to chrześcijanie są patentowanymi idiotami. Otóż właśnie: dlaczego?

Czy msze Bacha stają się popłuczynami bez wartości w świecie, w którym Boga zwyczajnie nie ma?

Czy naprawdę Kazanie na Górze traci swój sens, jeśli przyjmiemy że wygłasza je zwykły cieśla "mieszający" prostaczkom w łepetynach?

Czy działalność Caritas staje się tanią operetką, jeżeli założyć, że całe chrześcijaństwo jest li tylko ludzką, doczesną sprawą?

Wiem, zaraz obruszy się lawina postów przypominających, że korzenie Kościoła są nadprzyrodzone. Załóżmy jednak - na potrzeby tego wątku - że ustalono, bez żadnej wątpliwości, iż ateiści mają rację. Czy wtedy chrześcijaństwo stanie się dla Ciebie zbiorem
pustych regułek i rytuałów nie spełniających już swojej funkcji i porzucisz je bez żalu?

w Piśmie Sw. jest wyraźnie napisane, ze to Bóg wybiera sobie 'swoich ludzi', a nie odwrotnie.
prawdziwa wiara pochodzi od Boga, nie jest jedynie wyborem człowieka.
do ateistów to nie dociera, no bo niby jak ma docierać...

Różnica jest taka, że ateiści wierzą w fakty, a teiści także w baśnie.