Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Dołączył(a): So lut 18, 2006 20:30 Posty: 1589
|
ozel napisał(a): ..w kazdym podreczniku do matematyki (do 1 klasy szkoly sredniej z programem podstawowym, zatwierdzonym przez MEN) implikacja jest zdaniem prawdziwym w wypadku falszywego poprzednika i prawdziwego nastepnika implikacji.
Czyli z FAŁSZU wynika PRAWDA
[...]prosilam o powstrzymanie sie tego typu epitetow bez wzgledu na to, kogo one dotycza, pedziwiatr zatwierdzał ten podręcznik ?
A.
Z prawdy zawsze wyniknie wyłącznie prawda !
B.
Z fałszu zawsze wyniknie wyłącznie fałsz !
C.
Z prawdy nigdy nie może wyniknąć fałsz !
D.
Z fałszu nigdy nie może wyniknąć prawda !
[...]Piękna ta "Logika dla opornych" autorstwa p. Wieczorka
|
Pn mar 27, 2006 17:44 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Zeby zrozumiec swoj blad musisz odpowiedziec na zadane przezemnie pytania.
|
Pn mar 27, 2006 18:06 |
|
 |
rafal3006
Dołączył(a): So lut 18, 2006 20:30 Posty: 1589
|
Ozel, a jak tam postępy w udowadnianiu, że dobro i zło nie istnieje ?
Ilu ludzi do tego przekonałeś ?
[...]
Jak powieesz publicznie na tym forum, że sie myliłeś, że dobro i zło istnieje, to porozmawiamy
P.S.
Tylko nie zaczynaj tutaj wywodów na temat dobra i złe - idź do odpowiedniego tematu 
|
Pn mar 27, 2006 18:26 |
|
|
|
 |
pedziwiatr
Dołączył(a): Cz paź 02, 2003 20:44 Posty: 3436
|
Jeszcze raz zwracam uwage na ton niektorych wypowiedzi i przypominam, ze pogardliwe mowienie o poziomie intelektualnym innych forumowiczow nie bedzie tolerowane. Zatem na forum prosze ograniczyc sie do rzeczowej dyskusji, natomiast uwagi pod adresem rozmowcow przesylac zainteresowanym via PW badz email. Dziekuje.
_________________ Oto wyryłem cię na obu dłoniach. *** W swej wszechmocnej miłości BÓG ma zawsze przygotowane dla Ciebie wsparcie i pomoc na tyle, na ile tego potrzebujesz.
|
Pn mar 27, 2006 18:47 |
|
 |
rafal3006
Dołączył(a): So lut 18, 2006 20:30 Posty: 1589
|
Eh, Ozel, kiedy ty zrozumiesz, że dobro i zło istnieje
Czy swoich rodziców przekonałeś już do tego ?
Bo żony i dzieci to ty chyba nie masz .....
|
Pn mar 27, 2006 19:35 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Zmieniasz temat, to nie ma znaczenia tutaj. Poprostu nie potrafisz udzielic mi odpowiedzi i jeszcze masz bezczelnosc twierdzic, ze wykazales nielogicznosc logiki, choc nawet nie rozumiesz tego o czym tutaj piszesz.
|
Pn mar 27, 2006 20:46 |
|
 |
rafal3006
Dołączył(a): So lut 18, 2006 20:30 Posty: 1589
|
ozel napisał(a): Jak komus powiedziec, ze dane wydarzenie moze byc skutkiem innego, ale nie wykluczajac innych mozliwych przyczyn tego wydarzenia?
A choćby tak:
Jak zdasz egzamin, to dostaniesz komputer.
2.
Synu nie zdałeś gzaminu, nie dostaniesz komputera
____FAŁSZ____________________FAŁSZ
Prawdziwość zdania: = 1 - to jedyne zdanie prawdziwe jakie możesz w tym przypadku wypowiedzieć. Pozostałe 3 to FAŁSZ.
Na drugi dzień mówisz:
Synu, dam ci jeszcze jedną szansę:
Jak powiesz poprawnie 10 przykazań Bożych, dostaniesz komputer.
1.
To było poprawne, dostajesz komputer
___PRAWDA___________PRAWDA
Prawdziwość zdania: =1 - to jedyne zdanie prawdziwe jakie możesz w tym przypadku powiedzieć. Pozostałe 3 to FAŁSZ.
.... i tak można w nieskończoność.
Kto ci każe cokolwiek wykluczać ?
Dla zdania wyjściowego typu:
Jak zdasz egzamin, to dostaniesz komputer.
Zdania typu 3 i 4 dotyczcące powyższego zdania zawsze będą FAŁSZEM:
3.
Zdałeś egzamin, nie dostaniesz komputera
___PRAWDA_______________FAŁSZ
Prawdziwość zdania: = 0 Zawsze i na wieki FAŁSZ !!
oraz:
4.
Nie zdałeś egzaminu, dostaniesz komputer
____FAŁSZ________________PRAWDA
Prawdziwość zdania: = 0 Zawsze i na wieki FAŁSZ !!
Bo z PRAWDY nigdy nie może wyniknąć FAŁSZ !
Bo z FAŁSZU nigdy nie może wyniknąć PRAWDA !
To samo dotyczy zdania o 10 Przykazaniach Bożych 
|
Pn mar 27, 2006 20:49 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Bardziej zalezy mi na odpowiedzi na to pytanie, gdyz jest ono tutaj kluczowe:
Czy jak syn dostanie komputer z okazji urodziny to klamstwem bedzie zdanie, ze dostanie komputer jezeli zda egzamin (nigdzie nie bylo informacji o tym, ze egzamin to jedyna opcja)?
Cytuj: Kto ci każe cokolwiek wykluczać ? Uśmiech... Chcesz powiedziec komus, ze musi sie nauczyc jezeli chce zaliczyc na 5. Sa trzy mozliwosci zaliczenia na 5: -Nauczenie sie -Sciaganie od innych piszacych -Przekupienie egzaminatora Wypowiadasz zdanie: Jezeli nauczysz sie, to zdasz na 5. Osoba nie nauczyla sie, wiec poprzednik implikacji jest falszem, ale przekupila nauczyciela i zaliczyla egzamin. Czy Twoje zdanie jest prawdziwe? Odpowiedz uzasadnij. Cytuj: Bo z FAŁSZU nigdy nie może wyniknąć PRAWDA !
Na podstawie falszywych przeslanek mozna forumowac prawdziwe wnioski. Natomiastt nikt nie twierdzi, ze z falszu tutaj wynika prawda, tylko, ze falszywe zalozenieimplikacji nie pozwala nam stwierdzic falszywosci zdania.
|
Pn mar 27, 2006 21:03 |
|
 |
rafal3006
Dołączył(a): So lut 18, 2006 20:30 Posty: 1589
|
ozel napisał(a): Bardziej zalezy mi na odpowiedzi na to pytanie, gdyz jest ono tutaj kluczowe: Czy jak syn dostanie komputer z okazji urodziny to klamstwem bedzie zdanie, ze dostanie komputer jezeli zda egzamin (nigdzie nie bylo informacji o tym, ze egzamin to jedyna opcja)?
Na to pytanie też dostałeś odpowiedź w powyższym poście
Poza tym jesteś geniuszem, a ja Kubuś_Puchatek z geniuszami nie dyskutuję 
|
Pn mar 27, 2006 21:09 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Mysle, ze Kubus Puchatek byl mniej glupi. Koniec rozmowy.
|
Pn mar 27, 2006 21:20 |
|
 |
rafal3006
Dołączył(a): So lut 18, 2006 20:30 Posty: 1589
|
Od ciebie na pewno 
|
Pn mar 27, 2006 21:30 |
|
 |
rafal3006
Dołączył(a): So lut 18, 2006 20:30 Posty: 1589
|
ozel napisał(a): Cytuj: Kto ci każe cokolwiek wykluczać ? Uśmiech... Chcesz powiedziec komus, ze musi sie nauczyc jezeli chce zaliczyc na 5. Sa trzy mozliwosci zaliczenia na 5: -Nauczenie sie -Sciaganie od innych piszacych -Przekupienie egzaminatora Wypowiadasz zdanie: Jezeli nauczysz sie, to zdasz na 5. Osoba nie nauczyla sie, wiec poprzednik implikacji jest falszem, ale przekupila nauczyciela i zaliczyla egzamin. Czy Twoje zdanie jest prawdziwe? Odpowiedz uzasadnij. He, He ... Ja ci mogę jeszcze podać tysiąc podobnych możliwości zaliczenia na 5: Podmienienie kartki z testem Pobicie nauczyciela Podstawienia kolegi Porwanie nauczycielowi dziecka .... tylko gdzie tu logika ozel napisał(a): Cytuj: Bo z FAŁSZU nigdy nie może wyniknąć PRAWDA !
Na podstawie falszywych przeslanek mozna forumowac prawdziwe wnioski.
Taaak, z fałszywej definicji implikacji wynikło zdanie:
Wszyscy nie-chrześcijanie mają gwarantowane 100% niebo !
Piękna prawda wynikła z tej fałszywej definicjii 
|
Pn mar 27, 2006 21:47 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Ostatni raz:
Cytuj: Ja ci mogę jeszcze podać tysiąc podobnych możliwości zaliczenia na 5: Ja wiem, ze mozesz. Teraz odpowiedz mi na pytanie czy w zwiazku z tym zdanie "jezeli sie nauczysz to zaliczysz na 5" bedzie prawda? Cytuj: Taaak, z fałszywej definicji implikacji wynikło zdanie:
Wszyscy nie-chrześcijanie mają gwarantowane 100% niebo ! WoooW
Nie wynika, poniewaz implikacja jest prawdziwa zarowno w wypadku 0=>1 jak i 0=>0 wiec na podstawie tego zdania NIE MOZESZ okreslic co sie stanie z tymi, ktorzy nie posluchaja Jezusa.
|
Pn mar 27, 2006 21:58 |
|
 |
rafal3006
Dołączył(a): So lut 18, 2006 20:30 Posty: 1589
|
ozel napisał(a): Cytuj: Taaak, z fałszywej definicji implikacji wynikło zdanie:
Wszyscy nie-chrześcijanie mają gwarantowane 100% niebo ! WoooW Nie wynika, poniewaz implikacja jest prawdziwa zarowno w wypadku 0=>1 jak i 0=>0 wiec na podstawie tego zdania NIE MOZESZ okreslic co sie stanie z tymi, ktorzy nie posluchaja Jezusa.
Zacytuj fragment mojego dowodu, i pokaż w którym miejscu jest fałszywy - mówmy o konkretach
Inaczej dyskusja nie ma sensu 
|
Pn mar 27, 2006 22:17 |
|
 |
Futer8
Dołączył(a): Cz lut 16, 2006 23:54 Posty: 184
|
Cytuj: Wszyscy nie-chrześcijanie mają gwarantowane 100% niebo !
Nie, nie wynika. Twój błędny wniosek.
|
Wt mar 28, 2006 0:33 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|