To co napewno łaczy ateistów w duzym stopniu to niewiedza o religii, Bogu, a nawet psychice człowieka.

Jak można takie rzeczy pisać..



Dlaczego ludzie na podstawie swoich doświadczeń subiektywnych, budują obraz innych grup społecznych czy innych ludzi, tego pojąć nie mogę .
Jeżeli jesteś ateistką i chcesz krytykować Katolików czy kogokolwiek, zapoznaj się z wiedzą na ten temat.
Danbog na ten przykład traktuje świat jak swój folwark, wygłaszając co chwila bzdurne teoryjki nie poparte niczym...jak swoimi "przemysleniami"

np...kilka z nich;













itd itp...to tylko z jednego postu . Już o Ockhamie nie wspomnę..brrr.

Dlatego, że wielu było wcześniej katolikami i katolicyzm zna nie tylko z teorii ale i z praktyki. Poza tym żyjemy w katolickim kraju, mamy do czynienia z katolikami, nawet na tym forum wiele razy była poruszana kwestia spowiedzi i większość katolików miała o niej pozytywne zdanie. Oczywiście nie mówię, że dla każdego może być to ulga, ale wiele osób traktuje spowiedź jako pewnego rodzaju terapię.

Danbog:
Co do rozważań na temat nauki to zasadniczo się zgadzam. Żeby jeszcze to było na temat

Ja wiem, że katolik i ateista nigdy nie zgodzi się w kwestiach etyczno-moralnych. I nawet nie będę próbowała nikogo przekonywać do niczego, bo po co? Religia zawsze będzie w tych kwestiach irracjonalna, a ja uważam, że z ludźmi myślącymi irracjonalnie nie ma sensu rozmawiać. Ja nie zgadzam się z twierdzeniem, że rzekomo katolik ma większą motywację do bycia dobrym człowiekiem, cokolwiek by to "dobre" dla niego oznaczało.

Nikt nie oczekuje od nauki cudów bez względu czy ją uprawia wierzący czy niewierzący.

Wiara czy nie wiara nie ma tu nic do rzeczy. Liczą się fakty.

Pokrętna logika nie mająca odniesienia do rzeczywistości. Przeciwstawiasz poglądy ateisty poglądom wierzących dla zasady bez wyjaśnienia istoty.

Pierwszy link, to jest kompromitacja i nie będę tego komentował. Jeśli chodzi o drugi to nie widzę nic złego. Teologia to też nauka tak jak filozofia. W końcu większość społeczeństwa to katolicy to niby co mają studiować, buddyzm?

O Rydzyku jest inny wątek więc nie zmieniaj tematu. Nikt tu nie mówi, że jego działalność jest idealna.

Już Ci mówiłem jakie jest stanowisko Kościoła na temat ewolucjonizmu i kreacjonizmu, a że jakieś szkoły uczą czegoś innego to już jest odpowiedzialność tych szkół.

Nic Ci tu nie pomogę. Możesz mieć pretensję do polityków.

Dla uściślenia: Uważam, że religia nie hamuje nauki w żadnej dziedzinie co nie znaczy, że pochwala badania godzące w ludzką godność np. nad embrionami. Na podobnej zasadzie jest zakaz rozwijania technologii atomowej w większości krajów. W jednym i drugim przypadku ludzkość nie dorosła do tego aby się tym zajmować.

Nie będę się poraz któryś powtarzał na temat kreacjonizmu. Przyjmij do wiadomości, że ten argument nic już nie wnosi do dyskusji.

To Ty tak twierdzisz i jak zwykle rzucasz oszczerstwa, że wszystkiemu jest winna religia. Ja twierdze co innego.

Nie wiem czy potwierdzają czy nie, ale wiem, że naukowcy nie poruszają wielu tematów, które mogłyby obalić ich teorię. A wiem, że są przypadki, które nie mogą być urojeniami.

Nie podważa to jednak istnienia uczuć wyższych nie mających źródła w ewolucji.

byli popierdółkami a nie Katolikami...

Spowiedz to nie wyjawienie tylko swoich grzechów, to rachunek sumienia, żal, pokuta i zadośćuczynienie.
Wielu ludzi czeka nawet kilka lat ze swoimi sprawami, by powierzyć je Bogu, przez spowiednika, taki jest ich ciężar.
Co do psychicznego znaczenia spowiedzi, jest prawdą, że po wyjawieniu swoich grzechów następuje "ulga sumienia", ale wymienione wcześniej atrybuty spowiedzi, w dużym stopniu przed i po spowiedzi powodują inne rozterki duszy.




Przecież nie chodzi o to, ze kogoś przekonujesz, kto ma Wiarę, wiedzę i "moralny silny kręgosłup" nie ulegnie tym naiwnym slogonom ...bez obrazy.
W Waszych tekstach przewija się radykalizm...piszesz pewnie o sprawach które pewne być nie mogą, mieszasz wiedzę własną z Nauką Kościoła Katolickiego i dogmatami Wiary...piszesz




W tym zdaniu kryje się cała "wiedza", podwórkowego ateisty, z która niesposób polemizować...nie ma sensu, a ciągle to czynisz i dobrze, bo człowiek pytający i szukający odpowiedzi...znajduje w sobie Wiarę.

O nie! Przecież ateiści właściwie nie mają po co być dobrymi - po śmierci, jak wierzą, i tak z nich nic nie zostanie prócz popiołu (nigdy tego nie rozumiałem, ale Wasze wierzenia to Wasza prywatna sprawa). Zaś wierzący wiedzą, że przyjdzie im odpowiadać przed miłościwym Bogiem Ojcem, Sędzią surowym a sprawiedliwym, który zna ich wszystkie uczynki - zadowolenie ukochanego Boga to bardzo silna motywacja!

Piszę o takich sprawach jak np. szacunek dla życia. Życia, które ja szanuję bez względu na to, czy zwierzę ma 46 chromosomów, czy 68. Katolicy szanują życie tylko człowieka, bo tylko człowiek posiada duszę. Dla mnie, jako ateistki dusza nie istnieje i uważam, że należy szanować po prostu życie. Uważam, że większym złem jest katowanie świadomych istot niż zabijanie nieświadomej pojedynczej komórki. O tym właśnie mówię. Oceniam wartość życia nie na podstawie irracjonalnych przesłanek, a na podstawie wiedzy. Katolicy- na podstawie zbioru zabobonów.

Tak... Logika ateistów: świnia to takie samo zwierzę jak ja.

Nie przeczę, chociaż tego z drugiej strony ja nie zrozumiem. Ja chcę być dobra dla innych, nie dla jakiegoś bóstwa. Chociaż podświadomie oczywiście liczę na zysk. Ale świadomość właśnie w ten sposób działa- chcesz być dobry, bo to jest przyjemne. Fakt, że nikt nade mną z batem nie stoi może osłabia moją motywację. Z drugiej strony wiara w nieskończenie miłosiernego Boga też nie koniecznie musi być dobrą motywacją, wszak dla tego boga wystarczy, że nawrócisz się na łożu śmierci i możesz być zbawiony. Także świadomość, że będzie jakaś sprawiedliwość po śmierci może powodować złudne przekonanie, że nawet jak komuś zrobisz coś złego, to przecież Bóg mu to wynagrodzi po śmierci. Ateista nie wierzy w żadne takie wyrównanie rachunków, dlatego własne rachunki płaci za życia. Żyjemy tu i teraz, dlatego dajemy z siebie wszystko Niemówiąc już o tym, że zawsze można się wyspowiadać. Choć nie mówię, że spowiedź jest łatwa, ale nawet kosiarz nie zaprzeczy, że często spełnia rolę oczyszczenia (jeżeli człowiek jest na nią gotowy oczywiście).

Oczywiście że nie takie samo Chociaż może wklej swoją fotkę, to ocenimy

A i sory, za 3 post. Nie dla ateistów- ja piszę tylko i wyłącznie o sobie. Ateiści nie mają jakiegoś wspólnego światopoglądu.

Z Twojego poprzedniego postu wynikało, że dokładnie takie samo - pisałaś przecież, że zwierzęta nie mają duszy, a ateisci siebie samych też uważają za zwierzęta - rodzaj inteligentnej małpy na dodatek. Wspominałaś również, że to żadna różnica, czy zwierzę ma 48, czy 68 chromosomów... Nie mów więc teraz, że miałaś co innego na myśli.Przyznałaś zatem, że za wszystkimi Twoimi dobrymi czy złymi działaniami stoi egoizm, chęć do zaspokojenia własnych pragnień i żądzy. I tu jest różnica między wierzącymi a ateistami - bo ci pierwsi działają ine tylko z grzesznych, egoistycznych pobudek, ale również dla zadowolenia Boga.Jeżeli na tym opierasz nadzieję na wieczne życie, to bądź ostrożna - Bóg będzie wiedział, jeżeli Twe nawrócenie na łożu śmierci nie będzie szczere, tylko egoistyczne, jak wszystkie poprzednie uczynki Twego życia.Jeżeli ten ktoś zasłuży - to owszem. To nie jest żadne "złudne przekonanie", tylko prawda wiary.Może i teoretycznie byłby to jakiś bodziec do czynienia dobra, ale nie oszukujmy się - ludzie pozbawieni motywacj czynienia dobra czyniliby zło. Ateizm jest więc niemoralny.

Jak to nie mają? Ateizm sam w sobie jest przecież światopoglądem.

Nie, nie jest. To co nas łączy to tylko niewiara w jednego boga więcej. i to w zasadzie wszystko. Są wśród nas mięsożerni i wegetarianie, altruiści i egoiści, zwolennicy aborcji i przeciwnicy aborcji, antyklerykałowie i kochanki księży, mordercy i policjanci itd itp.



Jeśli już, to życie ma taką samą wartość niezależnie od materiału genetycznego. Co nie znaczy, że niczym się nie różnią. Nawet ty i ja bardzo się różnimy, choć przypuszczalnie mamy taką samą ilość chromosomów. Nie uważam, że każde życie jest tyle samo warte. Uważam jednak, że złe jest ocenianie wartości na podstawie posiadania i braku duszy (podejście irracjonalne). Uważam, że powinniśmy oceniać wartość życia na podstawie racjonalnych przesłanek.


A czyż nie jest to taki sam egoizm? Chęć przypodobania się bóstwu w nadziei na korzystniejszy wyrok? Wszyscy jesteśmy egoistami. Gdybyśmy nie byli egoistami to już by nas nie było, więc z tą grzesznością bym się tak nie spieszyła.


Oczywiści, nawet jeśli mordowałeś, kradłeś i gwałciłeś.


Czemu więc nie jestem złą osobą? Czemu nie jestem osobą niemoralną? Mam nie gorszą motywację od ciebie, by być dobrą Jeżli nie lepszą, ale oczywiście nie ośmieliłabym się tego powiedzieć

Ateizm łączy się z odrzuceniem wszelkiego, co pochodzi od Boga - więc także chrześcijańskich praw moralnych, dekalogu... To właśnie Was jednoczy - odrzucenie prawa Boskiego.Jakie to niby przesłanki?Widzę, że nie potrafisz wyjść poza ramy egoistycznego myślenia ateisty. Wierzacy pragną podobać się Bogu, ponieważ uwielbiają Go (z wzajemnością) czystą, altruistyczną miłością. Wątpię, byś to pojęła, ale powodzenia.Bóg to sprawiedliwy Sędzia, ale i miłościwy Ojciec - wybacza swym dzieciom najgorsze uczynki, jeżeli tego żałują i pragną się poprawić.A skąd ja moge wiedzieć, że nie jesteś osobą złą? Może tylko tak mówisz... Jeżeli naprawdę jednak jesteś dobra, to widocznie Bóg tak chciał. Wiesz, On wobec każdego z nas ma plan, jednak my mamy wolną wolę i tylko od nas zależy, czy go zrealizujemy. Zastanów się dobrze i pomyśl, czy odrzucenie Jego miłości to na pewno był dobry pomysł...?

Tak, to się łączy z odrzuceniem bogów. Naszą moralność i zasady etyczne opieramy na racjonalnych przesłankach, na wiedzy.


Nie ma czegoś takiego jak czysta altruistyczna miłość, ale wątpię żebyś to kiedykolwiek pojął. Nie kochasz Boga bezinteresownie. A tak swoją drogą; chcesz przypodobać się bóstwu z czystego altruizmu i tylko przypadkiem się składa, że to bóstwo cię wynagrodzi. Niezła hipokryzja. Firmy ubezpieczeniowe to też czysty altruizm- tylko przypadkowo na tym zarabiają


Ja nic nie odrzucałam. Jak mogłam odrzucić coś, czego nigdy nie czułam.