Masz rację, niektórym genetykom wydaje się że życie daje się „wyprodukować” na poziome molekuły, tylko ciekawe jak wyprodukują duszę

Gdyby klonowanie było skuteczną metodą przekazywania życia zwierząt czy ludzi (nie mam oczywiście na myśli organizmów prostych) to natura zapewne by już dawno zaakceptowała taki sposób rozmnażania się. Jak mała jest skuteczność klonowana niech świadczy chociażby próba klonowania owcy Dolly, dopiero setna próba urodzenia zdrowego klonu zakończyła się powodzeniem, nie mówiąc już o człowieku, a cudowne doniesienia z Clonaid (USA) o sklonowaniu kilkunastu dzieci można raczej włożyć między bajki.
Zresztą nawet gdyby się to udało to taki klon ma nikłe szanse przeżycia kilku kolejnych lat we względnym zdrowiu (podobnie jak ta owca).
Nawet gdyby technika klonowania w przyszłości uczyniła by znaczne postępy to i tak będzie to tylko ślepy zaułek genetyki, który natura już dawno odrzuciła jako niewłaściwy (nieefektywny)

Gdyby klonowanie było skuteczną metodą przekazywania życia zwierząt czy ludzi (nie mam oczywiście na myśli organizmów prostych) to natura zapewne by już dawno zaakceptowała taki sposób rozmnażania się.

gdyby tak wszyscy myśleli to bylibyśmy w średniowiecznej Europie... bo dzczepionek nie powinno sie robic, bo gdyby była to naturalna forma obrony natura na pewno by nas dawno w nie zaopatrzyła, człowiek nie musialby prowadic nad nimi żadnych niebezpiecznych badań,. gdyby przeszczepy były "dobre", to natura na pewno by to zaakceptowała i ni było by odrzutów przeszczepionych organów!!! bzdura!!! zawsze gdy jest cośnowego i zaczynają sie badania są porażki naukowców, ponieważ dopiero odkrywają pewne mechanizmy!
powtarzam: jeżeli bliźniak jednojajowy ma duszę, to ma ja także każdy inny, ludzki klon.

Zresztą nawet gdyby się to udało to taki klon ma nikłe szanse przeżycia kilku kolejnych lat we względnym zdrowiu (podobnie jak ta owca).

owieczka Dolly, nie żyła tyle ile nie klonowane owieczki, bo.... i tu uwaga niespodzianka...! bo cały miot był zarażony pewna choroba bakteryjną lub wirusową!!! któż by pomyślał, ze jej śmierć była efektem nie klonowania, ale zarażenia się czynnikiem chorobotwórczym od "normalnego" rodzeństwa. gdy "nie klony" zaczęły padać naukowcy odseparowali ją, ale było już za późno i Dolly już chorowała
a poza tym, nawet jeśli klony nie miałyby duszy to co z tego?! pytam? będą wg Was monstrami, które nie zasługują na życie? będziecie je poniżać? bo porównanie kogoś do zwierzątka jest dla Was obrazą, prawda, ssaki? :>

Klon chyba nie miał by duszy , dlatego że powstaje zupełnie inaczej niż człowiek . Człowiek sklada się z pary dwóch różnych materiałów genetycznych , a klon tylko z jednego i to starego .

Klon raczej miałby duszę, bo dusza przypisana jest raczej istnieniu, a nie kodowi genetycznemu, tzn. każde istnienie ma swoją duszę. Zatem ile istnień tyle dusz.

jakoś niedawno leciał amerykański film w TVP w tym temacie. Rodzice sklonowali swojego zmarłego syna w wieku w którym zginął i okazało się że ten sklonowany syn jednak nie jest tym samym dzieckiem jakie mieli tylko jest osobą demoniczną przejawiającą wszelkie najgorsze zamiary w stosunku do bliźniego, nie wiem jak się skończył bo poszedłem spać, ale myśle że takie sztuczne istnienie wytworzone przez człowieka zamiast duszy mogło by mieć demona, czyli klonowanie mogło by się stać furtką dla duchów nieczystych do fizycznego wkroczenia w świat ludzi, no a to wesoło nie brzmi, bo jeśli takie sztuczne stworzenie nie posiadało by połączenia z Bogiem to nie możliwe było by uwolnienie takiego storzenia od demona poza jedynym sposobem jakim było by jego uśmiercenie. no ale mam nadzieje że to tylko fantazja hollywodzka.....

Nie każde istnienie ma duszę , bo zwierzęta jej nie mają .Chodzi oto , że klon powstaje zupełnie inaczej niż człowiek . Dusza pochodzi od Boga , który stworzył i nadal stwarza życie , lecz klona Bóg nie stworzył .

o masakra! zniszczyles mnie! co Ty wiesz o klonowaniu i materiałach genetycznych?! o rany! ta wypowiedz mnie zabiła, proponuje powrót do podręczników z liceum czy tam technikium! czy co tam kończyłeś! poczytaj, pogadaj z biologami i dopiero się wypowiadaj!

a oglądałeś amerykański film o zmodyfikowanych gen. pomidorach? no one tam miały oczy i mózgi nawet i zabijały ludzi! poważnie! to dopiero jest niebezpieczne! no a Terminator... co Wy oglądacie! dlaczego nikt, nie chce wziąc pod uwagę ze bliźniak jednojajowy to też klon? jemu nikt nie odmawia duszy! przecież Wy powstaliscie przez połączenie DNA Waszej matki i ojca, najpierw powstał zygota, która miała zrekombinowaną inf. gen. od ojca i matki i ta inf jest identyczna we wszystkich Waszych kom. somatycznych (więc nawet Wasze palce skłądają się z kom. posiadających taką samą inf. gen.), dlatego gdyby teraz pobrac takie jedno jądro z z jednej Waszej kom i włożyc je do kom. jajowej, pozbawionej jadra, to w ciele matki zaczalby sie rozwijac klon!tak jak sa identyczne zarodki bliźniaków jednojajowych. czyli zawieralby tak samo inf. gen. od ojca i matki! ale nie byłby on identyczny z Wami, oprócz genotypu, bo zachowanie człowieka i jego wygląd zależa od środowiska w którym żyje! Japończyk wychowywany w Europie
(karmiony europejska żywnością) byłby o wiele wyższy, niz Japończyk wychowywany w Japonii) do tego w kazdej kom., ulegaja ekspresji geny albo od ojca abo od matki, dlatego nawet blizniaki jednojajowe sie od siebie trochę różnią! gdzie tu nie ma Boga? gdzie tu jest demon?

Jeżeli chcesz , aby twój post pozostał troszkę dłużej na tym forum to pisz do rzeczy i nie obrażaj innych forumowiczów .

Ale nie jest to klon stworzony przez człowieka , tylko przez Boga i dlatego zapewne ma duszę . A poza tym bracia jednojajowi powstają w wyniku rodzielenia się uformowanego już nowego ludzkiego genomu , a klon zbudowany przez człowieka nie powstaje w ten sposób , pochodzi on od starego ( ludzkiego) materiału genetycznego i zostaje włożony do jaja , który został pozbawiony jądra (materiału genetycznego )

Jeżeli klon w ogóle byłby zdolny do życia, to miałby duszę, bo jakby jej nie miał to by nie żył.

Tyle sporów o takie banalne pytanie

Ale życie i dusza to nie jest to samo , zwierzęta też żyją choć duszy nie mają , a ty ciekawska Pumo powinnaś to najlepiej wiedzieć

Po pierwsze co do duszy zwierząt są różne koncepcje i koncepcja tomaszowa zakłada, że zwierzęta mają duszę, ba nawet rośliny mają duszę, bo dusza rozumiana jest jako to co sprawia, że coś żyje.
Dlatego kamień duszy nie ma, ale roślina już ma- duszę wegetatywną, czyli tylko taką, która pozwala jej żyć.
Zwierzęta miałyby duszę sednsytywną- czyli taką, która może już odbierać bodźce z zewnątrz poprzez zmysły.
A człowiek miałby duszę rozumną i niezniszczalną, co go wyróżnia spośród wszystkich istot.

Dlatego też koncepcja, że klon jak i zwierzęta duszy by nie miał jest niepoprawna.

Oczywiście można założyć inaczej.

Ale co do powstania klonu, to przypominam, że człowiek w "normalnych" warunkach również powstaje w wyniku działania ludzi- męża i żony, którzy w akcie małżeńskim dają początek nowemu człowiekowi. Nie Bóg powoduje zaistnienie człowieka, ale rodzice uczestniczą w akcie stwórczym Boga. Bóg daje duszę, która ożywia.
A w tej koncepcji również klon - jako, że żyje - duszę ma, bo jakby nie miał, to by nie żył.
A to, że powstaje inaczej niż "standardowy" człowiek nie oznacza, że Boga wówczas nie ma w tym akcie.
Tak samo pozbawiasz duszy dzieci powstałe w skutek zapłodnienia in vitro- też powstają inaczej niż "standardowy" człowiek. A duszę mają. To, że powstają w szkle,a nie w łonie matki, nie wyklucza udziału Boga w tym akcie.

Dlatego klon - jeśliby zaistniał - miałby duszę.
O ile byłby to klon, który można by zidentyfikować jako osobę ludzką miałby duszę rozumną, wolną i niezniszczalną.

A jaką duszę mają wirusy ?