No właśnie... Po co?
Ale mnie zastanawia też coś innego. Forum jest miejscem publicznym, każdy kto zaakceptuje jego zasady, może tu być. Nie można tego odmówić nikomu. A jednak zastanawiają mnie przyczyny, dla których osoby podające się za ateistów udzielają się, i to bardzo intensywnie, akurat na tym Forum. A może, czego oczywiście nie przyznają, są tu nieprzypadkowo? Może coś z tego, o czym tu jest mowa, ma do nich trafić? Bóg zwraca się do ludzi na różne sposoby...

Takie pytania padały już często, także z mojej strony. Niektórzy ateiści odpowiedzieli, inni ( nie będę wskazywał palcem ) konsekwentnie uchylają się od odpowiedzi.

echhh tak wszyscy ateiści poprostu potajemnie pragną się nawrócić... szukamy Boga ale nie możemy go znaleźć...


nie przyszło wam do głowy że :

1. wolny kraj wolne forum, i dla tego tu jestem
2. jestem człowiekiem węc myślę, myślę wymieniam poglądy (normalne prawda)
3. zwykła ciekawość, jak na dany temat myśla inni, o diametralnie innych poglądach

i jeszcze jedno odnośnie wizyt ateistów na forum,

na forach racjonalistów i ateistów katolicy też stanowią silną grupe użytkowników

Nie wiedzialem, ze jestes ateista
Tak, temat Boga i religii jest ciekawy... I wierzacy zagladaja na racjonaliste i ateisci na wiare...

Nikt nie przyzna sie do swoich lekow i strachow. Ale wszyscy je maja Bo w obrebie tego czego nie wiemy, skazani jestesmy na wiare...

Wierzacy boja sie i mysla - "a co jezeli ten ateista ma "racje"?" Ateisci tez, nie znajdujac odpowiedzi na wiele pytan, mysla cichutko ze strachem - "a moze ten wierzacy ma racje?".

Tak sobie mysla i wzajemnie sie uzupelniaja we wlasnych strachach i niepewnosci. Chca zdobyc niepodwazalna odpowiedz... Na tym forum na tamtym, w Biblii, u Dawkinsa... i nie znajduja... I uparcie pytaja i szukaja dalej...

Dla mnie to OK...

jest jedno Polskie stare przysłowie : Tylko Krowa nie zmienia zdania"

Przyszły mi do głowy następujące powody :

1. Dzyskusja to ścieranie się poglądów . Dyskutować można więc tylko na forum , gdzie bywają ludzie o odmiennych poglądach .

2. Ateista chce poznać i zrozumieć wierzącego [ w końcu to większość bliźnich ] .

3. Jako ateista mam świadomość , że wzajemna izolacja będzie prowadziła do tworzenia się "nacjonalizmów " węwnątrz grupowych - a te będą skutkować wzajemną agresją .

4. Ateista zdaje sobie sprawe [ przyjmijmy ] ze szkodliwego wpływu religijności na ludzi . Pojnieważ rozpoznaje w otaczającym go świecie taką dysfunkcje , to usiłuje ją naprawić - by uczynić świat miejscem lepiej dostosowanym do życia .

5. Ateista [ np. w Polsce ] jest poddany przemocy prawnej ze strony wierzącej większości - usiłuje więc przekonywać do własnego światopoglądu by wzmocnić grupę wspierającą jego interesy .

6. Większość ateistów/agnostyków w Polsce to osoby które odeszły od religii [ lub są w trakcie tego procesu ] - testują więc własny światopogląd pod kątem popełniania błędów m, by mieć pewność że to nie oni się mylą .

I tej pewnosci im, i wszystkim wierzacym, zycze

Tu wymiękam . Religijność jako dysfunkcja otaczającego świata więc ateista usiłuje go naprawić - by uczynić świat miejscem lepiej dostosowanym do życia .

Podobnie myślał Stalin i jaki był tego efekt?

Sewerynie, to już lekka przesada, czy uważasz, że każdy ateista jest potencjalnym kandytatem na tyrana i ludobójce???? Wyobraź sobie, że znam bardzo moralnych (jakkolwiek by tego nie rozumieć) ateistów, którzy w życiu kierują się dobrem, miłością itd, tak jak chrześcijanie, z tą różnicą jedynie, że nie wierzą w Boga, nie chodzą w niedziele do kościoła (co i wiekszosci deklarujących sie jako katolicy robi) i nie robią wielu rzeczy, które wierzący zobowiązani są robić, ale to raczej kwestia praktykowania wiary, a nie zasad życiowych.

Nie uważam tak, jednak uważam że nie ma szkodliwego wpływu religijności na ludzi jak uważa Danbog i Ty.

Nie wiem, czy zauważyłeś ten wyraz w nawiasach kwadratowych [przyjmijmy]. To było założenie dokonane na potrzebę uzasadnienia jednego z wyjaśnień. Założenie z mojego punktu widzenia słuszne. Racjonalny ateista jest przekonany, że żadnych bogów nie ma - więc, że wierzący wierzą w "bajki", co skutkuje różnymi dziwnymi zachowaniami społecznymi. Więc ateista chce coś takiego naprawić - bo te dziwne zachowania społeczne wpływają też na jego życie, często negatywnie.

I, wyjeżdżanie ze Stalinem w każdej dyskusji o ateistach staje się nudne.

Rany, uspokój się.. Ech, to teraz już nawet nie trzeba wymieniać słowa " moralność ", wystarczy poddać w wątpliwość jakąkolwiek motywację działania ateisty, bo od razu narazić się na odwet " urażonych ". Ludzie, więcej dystansu, coraz bardziej wydaje mi się, że w dzisiejszych czasach już nie " uczucia religijne " są domeną najbardziej wrażliwych - obecnie jeszcze łatwiej jest urazić uczucia ateistyczne.. a faktem jest, że twierdzenia o " naprawianiu dysfunkcji świata " po prostu muszą się kojarzyć ze znanymi historycznie panświatowymi reformatorami.



Oto właśnie początek fundamentalizmu - mieć 100% pewności, że to nie ja się mylę.



O ile rzeczywiście chce, a to wcale nie takie częste, Ty np. w ogóle nie chcesz.

No jak można kogoś urazić przytaczając za przykład Stalina?
MOŻNA.


Ateista chce poznać i zrozumieć wierzącego[/quote]



O ile rzeczywiście chce, a to wcale nie takie częste, Ty np. w ogóle nie chcesz.[/quote]

Tylko dlaczego wierzących traktować jako jedną masę? Maksymalny stereotyp. Ateiści zarzekają się, że każdy jest inny - a z katolikami może jest inaczej? Każdy jest inny, każdy kieruje się innymi przesłankami - nie wrzucajmy wszystkich do jednego wora

Tak więc ani nie da się zrozumieć katolików, ani ateistów. Można zrozumieć jedynie tego konkretnego katolika lub ateistę.

Pewnie, ale trzeba też zwrócić uwagę na to, co ten ktoś napisał. A czy można urazić katolika, przytaczając przykład płonących stosów ? Też można, mimo to jakoś się ateiści specjalnie nie wzbraniają.