A co ich przekonuje do wiary w pustkę po śmierci dla zwierząt? Czy fakt, że sami przyjmują ją za coś naturalnego dla innych organizmów, nie jest sam w sobie dowodem na to, że idea końca wszystkiego po śmierci nie tylko nie przekracza granic ludzkiego pojmowania, ale że z łatwością można ją przenieść na gatunek ludzki? Wiara w to, że Twój piesek po śmierci po prostu zakończy swoją egzystencję, natomiast Ciebie będą po niej czekać jakieś cuda-niewidy-to dopiero absurd (tym bardziej, że zgodnie z systematyką gatunków też jesteśmy zwierzętami).



I tak, i nie. Schematyczna batalia w tym temacie między wierzącymi a niewierzącymi polega na tym, że wierzący zbijają wszystkie argumenty niewierzących swoim gadaniem o jakimś wielkim planie i wiecznym szczęściu dla ludzi jako rekompensacie za ich ziemską niedolę. Powtarzam: mowa jest o cierpieniu LUDZI i planie wobec LUDZI. Całe to rozumowanie łamie się, niestety, w odniesieniu do zwierząt, których zgodnie z przekonaniami wierzących nie obejmuje ani żaden wielki plan, ani żadna pośmiertna nagroda. Wobec tego w imię czego i za jakie winy cierpią one nie tylko dzisiaj, ale cierpiały już na długo przed pojawieniem się na tej planecie człowieka?



I naprawdę uważasz, że w wyniku tego przemieszania atomów, na które rozpada się człowiek po śmierci, po pewnym czasie znów powstaje coś, co można nazwać istotą rozumną? Te atomy albo sobie uchodzą do atmosfery i wdychasz je sobie jako powietrze, albo zostają w skorupie ziemskiej. Jeszcze nie słyszałem o przypadku, w którym scaliły się w coś konkretnego.



ArturP, kilka pytań.

Gdzie Ty widzisz te nawiedzenia zmarłych? Przy założeniu, że rzeczywiście są one możliwe i przy uwzględnieniu liczby zgonów mających miejsce każdego dnia od tysięcy lat, bylibyśmy obecnie świadkami istnej plagi nawiedzeń przez zmarłych, byłyby one zjawiskiem powszechnym. Może mi łaskawie odpowiesz dlaczego jednak nie są?

Opętania to choroby psychiczne - podaj mi nazwiska kilku autorytetów w dziedzinie psychiatrii, którzy postawiliby pacjentowi diagnozę "opętanie" i wypisali receptę na egzorcyzmy.

Objawienia - wyjaśnij mi dlaczego jakimś cudem przydarzają się najczęściej bardzo prostym, niewykształconym ludziom, ewentualnie tym, którzy już wcześniej wierzyli w to, co trzeba, za to nigdy nie czytałem o przypadku ukazania się czołowych postaci religii chrześcijańskiej osobom, które wcześniej nigdy o nich nie słyszały? Po co wysyłamy misjonarzy na jakieś odległe lądy - dlaczego Bóg ich nie wyręczy samodzielnie objawiając się komu trzeba?

ArturP, jeszcze jedno - nie przechodzi Ci przez myśl, że po Twojej śmierci nie będzie niczego, ale już to, że Twojego pieska czy kotka po śmierci czeka właśnie takie wielkie nic, jest już dla ciebie oczywiste?

Szczyt głupoty i pychy ludzkiej z tymi badaniami. A z drugiej strony, nie-szczyt. Bo po grzechu pierworodnym nie da się osiągnąć szczytu w grzechach. Nic tylko milczeć (ani śmiać się ani płakać nie daje rady). Milczeć.

pogrubienie moje

Dlatego właśnie te kwestie są rozpatrywane na gruncie wiary,a nie biologii, czy fizyki.
Wiara, nie wymaga takich faktów, jak biologia, czy fizyka. Jeśli tego się nie zrozumie, to nigdy nie pojmie się istoty wiary.

dla pewnej grupy ludzi do której ty się zaliczasz wiara w krasnoludki jest takim samym rodzajem wiary jak wiara w Boga .

Wiem, wiem nieprecyzyjnie się wyraziłam, czekałam aż ktoś się "przyczepi" Mój poprzedni post odnosił się do Boga i innych tego typu bytów, stąd ten argument o materialności. Aczkolwiek, prawa fizyki rozumiane jako prawa przyrody są materialne, ale samo ich matematyczne ujęcie już materialne nie jest, więc lepszym przykładem byłaby tu matematyka