"Ekspansja" religii możliwa jest dwoma drogami - drogą pokojową (trafianie do przekonania ludzi) oraz drogą zdobyczy militarnych - i scisłego podporzadkowywania sobie podbitych ludów drogą przemocą ...
Co do tego pierwszego - to nikt chyba nie ma wątpliwości - jest to droga "zdobywania dusz" jak najbardziej ludzka.
Chrześcijaństwo zdobywało "rząd dusz" przede wszystkim drogą pokojową - po prostu wysyłało misjonarzy do krajów ewangelizowanych.

Zauważ, ze nawet tzw. "Inkwizycja hiszpańska" (połączenie sądów cywilnych i kościelnych w warunkach zagrożenia wojennego) dawała możliwość wyboru (twardy, bo twardy, lecz był)
- zachowania swoich wierzeń i opuszczenie kraju
lub
- mozliwość przejścia na chrzescijaństwo.
W innym katolickim kraju - w Polsce wyglądało to nieco inaczej
- istniała tolerancja religijna wobec wszystkich wyznań - o ile tylko Wyznawcy podporządkowywali się włdzy cywlilnej

Spójrz na realia - nawet w dzisiejszych czasach w krajach islamskich grozi kara śmierci przez ukamienowanie Wykrzyknik za przejście na inną religię (np. Chrześcijaństwo) - lub za same ... zbliżenie seksualne z innowiercą

"Rząd dusz" zdobywany był w Chrześcijaństwie przez nawracanie - nie przez zdobycze militarne.
Jeżeli zaś chodzi Ci o zniszczenie cywlizacji np. Azteków - zauważ, ze zrobiła to garstka ludzi stająca przed wielotysięczną potęgą ...
Potęgą, która - z przyczyn czysto religijnych - przesiąknięta była krwią, gdzie w ofireze "bogom" nie wahano się nawet poświęcać dzieci ... Smuteczek

Jest obowiązkiem muzułmanina traktować z należnym szacunkiem i sprawiedliwie wszystkich ludzi, nawet wrogów.

Allah (subhana wa teala) Rzekł w Qur’anie, co oznacza w języku polskim:

“..I niech nienawiść do jakiegokolwiek ludu nie skłania was do grzechu, abyście nie popełnili niesprawiedliwości. Bądźcie sprawiedliwi! To jest najbliższe bogobojności. Bójcie się Boga! Zaprawdę, Bóg jest w pełni świadomy tego, co czynicie!” [TZQ 5:8]

Ddv!

Wybitnie. Masakry rdzennej ludnosci (Inkowie, Indianie, trucie wodka, Aborygeni, Tasmani, o mieszkancach Afryki nie wspomne - nic tylko zdobywanie dusz metoda jak najbardziej ludzka.

O inkwizycji juz nie napisze.

Robisz regule, tam gdzie ona nie wystepuje, a na dodatek na podstawie zachowan, ktore wg wielu muzulman sa sprzeczne z Koranem. Po prostu klamiesz i wprowadzasz w blad

Jesli uwazasz, ze to prawda - udowodnij mi prosze, ze takie praktyki sa powszechne w takich muzulmanskich krajach jak: Jemen, Jordania, Egipt, Maroko. Jesli nie potrafisz - wycofaj sie z tego twierdzenia.

Dlaczego patrzysz na islam pod wzgledem krajow fanatycznych? Fundamentalnych, w ktorych panuja rzady terroru? Pasuje Ci akurat takie spojrzenie? A moze tak przyczytaj o inych?

Straszne! I to dalo prawo hiszpanom do zabijania kobiet i dzieci, trucia calych wiosek, zabijania bez patrzenia na cokolwiek, na dodatek ludzi praktycznie bezbronnych (brak uzbrojenia i jakichkolwiek zbroi? Allejua! Chwala mordercom! W "garste" osob wycieli cala prawie caly narod! W tym kobiety i dzieci! Chwala im, chwala!

A przepraszam - a Indianie w ameryce polnocnej? Wycinani w pien? A Aborygeni, nie skladajacy ofiar z dzieci? A Tasmani, wycieci calkowicie w pien (ostatnia tasmanka zmarla przed druga wojna swiatowa). Ot i powod do dumy!

Ddv - to co robily dawniej panstwa islamskie bylo ekspansja terytorialna,

Pokaz mi prosze jedna europejska kolonizacje, ktora nie odbyla sie mez mordow ludnosci miejscowej. Daj tylko przyklad.

Niewolnictwo zniesiono postanowieniami kongresu wiedeńskiego w 1815. Na stałe jako pierwsza zakazała go Wielka Brytania 25 marca 1807.

Idea zniesienia niewolnictwa (abolicjonizm) była jedną z przyczyn wojny secesyjnej w USA.

Liga Narodów w roku 1926 zakazała handlu niewolnikami, jednak niewolnictwo przetrwało formalnie aż do połowy XX wieku, Arabia Saudyjska zabroniła go dopiero w 1962 r.

Chociaż system ten jest obecnie powszechnie potępiany, to w wielu rejonach świata wciąż istnieje, np. w Brazylii (produkcja tytoniu w Rio Grande do Sul), czy w Afryce (kakao do czekolad).

Poza tym - juz pisal Ci saxon, pisalem ja, pisala Angua.

Przyjacielu

Mój Kościół - między innymi w tych dokumentach, które podałem, uczy mnie, co więcej wręcz nakazuje - szanować inne religie i ich wyznawców.

Co więcej mój Pan Bóg uczy mnie miłości i to nawet nieprzyjaciół.....

Po pierwsze: dlaczego motywujesz swoje zdanie [b]tylko islamem?
Po drugie: dlaczego na islam patrzysz tylko przez pryzmat panstw fanatycznach, rzadzonych terrorem przez fanatykow, kiedy jest tyle przykladow panstw liberalnych?

Dlaczego klamiesz usilujac z regul w tych panstwach (potepianych zreszta przez czesc muzulmanow) zrobic reguly dla calego islamu?

Religia nie nakazuje mi mordować w imię "świętej wojny" - wręcz odwrotnie.

kiedy zadzwoniliście z propozycją rozmowy, akurat czytałem "Siłę rozumu" Oriany Fallaci. Im dłużej czytałem, tym większą rację przyznawałem autorce. Po telefonie z "Tygodnika" zacząłem zastanawiać się nad tym, co powiedzieć o Maryi. I wtedy uzmysłowiłem sobie, że słowa Fallaci budzą we mnie nienawiść. Złapałem się na tym, że się im poddałem. Być może i tak bym potem otrzeźwiał, ale właśnie wtedy, gdy odżyły we mnie wspomnienia z Jasnej Góry, przyszedł moment zastanowienia, że nie tędy droga, pomimo wszystkich racji Oriany Fallaci. Przecież miłość, jak czytamy w hymnie św. Pawła, musi być cierpliwa. Dodałbym jeszcze – wytrwała.

Nie wiedziałem,ze misjonarze mordowali, truli wódką i tak dalej... WoooW
Możesz podać na to jakieś konkretne przykłady Że jak? Pytajnik

A zatem niedawne doniesienia prasowe to fałsz i wprowadzanie w bła Że jak? Pytajnik
Zapoznaj się z sytuacją na świecie, oskarż dziennikarzy - bądź przesań bujać w obłokach

Oprócz wymienionych przez Ciebie krajów istnieją również takie jak Iran, był Afganistan z ich rządami Talibów, jest nadal Arabia Saudyjska, Tunezja oraz wiele jeszcze innych krajów - takich w których panuje czysto islamskie prawo szariatu - i gdzie prawa człowieka nie są respektowane.
Piszez głupoty, Crosis. Smuteczek

Bo fanatyzm jest niejako zakorzeniony w tą Wiarę - tam, gdie państwo rządzi się rządami religii - tam wszedzie jest przemoc i zatrzymanie w rozwoju gospodarczym i społecznym na poziomie sprzed kilkuset lat ...

Jest obowiązkiem muzułmanina traktować z należnym szacunkiem i sprawiedliwie wszystkich ludzi, nawet wrogów.

Allah (subhana wa teala) Rzekł w Qur’anie, co oznacza w języku polskim:
“..I niech nienawiść do jakiegokolwiek ludu nie skłania was do grzechu, abyście nie popełnili niesprawiedliwości. Bądźcie sprawiedliwi! To jest najbliższe bogobojności. Bójcie się Boga! Zaprawdę, Bóg jest w pełni świadomy tego, co czynicie!” [TZQ 5:8]

Religia nie nakazuje mi mordować w imię "świętej wojny" - wręcz odwrotnie.
Nakazuje mi wrecz miłować nieprzyjaciół - lecz nie zabrania mi się bronić.

Znów - jak wyżej - wycinani byli przez misjonarzy, Inkwizycję czy też ...
przez na wpół "zlaicyzowanych" władców "świeckich" Że jak?
Wojna z Dakotami i innymi plemionami AP to przecież czysta wojna o zdobycie terytorium

Jak wyżej - czy Kościól lub organizacje kościelne przymuszały pod groźbą smierci do przejścia na Chrześcijaństwo - czy też władze cywline działając w swoim własnym, doraźnym interesie (nie respektujące zaleceń religii ) robiły sobie "czystki etniczne" - by dopireo pod wpływem ludzkich odzczuć dać możliwość przyłączenia sie do Społeczeństwie - lub życia według dawnych wierzeń na wyznaczonych terytoriach Że jak?

Przyrównałem kilka systemów religijnych - nwidzę, że nie zauwazyłeś ...

Jak słusznie zauważyłeś - przez część Muzułmanów.

Widzisz - chodzilo mi o zobrazowanie luki Twojego rozumowania - ja nie nazywam tego dzialalnoscia misyjna, a kolonizacja, ktora wlasnie sie tak odbywala. A dokladnie taka kolonizacje przeprowadzaly panstwa muzulmanskie. To bylo dokladnie to samo - ekspansja terytorialna - kraje chrzescijanskie robily dokladnie to samo. A dzialalnosc misyjna zaczela sie wielle lat po pierwszych kolonizacjach.

Ddv! Czy w koncu przytoczysz mi takie doniesienia prasowe z Egiptu, Jemenu czy Jordanii?

Skandal wydalenia Ammara

Polskie władze wysłały człowieka do kraju, w którym jest zagrożony torturami a nawet śmiercią.
Pod koniec maja wydalono do Jemenu Jemeńczyka, Ahmeda Ammara, duchownego muzułmańskiego, który jest aktywnym działaczem przeciwko wojnie w Iraku.
W Jemenie Ammar został natychmiast aresztowany. Tymczasem w kraju tym stosuje się tortury i zabija protestujących przeciwko wojnie w Iraku (patrz obok).

Sura Cytat Kontekst historyczny zapisu
II, 190-191 "Zwalczajcie na drodze Boga tych, którzy was zwalczają, lecz nie bądźcie najeźdźcami. Zaprawdę Bóg nie miłuje najeźdźców! I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie, i wypędzajcie ich, skąd oni was wypędzili! Prześladowanie jest gorsze niż zabicie. I nie zwalczajcie ich przy świętym Meczecie, dopóki oni nie będą was tam zwalczać. Gdziekolwiek oni będą walczyć przeciw wam, zabijajcie ich!" (II, 190-191) Wersety te stanowiły koraniczne podstawy prowadzenia wojny(*). Jest to zarazem pierwsze wezwanie koraniczne skierowane do muzułmanów, aby prowadzili walkę(*), w ścisłym związku z surą IX, 5(*). Wezwania "nie bądźcie najeźdźcami" przypominają regułę wypracowanej w średniowieczu idei wojny sprawiedliwej. Wszystko byłoby dobrze, gdyby pierwsi muzułmanie kierowali się tą zasadą. Tymczasem trzymając się sensu sury II, 190-191 widać wyraźnie, że jest ona oskarżeniem dla samych muzułmanów za podboje chrześcijańskich krajów... Wypraw łupieżczych na Syrię i Egipt z lat 636-641 dokonali wyznawcy islamu jako agresorzy. Z czasem na gruncie teologii muzułmańskiej rozwinięto teorię, że zawieszenie broni z krajami wrogimi mogło zawsze zostać wypowiedziane jednostronnie, jeśli to było korzystne dla islamu(*). Prawne rozróżnienia kategorii ziem zdobytych i propaganda podbojów ewoluowały w miarę rozwoju ekspansji islamu(*), wtedy myśl sury II, 190 "lecz nie bądźcie najeźdźcami" nie była brana pod uwagę.
II, 216 "Przepisana jest wam walka, chociaż jest wam nienawistna". Przepis ten nosi również piętno pierwszych wojen, które prowadzili muzułmanie. Przytoczony fragment zawiera usprawiedliwienie zbrojnej walki wiernych przeciwko Mekkańczykom, jeśli zajdzie potrzeba nawet w miesiącach świętych, które w tradycji arabskiej były miesiącami pokoju (II, 217)(*)
IV, 74 "Niechże walczą na drodze Boga ci, którzy za życie tego świata kupują życie ostateczne! A kto walczy na drodze Boga i zostanie zabity albo zwycięży, otrzyma od Nas nagrodę ogromną". Fragment mówi o problemach wojny świętej (g'Sihad) i zainspirowany został bitwą pod Uhud(*).
VIII, 12 "Twój Pan objawił aniołom: Oto Ja jestem z wami! Umocnijcie więc tych, którzy wierzą! Ja wrzucę strach w serca niewiernych. Bijcie ich więc po karkach! Bijcie ich po wszystkich palcach". Wypowiedź nawiązuje do walki zbrojnej Mahometa z Mekkańczykami lub szczepem żydowskim Banu Qu-rayz.a. Wers tematycznie należy do grupy VIII, 11-15, gdzie przypomina się szczęśliwe dla muzułmanów wydarzenie, tzn. silny deszcz(*).
IX, 5 "A kiedy miną święte miesiące, wtedy zabijajcie bałwochwalców, tam gdzie ich znajdziecie; chwytajcie ich, oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki!". Bezwzględna walka z politeistami dozwolona jest po zakończeniu świętych miesięcy, które były dziedzictwem staroarabskim(*).
IX, 36 "Przeto nie czyńcie sobie niesprawiedliwości w tych miesiącach i zwalczajcie bałwochwalców w całości, tak jak oni was zwalczają w całości". Niektórzy komentatorzy zastanawiają się, czy ten fragment wyraża akceptację prowadzenia wojen z "niewiernymi" również w czasie świętych miesięcy(*).
IX, 73 "O Proroku! Walcz przeciwko niewiernym i przeciwko obłudnikom i bądź dla nich surowy!" Zachęta Mahometa do walki z politeistami i przeciwnikami rodzącego się islamu(*).
XXII, 39 "Wolno walczyć tym, którzy doznali krzywdy". Mahomet podaje zasadność walki militarnej przeciw Mekkańczykom(*).
XXV, 52 "Nie słuchaj więc niewiernych i zwalczaj ich z wielkim zapałem, przy jego pomocy". Być może chodzi tu o zwalczanie przeciwników za pomocą Koranu(*).
XLVIII, 16 "Powiedz beduinom, którzy pozostali w tyle: Będziecie niebawem wezwani przeciwko ludowi odznaczającemu się groźną dzielnością. Będziecie walczyć z nimi albo też oni się całkowicie poddadzą". Nie wiadomo dokładnie, o jaki lud tu chodzi. Niektórzy uważają, że chodzi tutaj o plemiona beduińskie, inni twierdzą, że wers nawiązuje do walki przeciw Persom i Bizantyjczykom(*).
XLVII, 4 "Kiedy więc spotkacie tych, którzy nie wierzą, to uderzcie ich mieczem po szyi; a kiedy ich rozbijecie, to mocno zaciśnijcie na nich pęta". Mowa o bitwie i braniu wrogów do niewoli(*).
XLIX, 15 "Wiernymi są tylko ci, którzy uwierzyli w Boga i Jego Posłańca potem nie mieli wątpliwości i walczyli swoimi majątkami i swoimi osobami na drodze Boga". Aluzja do walk na rzecz islamu.
LXI, 4 "Zaprawdę, Bóg miłuje tych, którzy walczą na Jego drodze w zwartych szeregach, jak gdyby byli budową solidną". Wers nawiązuje do bitwy pod Uhud i do wypowiedzenia posłuszeństwa muzułmanów w czasie tej potyczki(*).
LXVI, 9 "O Proroku! Zwalczaj niewiernych i obłudników i bądź względem nich surowy!" Zachęta Mahometa do walki z politeistami i przeciwnikami rodzącego się islamu.
Sumując, g'Sihad w Koranie jest terminem, który oznacza zobowiązanie muzułmanów do walki na rzecz islamu ze wszystkich sił: ziemskimi dobrami i własną osobą, również w aspekcie walki militarnej. Mahomet uważał, iż święta wojna wymaga mobilizacji ze strony wszystkich muzułmanów, którzy są zdolni do noszenia broni. Zdobycie Mekki nie wyeliminowało idei świętej wojny z programu Proroka(*). O tych, którzy zginą w świętej walce, Mahomet mówił, że Bóg kupił "ich dusze i ich majątki, w zamian za co otrzymają Ogród" (IX, 111). Łupieżcze wojny prowadzone przez Mahometa i pierwszych muzułmanów dokonywane były w duchu religijnym.