rita jak widac, umknęla ci istotna część mojej wypowiedzi dotycząca "wrodzoności"

strofa - cóz, nie musimy rozmawiać a nogami nie tupię - po prostu wyrazilam swoje zdanie - mam do tego prawo

a'propos doradzania komukolwiek polecam artykuł z GW

i umyka wam jedno - one tracą rodzinę dzięki RODZICOM, nie nauce KK... to RODZICE nie potrafili [dzieki byc moze wrodzonej popędliwości i gwałtowności] stworzyć dziecku domu...

a swoją drogą ja mam pytanie - dlaczego KK nie chce dostosowywac swojej nauki do tego, czego chcą ludzie? co na tym zyskuje? bo z wielu postów wynika, że jedynie traci...[/b]

i jeszcze jedno - co z tym potepianiem, rita - w opisanej przeze mnie sytuacji - stało się to dla ciebie klarowniejsze? a jesli nie, to czego nie zrozumialas?

Kościół Katolicki, przede wszystkim, nic nie robi by coś zyskać (no może poza zbliżeniem ludzi do Boga). To co głosi nie może być w zasadaniczy sposób zmieniane, tym bardziej w XXI w. gdzie ludzie w ostatnich czasach byli na tyle wykształceni, aby dogłębniej niż kiedykolowiek wcześniej zinterpretować Pismo Święte i na II Soborze odnowić naukę Kościoła. Bardziej się mogą zmieniać jedynie środki docierania do wiernych.

Nie można tu mówić o jakimś zysku w razie pójścia "na rękę" wiernym. Zasady, które ustalił Bóg są niezmienne. Ważna jest tu zasada: cel

nie uświęca środków.

Homoseksualizm jest niezależny od woli (są na to dowody także genetyczne!!). Poza tym jest zupełnie naturalny i występuje np. wśród zwierząt. Dlatego uważam że nie jest niczym złym życie w związku homoseksualnym. To moja opinia, może ty znasz przypadki które potwierdzają twoje teorie o szkodliwości homoseksualizmu.
Co do tych dzieci nadal nie dostałam odpowiedzi. Ja rozumiem że to wina rodziców, ale w zaistniałej sytuacji co dalej? Czy dzieci mają cierpieć?
Czekam na odpowiedź

A czy nie za wiele przypisujesz Bogu?? A czy On musiał być skoro dał ludziom wolną wolę, a ludzie wybierając zło sami doprowadzili do takiego stanu rzeczy?? Bóg mógł, ale nie musiał reagować, a skoro nie zareagował, to widocznie miał w tym cel. Mało tego, przed wybuchem wojny były pewne objawienia, gdzie Bóg np. przez Maryję mówił ludziom, że jest szansa na zmianę biegu wydarzeń, ale ludzie i tego nie przyjeli ale odrzucili. "Pokuta, pokuta, pokuta" mówi Ci to coś?? Bo mi mówi, wpisz w googlach te 3 słowa i dowiesz się co Bóg chciał zrobić, a co ludzie odtrącili, po to by teraz zwalić winę na niedobrego Boga.

Taka postawa jest typowa dla wilu "wierzących". Najpierw żyją jakby Bóg nie istniał, ale gdy skutki zła zaczynają dotykać wszystkich ludzi i to w sposób gwałtowny to sobie o Bogu przypominają i pragną jego pomocy. Gdy nie pomoże to pozostaje tylko jeszcze ponarzekać i mieć powód by się od Niego odwrócić.

Prosty z tego wniosek. Niech każdy żyje z Bogiem na co dzień, a Bóg będzie Mu szczególnie błogosławił i niech wyrzeka się każdego zła. Nie mówię, że to takie proste, ale liczą się nasze starania i dążenia.

P.S. Proszę czytać to w kontekście poprzedniego postu.

W kwestii ilości opcji

1. Człowiek mający problem zwykle się "fiksuje" na rozwiązaniach - widzi jedno lub dwa, podczas gdy jest ich dużo więcej, również różniących się w odcieniach i modyfikacjach;
2. Nie jest prawdą, że człowiek wierzący nie widzi np. opcji "rozwód" - co najwyżej może jej nie wybierać;
3. Nie jest prawdą, że człowiek niewierzący widzi więcej możliwości - bo odrzucenie jednych odkrywa inne, których inaczej byś nie dostrzegła. Jesli widzisz: rozwód lub przemilczenie, to ucieka Ci z oczy wszystko, co ma szansę prowadzić do przebudowy związku. A tak się patrzy w pierwszej chwili. Rozwód lub przebaczenie zrównane z "nic-nie-robieniem-w-tej sprawie". I póki nie odsuniesz wersji: "odchodzę" nie zaczniesz się zastanawiać, co dalej.

4. Możesz to nazywać egoizmem - jeśli chcesz. Niemniej w rzeczywistości pomaga. W przeciwieństwie do rad - podobno dobre rady są najmniej skuteczne

Kris Ty znów nie czytasz dokładnie co ja pisze, skup no się proszę.
napisałam wyraźnie że nei poruszałabym tematu "przypisywania złego Bogu" gdyby nie FAKT, że sam PAPIEŻ, jak mniemam Twój autorytet i pasterz duszy mu to niejako przypisał zastanawiając się gdzie w obliczu zbrodni był Bóg<- to nie ja powiedzialam Kris - to Benedykt XVI
więc jeśli wysuwasz argument ze Bóg czlowiekowi dał wolną ręke i nie ingeruje w jego życie, nawet jeśli błądzi, to nie wiem kogo mam słuchac, Ciebie czy papieza.
no dobra
Kris nie musze szukać w googlach co Bóg chciał zrobic, widze czego nie zrobic i to mi starczy ok? tak jak Tobie starcza "pokuta" nawet 3 razy.
w rewanżu moglabym Ci polecić żebys sobei poszukał w googlach "fanatyzm" tylko po co?...jedynie coz tego wyniknie to upomnienie, że kogos tu obrażam.

jo_tka
"Nie jest prawdą, że człowiek wierzący nie widzi np. opcji "rozwód" - co najwyżej może jej nie wybierać;"

ale przecież ja nie powiedziałam ze nie widzisz tej opcji, ja tylko twierdze ze jej nikomu nie zaproponujesz a to tak jakby jej nie było - zarówno w Twoim życiu jak i życiu osób na których masz wplyw. to wszystko
ja wyciagam swoje wnioski Ty swoje - juz to omawialysmy.

A ja już kilka razy powiedziałam, że nie mam oporów w powiedzeniu: możesz zrobić A, B, C, D - i wśród tych opcji wymienić rozwód. Mogę również tę kwestię omawiać, jeśli ktoś sobie życzy.

Natomiast nie będę go polecać czy radzić, gdyż:
A) nie uważam tego rozwiązania za dobre (a mam prawo chyba polecać to co ja uważam za dobre? ty polecasz rzeczy które uważasz za złe?)
B) staram się nie radzić i nie polecać w ogóle (dawanie rozwiązań rzadko się sprawdza...)

Zaraz. Ja nie powiedziałam "ogólnie uważane za złe" czy "złe dla mnie" tylko takie które "ja uważam za złe". Dla mnie, dla niej, dla każdego.

Np - zabójstwa polecać nie będę. Nikomu i nigdy. Ty bedziesz?

jo_tka, nie widze różnicy.



nie wiem jot_ka. nigdy nie miałam okazji. a jeśli nie polece to tylko dlatego, ze nie stwierdzono doswiadczalnie nigdy aby samobójstwo przyniosło popełniajacemu je coś dobrego. (a np założenie nowej rodziny owszem)
ale przy okazji z kolei- autanazja jest dla mnie całkowicie zrozumiała.

Papież w obozie koncentracyjnym rzeczywiście zadał pytanie "Gdzie był Bóg, dlaczego milczał". Jednak nie zadał tego, bo ma z tym problem i nie wie tak naprawdę jak na to odpowiedzieć. To pytanie "Gdzie był Bóg" oczywiście oznacza pytanie "dlaczego Bóg nie reagował".

Ja natomiast w swoim poście napisałem: "Bóg mógł, ale nie musiał reagować, a skoro nie zareagował, to widocznie miał w tym cel. ", co oznacza, że nie mam przeciwnego zdania do zdania papieża - powiedziałem dokładnie to samo. Nikt z nas nie jest pewny dlaczego Bóg w trakcie trwania wojny reagował, papież sam też pewnie nie zna odpowiedzi na to pytanie. Natomiast jak każdy wierzący ufa Bogu, że jego decyzja jest dobra dla ludzi - i nawet jak wydaje się to niezrozumiałe to trzeba właśnie zaufać, że robi On to dla naszego dobra.

Oczywiście muszę tu wrócić do tego co napisałem wcześniej: Bóg proponował ludziom rozwiązanie, ale Ci go zignorowali.

I nie jestem fanatykiem, ale jedynie wierzącym.