Wrodzoność skłonności do homoseskualizmu to bardzo naciągana teoria, na dodatek nie uzasadniona naukowo. Po prostu raczej "pobożne" życzenie i próba usprawiedliwienia się.

Homoseksualizm rodzi się na skutek wypaczeń wychowawczych i samowychowawczych okresu dojrzewania. A nie jest to skutek "faktu", że "Panie Boże takim mnie stworzyłeś, to takim mnie masz".

Queer w każdym kolejnym twoim poście coraz mocniej żadasz akceptacji (a nie tolerancji), już nie tylko homoseksualizmu, ale również swojego stanowiska w tym temacie. Jak do tej pory nie odpowiedziałeś na moje wcześniejsze pytania.

Co do naturalności ... powiedz mi co powoduje, że homoseksualizm jest naturalny?

Może to że występuje w przyrodzie? To ma być dowód?

W przyrodzie występuje wiele "wypatrzeń" i "odchyleń", co nie oznacza, że to jest normą ? Przecież w przyrodzie występuje też kanibalizm, u ludzi też się zdarzał, więc co, też to jest normalne?

Wmawiasz sobie i innym próbujesz, że to nie choroba...

uświadom więc sobie, że jeśli sam nie będziesz chciał się wyleczyć, to dla ciebie będzie (jak i dla wielu) chorobą nieuleczalną.

Dodam na koniec, że ja (jak i większość, czy to ci się podoba czy nie) tego narodu, będę robił wszystko co w mojej mocy, aby homoseksualizm był jedynie tolerowany, a nie akceptowany w formach związków homoseksualnych na takich samych prawach jak małżeństwa, z wszelkimi następstwami.

Jeśli tego nie możesz zaakceptować, to masz niepowtarzalną wręcz możliwość spełnienia swoich marzeń...wyjedź do Holandii, skoro się na nią powołujesz.

Pozdrawiam, mając mimo wszystko nadzieję, że jeśli tu trafiłeś, to oznacza, że szukasz odpowiedzi na swoje pytania i wewnętrzne wątpliwości.

Jeśli, któryś z moich postów cię uraził to szczerze przepraszam, ponieważ wyrażam również głęboką nadzieję, że Jezus tak postąpi z tobą jak z Szawłem.

az do zachowac transeksualanych

Queer broni rozpaczliwie tezy ze homo jest takim samym uczuciem jak hetero i naleza mu sie prawa na rowni z hetero..a coz biseksualistami

Zalozmy ze biseksualista mezczyzna zaklada zwiazek malzenski z kobieta , ale po jakims czasie dochodzi do wniosku..ze jednak chce byc z mezczyzna czyli odchodzi od kobiety i wiaze sie z mezczyzna.
Czyli aby taki uklad wg prawa byl legalny zwiazki partnerow musialnby by byc defginicja plynna..czyli jakis czas z kobieta z pozniej z mezczyna ...i tak dowolnie tak ?

A moze biseksualista nie moze miec takich samych praw co homo wg querra ?

Czyli mamy zwiazki heteroseksualne , homoseksualne i transseksualne ....i oczywiscie wszystkie kombinacje tez sa wg querra do zaakceptowania prawda ?

Nie wolno badac wg querra czy zwiazki te sa nabyte czy wrodzone..i nie wolno poprawiac natury ....bo homoseksualisci nie miali by partnerow

No coz..analogicznie nie wolno by bylo poprawiac natury w przypadku innych zaburzen genetycznych..a przeciez kiedys byla para heteroseksualana ..od ktorej rodzaj ludzki sie zaczal..i gdyby nie blad genetyczny homoseksualistow wogole nie byloby na swiecie..

A przeciez takie bledy genetyczne wpisaly w rodzaj ludzki wszytkie inne bledy genetyczne z ktorymi rodzaj ludzki musi teraz zyc

Mozna tutaj zauwazyc u querra taka tendencje.Wszystkie bledy genetyczne natury ...moga byc korygowane przez czlowieka...tj roznego rodzaju kalectwa, niedomogi organow wewnetrznych itd.....ale uwaga.......blad natury ujawniajacej sie u czlowieka na plaszczynie emocjonalnej ..tj homoseksualizm nie wolno korygowac...( to jest jedyny blad ) ktory ma nie byc uznawany za blad..chociaz...inne bledy natury na plaszczynie emocjonalej typu gerontofilia , koprofilia czy nekrofilia juz ..jak najbardziej sie do tej naprawy kwalifikuja wg querra czy tak ?

Idac dalej...zalozmy ze wg quera nie wolno poprawiac natury ( w askepcie tworzenia sie osobnikow homo ) a natura zakladajac teoretycznie zaczyna produkowac coraz wiecej homo..to rodzajowi ludzkiemu w konsekwencji grozi wyginiecie..ale oczywiscie dalej wg querra...o zadnych poprawkach w tym zakresie mowy byc nie moze

..bo homoseksualizm to taki sam pelno wartosciowy gatunek ludzki ( we wszystkich jego aspektach ) i wara ludziom od poprawiania natury

Mocno sie skompromoitwałeś tym stweirdzeniem. Widać, że niewielką, a włąściwie żadnej wiedzyn ie posiadasz w tymzakresie.
O transseksualizmie mówimy wtedy, gdy fizyczny płeć człwieka nie odpwiada jego płci "mózgu

gabriel napisał:
Queer broni rozpaczliwie tezy ze homo jest takim samym uczuciem jak hetero i naleza mu sie prawa na rowni z hetero..a coz biseksualistami


Queer - Hetero to nie to samo co homo. Hetero lubią płec przeciwną, homo tą samą. A prawa masz rację, należą się wszystkim takie same - bez wzgledu na orietnację seksualną.

No, a jak?
Skoro heteroseksualista może sobie zmieniać partnerki jak rękawiczki i poślubiacć i i kolejno się rozwodzić, to nie wdze powodu, aby homo- i biseksualiścien ie mieli takij możlwiości.

gabriel napisał:
Czyli mamy zwiazki heteroseksualne , homoseksualne i transseksualne ....i oczywiscie wszystkie kombinacje tez sa wg querra do zaakceptowania prawda ?


Queer Kompromitujesz sie nam aksa z tym transseskualzimem.

gabriel napisał:
No coz..analogicznie nie wolno by bylo poprawiac natury w przypadku innych zaburzen genetycznych..a przeciez kiedys byla para heteroseksualana ..od ktorej rodzaj ludzki sie zaczal..i gdyby nie blad genetyczny homoseksualistow wogole nie byloby na swiecie..


Querr..Rozważania z natury "co by było, gdyby babcia miała wąsy"

gabriel napisał:
bo homoseksualisci przeciez do niczego naturze nie sa potrzebni


Queer Podejrzewam, że Danbog miałby w tej kwesitii wiele do powiedzenia
A homoseksualiści mogą sie rozmnażać, nie między sobą oczywiście. Wielu homosekuslaistów ma dzieci.

gabriel napisał:

Mozna tutaj zauwazyc u querra taka tendencje.Wszystkie bledy genetyczne natury ...moga byc korygowane przez czlowieka...tj roznego rodzaju kalectwa, niedomogi organow wewnetrznych itd.....ale uwaga.......blad natury ujawniajacej sie u czlowieka na plaszczynie emocjonalnej ..tj homoseksualizm nie wolno korygowac...( to jest jedyny blad ) ktory ma nie byc uznawany za blad..chociaz...inne bledy natury na plaszczynie emocjonalej typu gerontofilia , koprofilia czy nekrofilia juz ..jak najbardziej sie do tej naprawy kwalifikuja wg querra czy tak ?


Queer -Stosujesz tutaj bardzo perfidną relatywizację. Homoskeusalizm odróznia od tych wszystkich rzeczy, któe wymieniłeś, to, że nie przeszkadza on człowiekowi funkcjonować w żadnym aspekcie życia, a jedyną "ułomnością" jest nietolerancja i brak akceptacji wśród takich ludzi jak Ty - żyjacych stereotypami, uprzedzeniami i niewiedzą.

gabriel napisał:
Idac dalej...zalozmy ze wg quera nie wolno poprawiac natury ( w askepcie tworzenia sie osobnikow homo ) a natura zakladajac teoretycznie zaczyna produkowac coraz wiecej homo..to rodzajowi ludzkiemu w konsekwencji grozi wyginiecie..ale oczywiscie dalej wg querra...o zadnych poprawkach w tym zakresie mowy byc nie moze


Queer Co by było, gdyby babcia miałą wąsy...

Drwiac w ten sposób z homoseksualizmu, właśnie poniżyłeś mnie nie jako geja, ale tym razem jako człowieka, uznając mnie przekornie jako kogoś gorszego od Ciebie, tlyko dlatego, że wolę chłopaków

Zastanwia mnie też bardzo, czemu Ty - bogobojny katolik, (hteroseksualista?) udzielasz się tylko w tym temacie, zabierasz głos na tym forum niemal tylko na temat homosekusalizmu. Może masz geja w rodzinie? Może masz geja syna, brata, kogos z rodziny? Może Cię to wkurza i tutaj wylewasz swoje gorzkie żale i nieanwiść? Może jakieś inne są powody?

W tak szczególnym dniu, ze specjalną dedykacją dla queer'a , który agresywnie i zaczepnie (szczególnie biorąc pod uwagę forum katolickie) podpisuje się "NIE PŁAKAŁEM PO PAPIEŻU" ...

Ojciec Święty Jan Paweł II o homoseksualizmie w kontekście "Rezolucji na temat równych praw osób homoseksualnych w Unii Europejskiej", ogłoszonej przez Parlament Europejski 18 lutego 1994 roku:

"Moralnie niedopuszczalna jest jednak prawna aprobata praktyki homoseksualnej. Rozumieć tego, kto grzeszy, kto nie jest w stanie wyzwolić się z tych tendencji, nie jest jednoznaczne ze zmniejszeniem wymagań natury moralnej."... wraz z uchwałą Parlamentu Europejskiego zażądano uprawomocnienia nieporządku moralnego. Parlament niesłusznie nadał wartość prawną zachowaniom dewiacyjnym, niezgodnym z Bożym planem (...) zapominając o Chrystusowych słowach «Prawda was wyzwoli» starano się ukazać mieszkańcom naszego kontynentu zło moralne, dewiacje, rodzaj zniewolenia tak, jakby było ono drogą wyzwolenia, zafałszowując samą istotę rodziny."

Rozważania przed modlitwą na Anioł Pański dnia 20 lutego 1994 roku, cyt. za "Źródło" - Tygodnik Rodzin Katolickich z dnia 6 marca 1994 roku.

źródło : http://www.piotrskarga.pl/warto,060104.php3

No a jakze , to juz mamy kombinacje z conajmniej 3 orientacjami th hetero, homo , i bi ..+ transeksualisci ( nieoperowalni ) i wszyscy chca plynnosci definicji zwiazku w zaleznosci od swoich potrzeb

No coz, czestotliwosc zmiany partnerow u homo jest kilkakrotnie wyzsza niz u hetero..co jest naukowo udowodnione

...hetero zmienia...dalej na hetero..a np u biseksualistow...bedzie raz dziewczyna ..raz chlopak i queer nie wiedzi w tym zadnej anomamii..wszystko zgodnie z natura

gabriel napisał:
Czyli mamy zwiazki heteroseksualne , homoseksualne i transseksualne ....i oczywiscie wszystkie kombinacje tez sa wg querra do zaakceptowania prawda ?

Z niczym sie nie kompromituje..bardzo duza czesc transeksualistow pozostaje nie operowalna do konca zycia ..i trzeba takze miec to na uwadze przy dawaniu praw...bo jak wszystkim to wszystkim

No i tutaj queer wysiada...nie ma innego juz argumentu bo wie ze tak musialo sie zaczac....wszystko do pary heteroseksualnej i wlasnie ten blad zadecydowal..ale ten blad....uznaje queer za normalnosc

Oczywiscie ze jhomoseksualiosci sie moga rozmanazac ..ale przyjmujac czasowo orientacje heteroseksualna, innaczej nie da rady...tak samo jak i hetero nie moga sie rozmnazac przyjmujac czasowo postawe homo...

Tak wiec orientacja homo..jak juz powiedzialem to slepy zaulek ewolucji...naturze zupelnie nie potrzebny

Bez homo hetero jako gatunek swietnie sobie da rade...bez hetro homo ginie...co oczywiscie dalej nie jest zadnym wyznacznikiem dla querra w zakresie patologii

Gerontofilom czy koprofilom tez zupelnie nie przeskadza ich orientacja w pelni funkcjonowac jako czlowiek

homo natomiast jako gatunek bez hetero ginie....kto zna biologie wie jak sie nazywa taka zaleznosc miedzy takimi organizmami..z definicji

Nigdy nie zameirzam z nikogo drwic , a juz tym bardziej z jego problemow..

moge tylko gleboko wspolczuc ..( szczerze )

A moje jest wspolczyucie jeszcze glebsze kiedy widze ze histerycznie bronisz swojej teoriii ktora jest nie do obronienia

Nie , nic z tych rzeczy....

ja tylko po prostu pokazuje co jest dobre a co zle..a takze demaskuje patologie ktora sprytnie probuje byc zrelatywizowana

Kolejny błąd. Transseksualizm nie jest orientacją seksualną.

gabriel napisał:
No coz, czestotliwosc zmiany partnerow u homo jest kilkakrotnie wyzsza niz u hetero..co jest naukowo udowodnione


Queer Czyste pomówienie. Nie ma na to żadnych dowodów. Twój kolejny wymysł.

gabriel napisał:
gabriel napisał:
Czyli mamy zwiazki heteroseksualne , homoseksualne i transseksualne ....i oczywiscie wszystkie kombinacje tez sa wg querra do zaakceptowania prawda ?


Queer Kolejna głupota. Nie ma czegoś takiego jak "zwiazek transeksualny"

Abstrahując już od niewiedzą jaka z Ceibie bije, temat nie jest o transseksualizmie

gabriel napisał:
No i tutaj queer wysiada...nie ma innego juz argumentu bo wie ze tak musialo sie zaczac....wszystko do pary heteroseksualnej i wlasnie ten blad zadecydowal..ale ten blad....uznaje queer za normalnosc


Queer A czy ja to neguje?
To, ze ię zaczęło od pary heteroseksualnej nie jest żadnym arguemntem aby tweirdzić, że homoskeusalaizm jest nienaturalny. Nie widze zwiazku.

gabriel napisał:
Oczywiscie ze jhomoseksualiosci sie moga rozmanazac ..ale przyjmujac czasowo orientacje heteroseksualna, innaczej nie da rady...tak samo jak i hetero nie moga sie rozmnazac przyjmujac czasowo postawe homo...


Queer No nie no... Ty juz przechodzisz samego siebie
Nie ma czegos takiego jak "czasowe przyjmowanie orientacji sekusalnej" Homoseksualiści, którzy chcą mieć dziecko, wcalen ie muszą iść z kobietą do łóżka. Wystarczy kubeczek i pipetka. Nawet, jeśli pójdize do łózka w celu spłodzenia potomka, nie oznacza to, że nagle zaczęły mu się podoba kobiety, choć szczerze mówiąc dla mnie byłby to wielki problem i trudność przespać się z kobietą

gabriel napisał:
Tak wiec orientacja homo..jak juz powiedzialem to slepy zaulek ewolucji...naturze zupelnie nie potrzebny


Queer Ty mozesz sobie mówić, ale z prawdą ma to tyle wspólnego co ja z operą.

gabriel napisał:
Gerontofilom czy koprofilom tez zupelnie nie przeskadza ich orientacja w pelni funkcjonowac jako czlowiek


Queer Wymienione przez Ciebie zjawiska nie są orientacją seksualną. Kolejna komrpomitacja. Doucz się w podstawowych zagadneiniach seksualności człowieka i będziemy mogli rozmawiać.

gabriel napisał:
homo natomiast jako gatunek bez hetero ginie....kto zna biologie wie jak sie nazywa taka zaleznosc miedzy takimi organizmami..z definicji


Queer Buhahaha, kolejny stek "prawd". Homosekusalizm miał, ma i będzie miał się dobrze dopóty, dopóki będzie istniał hgeteroseksualizm, a więc dopóki ludzkość nie wyginnie. NMie ma to jednak i tak żadnego zwiazku z normalnością czy też nienormlanością homsoekaulizmu. Wogóle nietrafiony argument.

gabriel napisał:
A moje jest wspolczyucie jeszcze glebsze kiedy widze ze histerycznie bronisz swojej teoriii ktora jest nie do obronienia


Queer "Moja" teoria to jest teoria nauki, bazowana na faktach, dowodach i badaniach. Twoja teoria to są bajeczki oparte na religii i wierzeniach. Religia zaślepiła Ci trzeźwość umysłu do tego stopnia, że nie potrafisz odróżnić dowodów od fikcji.

Transeksualizm jest mocniejsza forma homoseksualizmu ,czyli na pewnym etapie rozwoju plodu estrogen lub testosteron jeszcze mocniej zadzialal na plod niz na osobnikow homo..wiec jest to jest to mocniejsza forma orientacji seksualnej niz homo

Ja wiem co napiszesz..teraz....." no i co z tego to niema zadnego znaczenia" ..i to jest jedyna Twoja odpowiedz
[/qute]
Nie to nie jest moja odpowedź. Jako kontrargument do danych zawartyych przez cytowaną przez Ciebie stronę podam fakt, iż 70% małżęństw heteroseksualnych w Nie,czech kończy sie rozwodem w czasie dwóch pierwszych lat małżeństwa. W krókości zwiąków upatrywałbym raczej fakt, że taka jest obecnei tendencja na świecie i nie ma to zwiazku z oreitnacją seksualną. Trwałość związku zależy od bardzo wielu czynników, ale oreitnacja sama w sobie nie determinuje długości zwiazku, to absurd.


Jeszcze raz powtarzam, nei ma czegoś takeigo jak zwiazek transseksualny - to bzdury. Przytoczony przez Ciebie przykład opisuje parę, która pobrałą się jako mąż i żona, jako facet i kobieta, a potem facvet zmienił płeć i w tym momencie mamy zwiazek homoskeusallny. O żadnym związku trasseksualnym nie ma więc mowy, bo coś takiego nie istnieje. Może być tylko mowa o związku heter, bądź homoskesualnym, a to, żę jeden z parterów/partnerek jest transseksualistą nie ma tu nic do rzeczy, ponieważ jako związek stanowią parę hetero bądź homoskesualną.


Cóż staram się trzymać regulaminu
Jeśli chcesz gadać o transach to sobie załóż odpowiedni temat ku temu, nie przeszkadza mi. Tutaj rozmawaiamy o homoseksualizmie.


A ja nie funkcjonuje?


Owszem jest to naturalne, tak samo jak to, że ktoś nie chce sie rozmnażać. Wiele par heteroskesualnych nie chce mieć dzieci, a wiele gejów ma dzieci i co z tego? Homoskeusaliści są tak samo płodni jak heteroseksualiści. Natura nie stawia żadnych problemów, abyn ie mieli oni dzieci. Nie ma przeciwskazań, aby nie mogli zapłodnić kobiety.


Owszem, rodziły się z defektami, ale nie wszystkie. Niektóre były płodne.


Czlowiek tym się różni od zwierząt, że ma taka inteligencje, ze może sobie stowrzytć kubeczek i pipetkę i się obejść bez stosunku, jeśli chce:)


Oczywiście, każda forma prowadząca do zapłodnienia jest normalna. Czy to przez stosunek seksualny, czy to przez pipetke, czy to przez in vitro, czy to przez bank spermy. Zreszą kobiety niedługo w ogóel nie będą potrzebowały mężczyzn do rozrodu. Nauka jest bliska wymyślenia techniki, w któej to z samej komórki jajowej będzie można dokonać zapłodsnienia, a więc dajmy na to dwie lesbijki, jeśli chcą mieć dziecko, nie będą potrzebowały do tego mężczyzny, ale to jeszcze pieśń przyszłości. Na razie, jeśli chcą, idą do baknk spermy


Płonne nadzieje. I nawet jeśli owe science-fiction kiedyś sie spełniło, czy będzie dozwolone z etycznego i moralnego punktu widzenia. Zachowań homoseksualnych nigdy sie z natury nie wyeliminuje. Przecież nawet większość heteroseksualistów ma doświadczenia homoseksualne. Wielu spośród tych wszystkich homofobów wołacjących "pedały do gazu" sami mieli homosekusalne kotnakty w przeszłości. Człowiek nie jest jednolity. W badaniach durexa jasno wyszło, że większośc heteryków jest ciekawa jak to jest się przespać z tą samą płcią i zaspokajają tęciekawość, podobnie homosekusaliści, bardzo wielu z nich chce sie ostatecznie przkeonać, że nie interesują ich kobiety, idąc zn imi do łóżka.


Oczywiście, że nie. Orietnacje dizelimy na homo-, bi i heteroseksualną.
Nie widzę najmniejszego powodu aby uważać zwiazk ludzi młodych ze starszymi za złe. Jest bardzo wiele par, w któych różnica wieku między aprterami jest duża i co z tego? Od kiedy to jest ustalone, że nie można sie wiazać z kimś młodszym/starszym? I kto ustalił granice od jakiej różnicy wieku zwiazek jest nierpawidłowy? 5 lat, 10 lat, a moze 23 lata? Gabriel nam powie!


No to się lecz, skoro uwzasz, ze masz w sobie patologię orietnaji seksualnej


Obawiam sie, że to nigdy nie nastąpi, a nawet jeśłi kiedyś (na co daje takie same prawdopodobieństwo, zę przylecą zielone ufoludki z czułkami ) to mniej uż nie będzie i mam to gdzieś.


Po co?
Ja się z Tobą zgadzam Gabrielu
No, może nie aż taki procent by wypadł w ankiecie, ale na pewno coś koło 80-90% szacuje. I co z tego? Taki więskzosciowy wynik jest spowodowany przede wszystkim tym, ze rodzice obawiali by się jak ich homoskeusalne dziecko radizło by sobie z homofobicznym społeczeństwem i to stąd wywodzą się u rodziców lęki i niechęć przed posiandianiem syna geja czy cóki lesbijki, jak równeiż dodatkowo ze stereotypów i uprzedzeń.

I nie ma co tego rozważać w kategori "wybierania sobie dziecka", bo dziecka sie nie wybiera. Ty marzysz sobie, aby była możlwiość prenatalnej ingerencji w wybór orientacji sekusalnej dziecka, tylko zapomniasz że na tym by się nie skończyło, od tego by sie tylko zaczęło. Ludzie by takze wybierali wyglad zewnętrzny dziecka, ingerowali w różne geny, "robili sobie" ideała. Powstawałyby dzieci na zamówienie w celu spełnainia oczekiwań i zachcianek rodizców. Czy to są Twoje marzenia, wizja przyszłosći? Zresztą czytałem o tym kiedyś zrtykół i on mnie przeraził. Gdzie etyka, moralność? I Ty jako katolik takie rzeczy popierasz...

Nie to nie jest moja odpowedź. Jako kontrargument do danych zawartyych przez cytowaną przez Ciebie stronę podam fakt, iż 70% małżęństw heteroseksualnych w Nie,czech kończy sie rozwodem w czasie dwóch pierwszych lat małżeństwa. W krókości zwiąków upatrywałbym raczej fakt, że taka jest obecnei tendencja na świecie i nie ma to zwiazku z oreitnacją seksualną. Trwałość związku zależy od bardzo wielu czynników, ale oreitnacja sama w sobie nie determinuje długości zwiazku, to absurd.

Jeszcze raz powtarzam, nei ma czegoś takeigo jak zwiazek transseksualny - to bzdury. Przytoczony przez Ciebie przykład opisuje parę, która pobrałą się jako mąż i żona, jako facet i kobieta, a potem facvet zmienił płeć i w tym momencie mamy zwiazek homoskeusallny. O żadnym związku trasseksualnym nie ma więc mowy, bo coś takiego nie istnieje. Może być tylko mowa o związku heter, bądź homoskesualnym, a to, żę jeden z parterów/partnerek jest transseksualistą nie ma tu nic do rzeczy, ponieważ jako związek stanowią parę hetero bądź

Cóż staram się trzymać regulaminu
Jeśli chcesz gadać o transach to sobie załóż odpowiedni temat ku temu, nie przeszkadza mi. Tutaj rozmawaiamy o homoseksualizmie

gabriel napisał:
Napisalem ci , naturalne jest to ze dany ogranizm funkcjonuje


Queer A ja nie funkcjonuje?

Owszem jest to naturalne, tak samo jak to, że ktoś nie chce sie rozmnażać. Wiele par heteroskesualnych nie chce mieć dzieci, a wiele gejów ma dzieci i co z tego? Homoskeusaliści są tak samo płodni jak heteroseksualiści. Natura nie stawia żadnych problemów, abyn ie mieli oni dzieci. Nie ma przeciwskazań, aby nie mogli zapłodnić kobiety.

gabriel napisał:
Podobne doswiadczenia ludzkosc miala z klonowaniem zwierzat...owszem dalo sie je klonowac czyli rozmnazac..ale byly to nieplode osobniki


Queer Owszem, rodziły się z defektami, ale nie wszystkie. Niektóre były płodne

gabriel napisał:
To powiedz to naturze , zwierzetom , roslinom ...aby sobie stworzyla kubeczek i pipetke.....


Queer Czlowiek tym się różni od zwierząt, że ma taka inteligencje, ze może sobie stowrzytć kubeczek i pipetkę i się obejść bez stosunku, jeśli chce:)

gabriel napisał:
aby sie mieli szanse homo rozmnazac
Kubeczek i pipetka to naturalna dla querra forma rozmnazania osobnikow ..he he


Queer : Oczywiście, każda forma prowadząca do zapłodnienia jest normalna. Czy to przez stosunek seksualny, czy to przez pipetke, czy to przez in vitro, czy to przez bank spermy. Zreszą kobiety niedługo w ogóel nie będą potrzebowały mężczyzn do rozrodu. Nauka jest bliska wymyślenia techniki, w któej to z samej komórki jajowej będzie można dokonać zapłodsnienia, a więc dajmy na to dwie lesbijki, jeśli chcą mieć dziecko, nie będą potrzebowały do tego mężczyzny, ale to jeszcze pieśń przyszłości. Na razie, jeśli chcą, idą do baknk spermy

gabriel napisał:
Kiedy ludzie naucza sie prawidlowo kontrolowac proces rozwoju plodu ( tj kontrolowac dzialanie estrogenu )...homo pojdzie w zapomnienie...taka jest prawda
I natura zapomni o homo...przedluzajac gatunek ludzki bez osobnikow homo


Queer Płonne nadzieje. I nawet jeśli owe science-fiction kiedyś sie spełniło, czy będzie dozwolone z etycznego i moralnego punktu widzenia

gabriel napisał:
Jesli ktos czerpie przyjemnosc z bycia z osobnikami starymi, czy bardzo mlodymi to nie jest jedna z podgrup orientacji seksualnej ?


Oczywiście, że nie. Orietnacje dizelimy na homo-, bi i heteroseksualną.
Nie widzę najmniejszego powodu aby uważać zwiazk ludzi młodych ze starszymi za złe. Jest bardzo wiele par, w któych różnica wieku między aprterami jest duża i co z tego? Od kiedy to jest ustalone, że nie można sie wiazać z kimś młodszym/starszym? I kto ustalił granice od jakiej różnicy wieku zwiazek jest nierpawidłowy? 5 lat, 10 lat, a moze 23 lata? Gabriel nam powie!

gabriel napisał:
Twoja teoria opiera sie na bezsilnosci nauki wobec tego problemu.Kiedy nauka sie z tym upora, to z Twoja teoria bedziesz mogl ...wiesz co..zrobic sobie zrobic..........a zycie bedzie sie dalej toczyc normanie jak zwykle

Queer Ohhh jaki Ty romantyczny te Twoje podsteksty.... Wysil się bardziej
I złudne są Twoje dywagacje. Twoim marzeniom jest od pocżatku "ukręcony łeb", ponieważ wg nauki homoskeuealizm nie jest chorobą, a więc nikt nie będzie tego leczył, zmieniał, a więc w konsekwencji nie będzie programów, funduszy, grantów na żadne badania mające doprowadzić do zmiany orietnacji seksualnej.