Jak wyglądał Jezus Chrystus?
Autor |
Wiadomość |
ROB
Dołączył(a): N lis 25, 2007 19:40 Posty: 83
|
Jak wyglądał Jezus Chrystus?
Witam.
Gwoli wyjaśnienia musiałem się zalogować ponownie, ale to nic.
Sprawa jest taka, że... no właśnie...
... jak w temacie. Jak wyglądał Jezus Chrystus? Moja żona stwierdziła, że jest bardzo przystojny, na obrazku, hmm...
Ja nie pamietam, ale ktoś zapewne zna ten cytat, gdzie "napisano", iż Syn Boży był "mizernej" urody...
To ja się zapytam, [...]
Nie można przyjąć, że wyglądał jak żyd? Normalnie urodę miał żydowską, zresztą był synem cieśli, nie można...
Po [...] obrazować Go na macho, skoro niczym się nie wróżniał (wg pisma)
Zapraszam do dyskusji i proszę moderatorów o nieusuwanie tego wątku.
Podstawą do usunięcia wątku może być min. wulgaryzm wypowiedzi. Tym razem usunęłam tylko wulgaryzmy, ale następnym razem wytnę wszystko. pędziwiatr
|
N lis 25, 2007 20:58 |
|
|
|
|
ROB
Dołączył(a): N lis 25, 2007 19:40 Posty: 83
|
Re: Jak wyglądał Jezus Chrystus?
Zarejestrować, nie zalogować - z rozpędu pisałem.
|
N lis 25, 2007 21:01 |
|
|
WIST
Dołączył(a): Pt lis 17, 2006 18:47 Posty: 12979
|
Może wyglądał tak jak przedstawia Całun Turyński, ale z tego co wiem nie mamy żadnej pewnej relacji, czy opisu jak Jezus wyglądał, chyba że jakieś Apokryfy go opisują. Wszelkie obrazy i obrazki to inwencja twórcza autora. Tak jak wielkich ludzi przedstawiano na obrazach w odpowiedni sposób (w końcu portretowani płacili za jakość, nie koniecznie za prawde), tak Zbawiciela świata przedstawia się też nie byle jak. Ale nie wiem czy wygląda jak macho, lub jakoś wyjątkowo pięknie. Pozatym mamy też wizerunki Jezusa cierpiącego. Te obrazy i obrazki nie mają na celu przedstawić nam wizerunku - twarzy, ale osobe i jej znaczenie, zatem czy to w chwale, czy na krzyżu celem nie jest wygląd ale cała osoba i pewne aspekty działalności. Nie jest to poprostu ważne jak wyglądał Jezus, a jedynie ciekawość ludzka pcha do zadawania takich pytań. Wielcy ludzie jak już wyżej pisałem mają swoje portrety, a Jezus (dla wierzących - największy z ludzi) nie ma nawet skromnego opisu, mamy za to te rzeczy które są istotne i ważne.
|
N lis 25, 2007 21:55 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
a co przedstawiać Go jako brzydala, zeby każdy mógł się dowartościować??
Ponieważ pracował ze św. Józefem, więc wyrobił sobie ładne mięśnie, a ponieważ Matka Boża była piękna, więc miał tez piękną twarz
Co to znaczy wyglądał jak Żyd??nie wszyscy Żydzi mają zakrzywione nosy i typowo semicki wygląd...
|
N lis 25, 2007 22:06 |
|
|
No
Dołączył(a): Śr lip 05, 2006 16:42 Posty: 4717
|
W wieku 30 lat musiał musiał mieć już zmęczoną twarz podstarzałego człowieka ludzie żyli wtedy krócej choć oczywiście jako Bóg mógł się cieszyć idealnym zdrowiem i cerą to wszystko spekulacje...
Cytuj: a ponieważ Matka Boża była piękna, więc miał tez piękną twarz Skąd ta pewność ? Prawde mówiąc nie widze powodu by była fizycznie piękna... Cytuj: nie wszyscy Żydzi mają zakrzywione nosy i typowo semicki wygląd...
Jak mieszali geny z innymi nacjami to nie mają ale wydaje mi się, że akurat wtedy byli stosunkowo "czyści rasowo"...
|
N lis 25, 2007 23:03 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
W dzisiejszych czasach święty musi wyglądać jak maczo, super boy, aby się dobrze sprzedał
Podam przykład tego samego świętego:
Którego wolicie ?
Tego:
http://img398.imageshack.us/img398/9049/fransv3.jpg
(bez łysinki, przystojny, Enrique Iglesias
Czy może tego:
http://www.wnmpbatory.katowice.opoka.org.pl/dod/fz.gif
http://www.klo-legnica.franciszkanie.pl/franiu1.jpg
łysy, kłapciaty, niepierwszej urody, ala Jerzy Urban
Ja nie kupię plakatu z Enriqe Iglesiasem, którego ubóstwiają kobiety, ja chcę plakat z prawdziwym Franciszkiem
|
N lis 25, 2007 23:16 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Zdecydowanie Iglesias...
kupujesz plakat ze świętym Franciszkiem??
|
N lis 25, 2007 23:23 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Kupił bym, tylko że on wygląda identycznie jak młody Iglesias. Źle by mi się kojarzył. Nie chcę.
Fakt jest taki, że KK idzie z postępem. Święci nie są już tacy jak dawniej. Bogowie również.
Kto chciałby się modlić do Jezusa... niezbyt urodnego ?:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Jezusa.jpg
Kto chciałby się modlić do Jezusa z podwójną brodą:
http://www.rumburak.friko.pl/img/wizerunki-8.jpg
Oczy tego Jezusa mogłyby zabić, i przyprawić o zawał serca
http://www.ddm.org.pl/portal/data/ikona ... cielem.jpg
Ten jakby się dopiero obudził:
http://www.gsd.gda.pl/maitri/gazetka/my ... /ikona.jpg
To to niewiem, co to. Wolę nie komentować
http://ikona.art.pl/grafika/galeria/mandylion.jpg
Ten też taki jakiś dziwny:
http://www.domy.natjar.com/images/ikony/m11.jpg
Znowuż te oczy:
http://www.rejesus.co.uk/expressions/fa ... _sinai.jpg
Ten mi wygląda na tatara:
http://josephpatterson.files.wordpress. ... icon-1.gif
Ten też by zbyt wielu nie przekonał:
http://sforeym.googlepages.com/jesus_ic ... 1-full.jpg
No i jest, w końcu swój chłop. Ten mi pasuje:
http://i59.photobucket.com/albums/g284/ ... christ.jpg
No ale dzisiaj, musi mieć ładną twarz. Kogo przekonał by jakiś tam brzydal...
|
Pn lis 26, 2007 0:13 |
|
|
ROB
Dołączył(a): N lis 25, 2007 19:40 Posty: 83
|
Witam.
Chodziło mi o ten fragment:
„... Nie miał postawy; ani urody, które by pociągały nasze oczy...” (Iz. 53, 2)
Skoro nie miał, to znaczy, że nie miał. Zresztą parę razy ulotnił się niepostrzeżenie (Łk 4, 29, 30; Jan 8, 58, 59), więc raczej nie wyróżniał się spośród innych Żydów.
Dlatego nie mogę zrozumieć, po co lansuje się go na kogoś zupełnie innego, o wyrazistych rysach twarzy, długich włosach i powalającym wzroku?
Tutaj chyba moi niektórzy przedmówcy mają rację, że taki towar się lepiej sprzedaje. Współcześnie jemu Żydzi widzieli jak wygląda w rzeczywistości i nie chcieli kupić tego "towaru" jako mesjasza, który ma ich wybawić. Za to chrześcijanie "obrobili go trochę w Photoshopie" i towar schodzi jak świeże bułki (tutaj nawiązanie do różnego rodzaju pamiątek i obrazów na ścianę - kto chciałby sobie spaskudzić mieszkanie, jakimś żydowskim niezbyt wyględnym cieślą?)
Tak więc kolego WIST (i inni) - mamy opis jego urody na kartach PŚ, tego wersetu z Izajasza chyba nie da się już interpretować "symbolicznie", prawda?
I teraz co napiszecie? Że jego wygląd ma drugorzędne znaczenie, że nie to się liczy?
Dla mnie ma drugorzędne, a nawet trzeciorzędne. Ale to nie rozwiązuje sprawy, dlaczego wpaja się ludziom, że wyglądał "jak młody Bóg", skoro czarne na białym napisane jest, że było odwrotnie?
ps.
Przepraszam za słownictwo w pierwszym poście.
|
Wt gru 04, 2007 13:19 |
|
|
goostaf
Dołączył(a): Śr lut 01, 2006 8:49 Posty: 870
|
Izajasz opisuje Sługę Pańskiego w chwili męki. Nie ma podstaw żeby uważać, że Jezus był brzydki. Za to jego wygląd podczas męki budził odrazę. Jednak ten wygląd nie był wynikiem wrodzonej brzydoty:
Jak wielu osłupiało na Jego widok - - tak nieludzko został oszpecony Jego wygląd i postać Jego była niepodobna do ludzi -
Iz 52,14
PS. Dlaczego uważacie że Żydzi są brzydcy? Młodzi przedstawiciele tego narodu mogą być niczego sobie.
_________________ Powiedziano ci, człowiecze, co jest dobre. I czegoż żąda Pan od ciebie, jeśli nie pełnienia sprawiedliwości, umiłowania życzliwości i pokornego obcowania z Bogiem twoim Micheasz 6:8
|
Wt gru 04, 2007 13:59 |
|
|
Atei
Dołączył(a): Pt wrz 28, 2007 10:19 Posty: 314
|
Ładny, brzydki - jakie to ma znaczenie?
Patrzymy przez pryzmat własnego ja i otoczenia w którym żyjemy.
Kiedyś te pulchniejsze kobiety były uważane za ładniejsze, teraz jest inaczej - wszystko się zmienia.
_________________ Wierzę w naukę i rozum.
Przychodzi taki moment, kiedy naukowiec z uśmiechem na twarzy mówi: "to niemożliwe, to cud!". Po chwilach podniecenia przychodzi czas wytrwałych poszukiwań, aby w końcu ktoś mógł krzyknąć: "wiem!".
|
Wt gru 04, 2007 14:06 |
|
|
monika001
Dołączył(a): So cze 02, 2007 10:22 Posty: 1324
|
A jakie to ma znaczenie jak wyglądał Jezus?
Nawet jeśli pięknie - piękno to przecież odczucie bardzo subiektywne.
Św. Faustyna Kowalska powiedziała, że nie zdoła Jezusa nigdy opisać tak pięknym, jak Go widziała.
Wg niej malarz nie zdołał też oddać tego piękna na słynnym obrazie Jezusa Miłosiernego, pod którym widnieje napis "Jezu ufam Tobie".
Czy to jest rzeczywiście takie ważne jak Jezus wyglądał?
|
Wt gru 04, 2007 14:08 |
|
|
ROB
Dołączył(a): N lis 25, 2007 19:40 Posty: 83
|
goostaf napisał(a): Cytuj: Izajasz opisuje Sługę Pańskiego w chwili męki. W Iz 52,14 z pewnością tak. Ale w wersecie, który ja przytoczyłem, z pewnością nie. Tutaj opisywał wygląd mesjasza. Cytuj: Nie ma podstaw żeby uważać, że Jezus był brzydki .
Nigdzie nie napisałem, że był brzydki. Wg podanego przeze mnie wersetu był małourodziwy i jak to się teraz mówi, nie było na czym oka zawiesić.
|
Wt gru 04, 2007 14:30 |
|
|
ROB
Dołączył(a): N lis 25, 2007 19:40 Posty: 83
|
Atei napisał(a): Ładny, brzydki - jakie to ma znaczenie?
Dla mnie żadnego.
Ale dla KK widocznie ma, skoro na malowidłach przedstawiany jest zgoła odmiennie, niźli to jest napisane w PŚ.
|
Wt gru 04, 2007 14:34 |
|
|
ROB
Dołączył(a): N lis 25, 2007 19:40 Posty: 83
|
monika001 napisał(a): Czy to jest rzeczywiście takie ważne jak Jezus wyglądał?
Ile razy mam powtarzać, że nie w tym rzecz!
W tym temacie chodzi o to, DLACZEGO Jezusa przedstawia się jako kogoś urodziwego, skoro NAPISANE JEST, że nie był urodziwy!
Ja tylko o to pytam, o nic więcej.
|
Wt gru 04, 2007 14:44 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|