Na początku Ewangelii Jana czytamy:



Określenie Słowo odnosi się do Jezusa, tzn. Jezus=Słowo, dlaczego tak został nazwany, nie mogł autor napisac po prostu "Na początku był Jezus" itd?
Nie bardzo to rozumiem. Czy imię Jezusa obowiązuje dopiero od Jego ziemskich narodzin, gdy Słowo stało się ciałem i zamieszkało wśród nas?
Co się kryje pod pojęciem owego Słowa? Jak to rozumiec?

Ostatnio się włąśnie nad tym zastanawiałem i doszerdłem do wniosku, że oryginalny wyrazi]logos[/i] użyte przez Jana powinno się przetłumaczyć nie na "słowo", lecz "rozum"

hmmm, ciekawa teza

Zaciekawiło mnie też po co autor dwukrotnie powtarza:
- a Słowo bylo u Boga
i za moment:
- Ono było na początku u Boga

Czy to tylko miało jakies literackie znaczenie, czy może chciał to szczegolnie podkreślić. Jesli tak, to dlaczego?

Owszem ma to znaczenie. Ów Logos, czyli Słowo było na początku. I jest to Syn Boży, o Jezusie zaś mówi się tylko od momentu Wcielenia. Wówczas stało się Ono (Słowo) Jezusem.

ok, szumi, to rozumiem, ale dlaczego Słowo, a nie załóżmy Miłość, Światło, Głos czy coś jeszcze innego?

Mi się jednak wydaje, że chodziło o rozum. Nie dość, że popularna była opinia o Chrystusie - logosie, jako hipostazie Boga, który stworzył świat (parafrazując, światem rządzi logos - heraklit), to jeszcze autor ewangeli był niwątpliwie blisko filozofi hellenistycznej, na co wskazują również inne fragmenty ewangelii - to jednak podpierając się jedynie opinią Jana Legowicza, ponieważ sam nie potrafię takowych wskazać - nie zajmowałem się sprawą bliżej

O to dlaczego Słowo, zapytaj św. Jana
Owszem ów Logos jest pojęciem greckiej filozofii. Być może mamy tu odwołanie do Bożych słów, które stwarzają- rzekł Bóg, nich się stanie.... To słowo Boże (oczywiście jest to zantropomorfizowanie Boga, ale przyjmijmy to) stwarza świat. Logos - Słowo było od początku. I to wskazuje na to, że Jezus jest odwieczny, jak sam Ojciec, oraz o tym, że Syn też miał udział w dziele stworzenia (wszak jak powie św. Paweł - Wszystko przez Niego, dla Niego powstało).

Niby to rozumiem, ale to budzi we mnie jakiś sprzeciw, Jezus jest osobą, a tutaj został "odosobowiony" sprowadzony do jakiegoś niematerialnego pojęcia. Może bardziej to czuję, niż potrafię nazwać...

No właśnie, że nie. Jezus nie został pozbawiony osobowości. Owe Słowo jest osobowe i jest Bogiem. Czyli jest taki sam jak Bóg.
To co zaznaczył nhyujm, Logos ma szersze znaczenie niż nasz słowo. To jest jedno z możliwych tłumaczeń. I jest poprawne, ale trzeba mieć zawsze świadomość, tego, że język oryginalny jest o wiele bogatszy.
Jak to mówi prof. J. Flis - podczas tłumaczenia tekstu biblijnego traci się ok. 30% tego tekstu (jego znaczenia). Bo tekst trzeba jakoś przetłumaczyć, a współczesne odpowiedniki, są uboższe nić te starożytne.

Choć zdarza się też, że słowo nowożytne ma więcej znaczeń niż oryginalne i w potocznym obiegu (bo nie sądzę, by zdarzało się to na poziomie teologicznym) zdarzają się interpretacje wyraźnie odbiegające od oryginalnego znaczenia.

Owszem to co mówisz też jest prawdą.
Dlatego tak ważne, by przed przystąpieniem do interpretacji jakiegoś tekstu wiedzieć coś na temat tego tekstu- kiedy powstało, dla kogo, przez kogo, w jakim języku, etc.
Dlatego tak pomocne są wszelkie wstępy.

Dla Filona Logos był posrednikiem pomiedzy Bogiem a swiatem.Czyli Słowo było pośrednikiem.Był tez Synem Bożem,ale Filon używał Logosu równiez na określenie zespołu sił-idej,należących do Boskiej natury,i kształatujących swiat.
Byc może Filon nie był daleki od prawdy,bo przecież Słowo jako pośrednik jest czymś uniwersalnym,co trwało juz wtedy,ale trwa az do dnia dzisiejszego i oddziałuje na pokolenia.Oddziałuje z Bożą siłą i kształtuje ,jakby na to nie patrzeć ,świat.

Z tym, że Filon nie uznawał chrześcijaństwa. Co nie zmienia faktu, że jego interpretacja logosu może pomóć nam zrozumieć jak ludzie w owym czasie go rozumieli.

Dzięki za wszystko, co do tej pory napisaliście, muszę sobie jeszcze nad tym porozmyślać...



a miało być dla prostaczków...

A kto to powiedział?
Już Apostoł ostrzega, że prostaczkowie, nie zrozumieją tego jak należy i potrzeba "wykładaczy" Pisma.

Poza tym dla ówczesnych prostaczków pewnie było to zrozumiałe Ale my jesteśmy innymi prostaczkami