https://www.youtube.com/watch?v=_46FSwJ ... e=youtu.be

Czym chcą faszerować nasze dzieci ludzie zdegenerowani tak moralnie jak i uczuciowo.Włos się na głowie jeży unia i jej świństwa zaczyna wkraczać do naszych szkół ,do tych najbardziej niewinnych i nie rozwiniętych emocjonalnie umysłów ,zaczynają atakować nasze niewinne dzieci ,wymuszając na nich pogląd na człowieka tylko w sferze seksualnej ,niszcząc wszystko na czym opiera się prawdziwy związek ,a opiera się nie na pożądliwości tylko na miłości.diabeł tkwi w szczegółach ,to pasuje do unii europejskiej zrobili nam drogi niby dobrze ,a teraz diabelsko chcą naszych dzieci .Ja unii mówię stanowcze NIE i takim ludziom jak palikot czy ta zepsuta do szpiku kości senyszyn. Polska zaczyna się przez takich rządzących państwem jak "po" zamieniać się w bagno unii europejskiej ,ludzie walczmy o dobro naszych dzieci ,aby nie żyły w państwie bez kręgosłupa moralnego.

Hmm, co wspólnego mają wszyscy wymienieni w tytule wątku? Atakują dzieci? Niewiele zrozumiałem z Twojego wpisu.

obejrzyj filmik który wstawiłem a się dowiesz ,kurcze niby takie wyskakane z ciebie jajeczko a zaznaczonego filmiku nie dostrzega .

Nie zauważyłem Zmęczony już jestem. Może jutro obejrzę.

Oglądałem już tą debatę. Zawsze dziwi mnie jakim autorytetem jest p. Senyszyn, bo nawet bez lewicowych poglądów, dziwi mnie jej prostactwo i głupie docinki. Z drugiej strony p. Cejrowskiego tak samo często popieram, jak i nie popieram i też dziwi mnie nieraz ten upór aby nie zrozumieć czegoś. Nie uważam aby ten typ radykalizmu był radykalizmem w pełni Chrystusowym.

to prawda panie WIST Cejrowski czasem przesadza w swym podejściu do sprawy ,jednakowoż to co mówi ,nieraz stawiając sprawę na ostrzu noża(jak w tym przypadku) pokazuje że ma rację ,jest radykalny w swych poglądach ale czasem tylko radykalne środki mogą pomóc.

Dlatego też jak napisałem, tyle samo się z nim zgadzam, co i nie zgadzam. Natomiast to że są dwa obozy, ci za i ci przeciw homoseksualizmowi jest faktem i nie da się do tego podejść w sposób - nie będę rozmawiał, bo ma być jak ja chcę. Z drugiej strony ja też w pewnym sensie uważam rozmowy za bezcelowe, bo jeśli na samym początku zajmuje się stanowisko że coś nienaturalnego jest ok, to potem będą tylko argumenty za tym i wszelkie dyskusje tego nie zmienią. Ja zastanowiłbym się czemu zaprasza się do studia własnie takich ludzi, o których wiadomo że będzie zadyma? Jakkolwiek lubiłem programy p. Pospieszalskiego, to bardziej cenie w tej dyskusji głos owej młodej pani i p. profesora, którzy są konkretni, a zarazem stonowani, w przeciwieństwie do głośnych i bojowych p. Senyszyn i p. Cejrowskiego.

Ta "młoda pani" to jest Joanna Najfeld z Frondy: http://pl.wikipedia.org/wiki/Joanna_Najfeld

Dzięki za uzupełnienie, natomiast nie było mi potrzebne wiedzieć kim jest ta pani, bo mówię o poglądach. Pani Senyszyn mogła by być ultra prawicowcem, ale z takim charakterem też bym jej nie trawił. Więc nie o gazetę, czy nawet poglądy chodzi, tylko o styl i kulturę. A tu jakby dwie strony barykady. Czy jest to realne? Czy tak w życiu jest że mamy albo beton na prawo, albo beton na lewo?

PanieMK, Unia to nie jest diabeł wcielony, Unia to także Marie LePen. Żyjesz pan mitami sowieckimi, że na zachód od Łaby to tylko wróg i nic poza tym.

Od razu mówię, że pięćdziesiąt minut wolę poświęcić na co innego. A co do niewinności małych dzieci... zapomniał wół? Jak to podsumował pewien Anon na 4chanie: do dwunastego roku życia byłem nieprawdopodnym pedofilem...

Szkoda że nie powiedział skąd się wzięła ta pedofilia młodzieńcza (nie wiem czy fachowo używa się tego określenia)...
A zazwyczaj bierze się z przedwczesnego rozbudzenia seksualnego, takiego jak gwałt czy szeroko pojęte molestowanie seksualne.
Nieco mniej mówi się o gwałtach młodzieńczych które zapewne autor wypowiedzi którą przytoczył ErgoProxy a przyczyny są takie jak w przypadku pedofilii młodzieńczej + namowy ze strony środowiska koleżeńskiego, rodziców, wychowawców w internatach itp.

I krucyfiksy, nie zpominajmy o krucyfiksach, na których wisi nagie męskie ciało, pobudzające niezdrowe, homoseksualne chucie i rozwijające w niewinnych dzieciach zboczenie sado-maso. Płaszcz, ty tak na serio?

Argumenty Senyszyn zasługiwały, żeby nazwać ją głupkiem. Aż trudno pomyśleć, że dzieci w przedszkolu uczą się takich rzeczy (mam nadzieję, że jeszcze nie u nas). Ja swoje dziecko trzymałbym z daleko od takiego miejsca. Indoktrynacja ideologiczna, to było właściwe słowo.

ErgoProxy a ty nie

Częściowo. Zupenie poważnie zaś człowieka seksualnie pobudzić mogą nawet krzywizny owocu brzoskwini (Lew-Starowicz) i jest to normalne. Teraz zastanów się, co to znaczy, że dziecko jest pedofilem. No? To znaczy, że pociągają je rówieśnicy, ludzie na podobnym poziomie rozwoju. Widzisz w tym jakiś coś zdrożnego? Bo ja nie. Owszem, nasza cywilizacja dostała świra na punkcie consent age i bywa, że skazuje nieletnich za "obustronną pedofilię". Kolejny przykład na to, że z Ameryki nie można łykać wszystkiego jak głodny pelikan.

Krótko i węzłowato zatem: masz, płaszcz, problem z ludzką seksualnością? To go pielęgnuj w samotności lub w gronie Tobie podobnych. A od naszych dzieci wara...