Że też tak zdrowo rozsądkowi nie były państwa Europy zach przyjmując od czasów stalinowskich do dziś polskich uciekinierów politycznych i emigrantów zarobkowych....


Najwidoczniej nigdy nie byłeś choćby w Niemczech, bo zobaczyłbyś jak Polacy "zapewniali" sobie lokum i pracę pod mostami i na cmentarzach.....ja widziałam.
Wiara to stale osobisty wybór każdego człowieka, nawracanie siłą mamy od setek lat za sobą, aktualnie ani chrześcijaństwo, ani islam siłowo nie nawróci nikogo.


Czeczeni przez dziesięciolecia byli pozbawiani wiary, przez 20 lat nie dotarł do Czeczeni odłam wojującego Islamu.
Najpierw wiedza, później porównywanie.



Bo Hitler bazował na strategii.
Bez sensu było najpierw atakować Anglię, latając nad terytoriami wrogimi.
Atak na Francję, Belgię, Holandię nastąpił kilka miesięcy później niż na Polskę w maju 1940r



Po aneksji Zaolzia?.....typowe, nierealne gdybanie.



A "nastawaj w porę i nie w porę"????
Bajka......"chrześcijańskie" pojmujesz jako zamknięte enklawy......a jakim to sposobem te niewielkie zamknięte enklawy poszerzały swój zasób posiadania, czy nie aby wychodząc z Dobrą Nowiną do pogan????



Nie muszę, bo mnie zupełnie nie interesują, wystarczy Biblia.


Zwłaszcza św Piotr, św Paweł uciekali od Rzymu gdzie pieprz rośnie, a nasz św Wojciech omijał Prusów na setki kilometrów.......

Wypraszam sobie, żeby porównywać emigrację Polaków do najazdu muzułmanów.
I nie będę po raz setny powtarzał wciąż tych samych argumentów, bo to jak udowadnianie, że się nie jest wielbłądem.

Dodaj jeszcze, że atakowali przejeżdżające TIRy, wszczynali rozróby na ulicach, gwałcili Niemki, wysadzali się w powietrze, szantażowali społeczeństwo i zapowiadali podrzynanie gardeł niewiernym.
Ano tak - @Alus nie widzi różnicy...

Jasne - islam nie nawraca siłą...
A może jeszcze: "Allah to ten sam Bóg w którego wierzą chrześcijanie"?
Długą masz jeszcze listę absurdów?


No i...?


Nie będę tutaj nauczał historii i tworzył jakiegoś gigantycznego off-topa.

Powiem tylko, że dbanie o życie obywateli jest podstawowym obowiązkiem rządzących.
Przystąpienie do paktu antykominternowskiego było w ówczesnej sytuacji szansą na uniknięcie wojny na terenie Polski a więc również na ocalenie naszych obywateli.

I powiem jeszcze raz: zostaliśmy bez skrupułów WYKORZYSTANI przez Wielką Brytanię i Francję, które to kraje wepchnęły nas pod rozpędzony niemiecki pociąg wojenny, żeby opóźnić i zamortyzować niemiecki atak na zachodzie.

A po raz drugi Brytyjczycy w tej wojnie wykorzystali nas sprzyjając wybuchowi Powstania Warszawskiego. Nawet im powieka nie drgnęła jak bohaterów z Warszawy gniotły niemiecki oddziały.
Jaki interes im przyświecał? Chcieli wyczyścić przedpole Stalinowi wykrwawiając nas i pozbawiając antykomunistycznych elit - bo już wcześniej obiecali mu tę część Europy w nagrodę za wzięcie na siebie głównego ciężaru prowadzenia wojny aż do czerwca 1944 roku.

Po co o tym piszę?
Zobacz ile znaczą sojusze? W polityce nie ma sentymentów - panuje oszustwo, kłamstwo, bezpardonowa walka.
Czy warto wiązać się trwałymi sojuszami? Polegać wyłącznie na tych sojuszach? Naiwnie w nie wierzyć?
Może wreszcie wyciągnijmy z naszej historii jakieś sensowne wnioski?


Na pewno nie poprzez mieszanie religii, synkretyzmy religijne itp. Kto chciał być chrześcijaninem to nim zostawał ze wszystkimi tego konsekwencjami.
Gdzie w Europie dostrzegasz przechodzenie muzułmanów na chrześcijaństwo? Tworzenie gmin chrześcijańskich w środowiskach Islamu?
Rygorystyczny Islam jest pod tym względem dużo gorszy niż zwykłe pogaństwo.


Biblia to wystarcza protestantom. Katolik ma jeszcze Tradycję.


Poczytaj Alus trochę zanim napiszesz - ile razy św. Paweł przebywał w więzieniach i aresztach i jak się starał o uwolnienie, jak planował trasy podróży itd. Podobnie św. Piotr.
Im naprawdę nie chodziło o to, żeby rzucać się na główkę do suchego basenu. A odwagi rzeczywiście im nie brakowało.
Św. Wojciech - przy całej świętości, bohaterstwie i odwadze - wykazał mało roztropności. Nie wziął ze sobą nawet tłumacza o wojach Bolesława nie wspominając.
To już osobiście wolę misję św. Ottona z Bambergu

Możesz sobie dowolnie wypraszać - Polacy to nie wcieleni aniołowie, a islamiści nie diabły.



Ci atakujący to promil uchodźców, a za atakami terrorystycznymi stoją islamiści zamieszkujący dany kraj w drugim lub trzecim pokoleniu.
Terroryzm nie ma przynależności religijnej - terroryzm w Irlandii, terroryzm ETA - chyba nie przypiszesz islamistom.


Aluś świetnie widzi różnice, jedynie nie dostaje głupawki na punkcie islamu.



Podaj konkretne statystyki siłą nawróconych na islam, bo na razie to prezentujesz czysta propagandę.



No i Arystoteles wskazał prawdziwa wiedza, to znajomość przyczyn.


Ile znaczyły sojusze z Hitlerem dobitnie dowodzi agresja w czerwcu 1941 na ZSRR......Stalin i sowieci tak pewni byli sojuszu, że jeszcze kilka dni po agresji z Dombasu jechały pociągi z dostawami do III Rzeszy



Aby uniknąć synkretyzmu religijnego może należałoby sie wzajem powyrzynać, jak czyniono przed wiekami....



Tradycja - ta przez duże T nie tyczy prywatnych objawień. A tradycja KK mówi, precyzyjnie, że katolik do swej wiary nie potrzebuje prywatnych objawień, zwłaszcza tych, które nie zaaprobował Kościół.



Św Piotr uwalniał sie z więzień, ale Rzymu, gdzie mu groziła śmierć męczeńska tchórzliwie nie opuścił.....jedynie Sienkiewicz zrobił takie iluzoryczne założenie.
Jeśli chodzi o "roztropność" czyli nadmierną bojaźń o siebie, to nie kto inny, jak założyciel chrześcijaństwa nauczał " nie bójcie sie tych co mogą zabić ciało, bójce sie tego, który może zabic duszę".....nie wierzysz Mu?

Wymarzyłeś sobie chrześcijański raj na ziemi, choć Jezus mówi, iż królestwo Jego nie jest z tego świata, bo w tym świecie, niestety nie zbudujemy żadną ludzką mocą bezpiecznego raju "tylko dla Polaków".

Odwaga i roztropność to nie brawura. Wielu historyków zarzuca Wojciechowi to, że wbrew wszelkim szansom powodzenia misji, pojechał na śmierć.

Tak samo można dyskutować o śmierci Tomasza Becket`a i Stanisława ze Szczepanowa. Królowie mieli swoje racje, biskupi swoje. Nie neguję zasług świętych, ale uważam, że te sprawy nie są takie łatwe do oceny.

A jaką brawurą wykazali sie św Piotr i św Paweł....pojechali w paszczę tyrana Nerona, a mogli roztropnie przecież ukryć się gdzieś w bezpieczne miejsce.
Brakiem roztropności wykazał się św Maksymilian M. Kolbe - teoretycznie mógł, podobnie jak wielu w obozie, w tym Gajowniczek, uniknąć śmierci.....

Czy to roztropność, czy brak roztropności - czy odwaga, czy brawura: ocena zależy od konkretnego przypadku. Ja tylko stwierdzam, że kiedy nie ma się dostatecznych informacji na dany temat, nie należy oceniać i się wypowiadać na dany temat.

Informacji np o M. M. Kolbe jest multum.

To, że jest multum takich informacji, to nawet gorzej. Połowa z tych informacji jest błędna.

Proszę skończyć offtop. To nie jest temat o św. Maksymilianie Kolbe. Ponadto powyższe twierdzenia bez dowodów nie przedstawiają żadnej wartości. M.

Cud Eucharystyczny w Sokółce przestał być widoczny.
Co to znaczy?
Czy to dramatyczne wołanie Chrystusa do narodu, który ignoruje przesłanie tego cudu?

- mówił Maciej Bodasiński podczas VI Pielgrzymki Żywego Różańca Diecezji Warszawsko - Praskiej

całość: https://youtu.be/4pRnJnJ8tYQ

No przecież to Chrystus powiedział, "jeśli Mojżesza i Proroków nie słuchają to choćby ktoś z umarłych powstał nie uwierzą" myślisz, że teraz się dziwi, że nie ma zmiany?

UNK uczy, że nikt z żyjących nie zna losu tych, którzy przeszli do wieczności.....tyle i aż tyle.

Jest to po części prawda

A w ogóle wierzycie w te cuda? Bo ja jakoś słabo...

Są ludzie którzy aby uwierzyć potrzebują podstaw, dowodów albo chociaż powodów, dla innych wiara w coś jest podstawą, powodem a nawet dowodem...

Fakt faktem wszystko się na wierze opiera, bo nie wierząc w nic trafiamy w totalną próżnię i chaos, ale jednak rozsądnie przyjąć pewne kryteria wiarygodności i to na ich podstawie arbitralnie w coś wierzymy lub nie, wierzymy na kilka procent lub wręcz na 100%... Super jak są względnie sprawiedliwie stosowane czyli takie same wymagania stawia się np cudom przypisywanym Bogu chrześcijańskiemu co cudom opisywanym przez przedstawicieli innych religii czy też cudom naukowym albo pseudonaukowym.

Super, może podasz te cuda które występują w innych religiach?