To prawda. Język niestety jest narzędziem niedoskonałym.

"bycie", "istnienie", "egzystencja" to pojęcia związane ściśle z czasoprzestrzenią, domagają się materii

Nicość nie może istnieć, bo nicość wymyka się czasoprzestrzeni. Zaczyna istnieć w momencie zmaterializowania, nabrania cech czasoprzestrzennych.

Właśnie, jeśli blask istnieje, to musi być czymś.

Umysł nie jest oddzielony od twojego ciała, jest wewnętrzną częścią ciała. Jesteś oddzielona od ciała i umysłu, jesteś istotą transcendentalną, jesteś świadkiem umysłu i ciała. Twój umysł i ciało jest jedną i tą samą energią. Ciało jest widzialnym umysłem, umysł niewidzialnym ciałem. Ciało jest zewnętrznym umysłem, a umysł wewnętrznym ciałem. Jesteś źródłem wszystkiego, co wokół ciebie istnieje, jesteś twórcą własnego świata. Nie żyjemy w jednym świecie, jest tyle światów ile umysłów. Nie mówię z punktu widzenia geografii, ale z punktu psychologii. Każdy żyje we własnym świecie; tworzy świat. Świat jest tylko zwierciadłem, ty się w nim odbijasz.
Umysł jest przeszkodą do zrozumienia. Umysł potrzebuje przeszłości i przyszłości, a życie teraźniejszości. Życie zawsze jest szczęśliwe, umysł nigdy. Ilekroć pozwalasz umysłowi wkroczyć do akcji, pojawia się niedola. W rzeczywistości nie ma dylematu; w rzeczywistości nie ma problemu. Nigdy go nie było i nie będzie. W umyśle są problemy, a na rzeczywistość patrzymy przez pryzmat umysłu, dla tego rzeczywistość staje się pełna problemów. Twój umysł zamyka cię w więzieniu, wszystko dzieli, tworzy problemy. Co więcej, tworzy rozwiązania które stają się jeszcze większymi problemami, ponieważ w rzeczywistości nie ma żadnych problemów do rozwiązania. Ale nie potrafisz tego zobaczyć, bo gdziekolwiek patrzysz, tworzysz problemy. Nasze ”patrzenie” rodzi problemy.

W czasoprzestrzeni tak. Jednak Blask funkcjonuje zarówno jako stwórca poza czasem i przestrzenią (nicość) oraz czasoprzestrzenne stworzenie (materia).

Jeśli blask funkcjonuje to oznacza, że istnieje, bo jak może funkcjonować coś czego nie ma? Natomiast coś takiego jak "nicość" nie może istnieć, bo gdyby istniało, byłoby już czymś.

No właśnie, że nie. Nicość oddziałuje na to co istnieje, a sama nie istnieje.

Byt jest. Niebytu nie ma. Ale to niebyt stwarza byt.

Jeśli nie istnieje to jak może oddziaływać?

Bo istnienie znaczy tyle co "funkcjonuje/działa w czasoprzestrzeni". Nie trzeba być, żeby funkcjonować/działać.

Chciałabym do tego wrócić.

Nauka nam wmawia, że sposób, w który postrzegamy wzrokowo świat (a więc odwrócony obraz w mózgu) jest prawidłowy. Noworodek niby widzi do góry nogami, a potem wspaniały mózg nam obraca widok do prawidłowego.

Serio, w to wierzycie? Przecież to mózg słynie z płatania figli, ten wprawny iluzjonista, który nas karmi majakami.

Co jest bardziej prawdopodobne, że mózg się myli czy że zmysły się mylą?

Jestem niemal przekonana, że sposób w jaki widzimy świat,jest nieprawidłowy. Stąd ta iluzja, że obiekt nam znika za horyzontem (zapada się).

W rzeczywistości obiekt się posuwa w górę.

Jak mi nie wierzycie, namalujcie sobie kulę z człowieczkiem w środku, z głową do środka i obiekt. I porównajcie wersję, której doświadczacie (odwrócony obraz) z wersją noworodkową.

To oznacza, że ten blask o którym mówisz jest czymś co istnieje gdzieś poza czasoprzestrzenią.

Dokładnie tak. Żeby nie mieszać terminów, proponuję mówić nie tyle o "istnieniu" poza czasoprzestrzenią, co działaniu poza czasoprzestrzenią.

Istnienie niech będzie zarezerwowane dla bytu.

OK, tylko nie nazywajmy tego "miejsca" nicością.

Możemy nazwać niebytem, jeśli to lepiej brzmi. Moim zdaniem lepiej. Niebyt - Nieba-byt.

Tak, blask z Nieba brzmi o wiele lepiej. Jeślibyś zastąpiła w swojej wypowiedzi nicość blaskiem z Nieba, to wtedy nabiera ona sensu.

Zagwozdka lingwistyczna:

promień
1. «smuga świetlna wydobywająca się ze źródła światła»
2. przen. «odrobina, zwiastun czegoś lepszego»
3. «strumień cząstek lub fal elektromagnetycznych emitowanych przez ciała»
4. «odcinek łączący środek okręgu, koła lub kuli z dowolnym punktem znajdującym się na okręgu, na obwodzie koła lub na powierzchni kuli albo łączący ognisko elipsy, hiperboli, paraboli z dowolnym punktem tej krzywej; też: długość tego odcinka»

Przypadek, że promieniem nazywa się odcinek łączący środek okręgu z dowolnym punktem na obwodzie?

Obrazowo:
https://pl.wiktionary.org/wiki/promie%C ... Israel.JPG

Przypadek, że wychodzi kula?

More to come