Poświęcając swoje osobiste odczucia masz zasługę...

Za sługę to ktoś może robić, ale ja nie zgadzam się ani na bycie sługą ani na posiadanie sług - nie bawię się w grę w pana/kata/nauczyciela i sługę/ofiarę/ucznia - sorki, wyrosłam z tej zabawy. Chcesz poświęcać swoje odczucia to spraw aby były święte a nie myśl że odrzucenie czegoś jest tożsame z poświęceniem. Utarło się tak dlatego, że można mówić o poświęceniu swojego życia w imię jakiejś idei, ale nie jest to odrzucenie a wykorzystanie w jakimś celu

Los dzieci nieochrzczonych, czy ludzi upośledzonych, nigdy nie stanowił dogmatu, tak traktował jedynie dekret wydany na soborze trydenckim.
Dogmaty wedle nauki Kościoła nie podlegają zmianom, bo musiałaby zostać zmieniona treść Pisma Św.
Dekrety, teologiczne teorie podlegają zmianom i korektom.

A to czemu? Przecież spora część dogmatów to luźno zaczepione w PŚ domysły. Ich zmiana nie wymagałaby w zadnym razie zmiany treści PŚ.

A gdyby zostały znalezione oryginały i obecne posiadane tłumaczenia okazały by się błędne?

Które konkretnie są te luźno zaczepione?....może poza Wniebowzięciu Maryi.

Podałaś jeden dobry przykład, inny - dogmat o nieomylności papieża

To nadal nie "spora część".

Nie nie nie. Zupełnie nie o to. Chodzi o to, że Chrystus jest w istocie Bogiem. W pełni, prawdziwym Bogiem. Że do nas „nędznych stworzonek” zszedł w akcie solidarności z nami sam Bóg, a nie jakieś tam stworzenie Boga. Ten fragment jest w oczywisty sposób odpowiedzią na arianizm (praktycznie każde zdanie w Credo jest odpowiedzią na jakiąś herezją).
Ciężko literalnie, fizycznie siedzieć po prawicy Istoty, która jest wszechobecna.

Jezus to jest Bóg. Jego wola jest zgodna z wolą całej Trójcy.

A kto tak twierdzi? Tzn po Jezusie nie ma już „kasty prorockiej”. Ale chrześcijanie przecież prorokują.

A gdzie tu sprzeczność? Bóg odpuszcza grzechy, a znakiem tego odpuszczenia jest chrzest.
Wybacz, ale nikt Cię nie pyta o to. A czym jesteś? Bo dla mnie to jakaś głębota to co powyżej piszesz.

Chrześcijaństwo odrzuca pogańsko-gnostyckie koncepcje, według których dusza musi się wyzwolić z ciała. Zarówno ciało, jak i dusza człowieka są przeznaczone do uwielbienia i przemiany.

Móóózg.

Zefciu, jeśli się okaże, że Cthulhu jednak fhtagn, a gwiazdy układają się odpowiednio w przyszły wtorek, to polecisz do cerkwi jęczeć o zmiłowanie, czy jednak, w myśl własnej myśli, do marketu po ketchup i musztardę?

Nie rozumiem. Ciężko mi sobie wyobrazić, co by było, gdyby się okazało, że wszystko w co wierzę to bujda. Natomiast moja odpowiedź tyczyła się argumentu „ja nie chcę”, który w świetle dogmatów wiary nie ma wielkiego znaczenia.

Ale ja się nie pytałem, co będzie, jeśli Boga nie będzie, tylko co będzie, jeśli Bogiem okaże się ten konkretny, przez Lovecrafta zwiastowany Cthulhu.

W ogóle, jaka jest funkcja religii z wiarą zusammen? Aby nie chodzi o to, żeby ludzie nie zabijali się od trwogi bycia i bezsensu istnienia? To się robi poprzez szczepienie takiej nadziei, jakiej temu konkretnemu wyznawcy w danym, konkretnym momencie potrzeba. A Ty przychodzisz do takiego i walisz przez łeb nowiną: NO HOPE. A wiesz, jak wygląda człowiek, którego nie ratuje już ani nadzieja, ani rozpacz nawet, a ma przykazane istnieć? Jak nie wiesz, to marsz oglądać Rebuild of Evangelion 3.33.

A ja właśnie na to odpowiedziałem. Nie mam pojęcia, co w takiej hipotetycznej sytuacji bym „zrobił”. Byłaby to sytuacja skrajnie rozpaczliwa oczywiście.

Z perspektywy wierzącego jest taka, że Bóg się objawił i kazał nam to kontynuować. Więc ciężko mówić o funkcji.

Ależ nie. Ja łagodnie zwracam uwagę, że skoro IrciaLilith uważa Zmartwychstanie za jakąś odrażającą koncepcję, to najwyraźniej sobie to Zmartwychwstanie jakoś pokrętnie wyobraża.

Jakoś mi nie wchodzi. Dwie części chyba przemęczyłem.

W sensie, że już próbowałeś? Bo w fandomie trwa debata nieustająca, jak i czy w ogóle Anno wybrnie z opowieścią z punktu, do którego doprowadził bohaterów.


Bo masz wbite do głowy, że chrześcijaństwo jest religią uniwersalną, zdatną dla każdego i każdemu szczęście przynoszącą; jeśli więc ktoś się wobec Nowiny zapiera, to w razie draki (nieuchronnej!) sam będzie sobie winien. Niech się więc niech spręża i sam sobie pierze mózg z dobrawoli, bo to z nim właśnie coś jest nie teges.

{{Sci-Fun mode}}

Ale to jest KŁAMSTWO.

{{/Sci-Fun mode}}

Wskaż mi proszę rzetelną listę dogmatów - ocenimy wspólnie, OK?