Miałem Dzienniczek Faustyny i nadal go mam w domu. Czytam go czasem. Nurt ten, jeśli przeczyta się całe to dzieło, porywa. Faustyna wyznaje swoją nędzę i wyznaje, że jest "księżniczką", "królową". Kiedy Faustyna pisze o zakonie, który ma powstać z polecenia Jezusa, radzi i nakazuje: niech siostry traktują się nawzajem jak królowe. Ta królewskość jest jedną z cech ludu bożego. Lud Kościoła jest ludem królewskim, kapłańskim i prorockim. Bóg nazywa się naszym Ojcem, a więc jesteśmy dziedzicami króla. Jednocześnie jesteśmy nędzarzami. Poprzez uznanie własnej nędzy dostrzegamy prawdę o sobie. Czy można wyeliminować swoje wady, jeśli nie przyznajemy się do wad? Czy można leczyć się z choroby, jeśli nie przyznamy się do tego, że jesteśmy chorzy? Jaką więc drogę do samorozwoju proponujesz, ErgoProxy? Drogowskazy tej drogi to slogany: "Jesteś wspaniały"; "Jeśli ktoś Cię obrazi, to oddaj w dwójnasób", "Nie potrzebujesz poprawy, bo już jesteś wspaniały". Ta droga nie jest już drogą samorozwoju. Ta droga nie jest drogą żadnego rozwoju.

Zbigniew, lepiej bym tego nie ujął 😀

Bzdura. Patrzac na historię chrzescijństwa i wielość denominacji, to dochodzę do wniosku, że czytanie Biblii przed niczym nie chroni. SJ czytają Biblię i akceptują zakaz transfuzji skutkujący smiercią itd. Każda nedominacja ma swopje jedynie słuszne sposoby interpretacji. Niemieccy Chrześcijanie (niem. Deutsche Christen) Ruch został oficjalnie założony 9 września 1932 przez berlińskiego pastora Joachima Hossenfeldera, jako organizacja ogólnoniemiecka. W programie ruchu podkreślono nadrzędność niemieckiego nacjonalizmu i rasizmu nad dotąd tradycyjnie głoszonymi wartościami chrześcijańskimi. Ruch nakreślił następujące cele: zakaz prokreacji z „obcymi rasami” (chodziło głównie o Żydów), wykluczenie osób pochodzenia żydowskiego z Kościoła, stworzenie jednolitego „Kościoła Rzeszy” (zamiast dotychczasowych 29 Kościołów w danych krajach związkowych), odrzucenie Starego Testamentu i „weryfikacja” Nowego Testamentu w celu usunięcia z niego elementów tradycji i kultury żydowskiej, ochrona „czystości rasy niemieckiej” przez odrzucenie „niedotykalnych” i „niepełnowartościowych” (czyli osób narodowości innych, niż niemiecka, chorych i upośledzonych) oraz zniszczenie marksizmu. Członkowie ruchu w latach 30. aktywnie propagowali antysemityzm i faszyzm w ścisłej współpracy z NSDAP. Stworzyli własną literaturę religijną i własne nabożeństwa. Najwięcej zwolenników zdobyli w Prusach, gdzie poparła ich 1/3 protestantów. Znacznie mniejszym poparciem cieszyli się w pozostałych krajach związkowych. Ci ludzie nie byli marginesem; znali Biblię lepiej, niż niejeden katolik. Mimi to stworzyly antytezę chrześcijaństwa, wwierząć, iż JEST bIBLIJNA. I tak można długo. Czytanie Biblii nawet 24/7 nie gwarantuje, iż zostanie stworzona interpretacja oparta o wolę Boga. Jak to przeskoczyć?

A Ty ErgoProxy, chcesz tutaj uchodzić za inteligenta, a nie potrafisz odróżnić tego, jak ktoś pisze ze zna swoją nędzę w kontekście ludzkiej malosci, a nazywaniem siebie samego nedzarzem, lub wprost nędzą?

Widzę, że sprawia Tobie dziką przyjemność żonglerka słowem, w celu poniżenia rozmówcy.
Jest to słabe. Bez odbioru, bo nie liczę na przeprosiny.

@proteom
Rzeczywiście, nie doprecyzowałem. Pismo Święte trzeba czytać, jednak by nie "odlecieć" trzeba trzymać się rozumienia zgodnego z duchem KK.

Z duchem, I nauczaniem, czyli słowami wyrażonymi w oficjalnych dokumentach Urzędu Nauczycielskiego Kościoła. http://www.vatican.va/roman_curia/congr ... ia_pl.html
Staraj się pisać w swoim imieniu, bez: my, wy itd.

Nie każdy zna oficjalne dokumenty Kościoła. Ważne jest to, żeby na bieżąco rozmawiać z innymi o swoich wątpliwościach i przemyśleniach. Ważne, żeby była to wspólnota lub grupa, gdzie są ludzie obeznani z tematem i znają stosowne dokumenty Kościoła.

Nie dowiedziałem się jeszcze, czy owe dokumenty muszą być sygnowane przez całe kolegium biskupów, czy może przy ich uchwaleniu jest stosowana zasada większościowa albo jeszcze inna?

Ja chcę uchodzić za chłopa półkrwi wychowanego w mieście, bo nim jestem. Nie wiem, o co ci chodzi, ale jeśli o to, że jak przemawia Jaśnie Oświecony Pan Inteligent, to reszta forum ma siedzieć karnie i basować pańskim mądrościom... jeśli to jest to, to tego się właśnie w polskości brzydzę najbardziej i mam szczerą nadzieję, że tacy ludzie wezmą i powymierają w końcu.


Ja mu napisałem, że nie przychodzi od Boga - no to chyba od Szatana, w każdym razie w jego pojęciu, c'nie? - a on to łyka, jakbym prawdę szczerą o nim opowiedział, a obraża się o - uwaga! - o żonglerkę słowami. Czyli o coś, co sam uprawia; bo nędza, ale nie nędza, ale jednak nędza... To jest poziom polskiego katolika AD 2020.

A czy on przeprosiłby kogoś przychodzącego od Szatana? To czego się ode mnie domaga, na litość?


Ale przecież Wy jesteście na to wszystko, w Waszym pojęciu, skazani. Nie wyleczycie się i nie poprawicie się, bo jesteście skażeni grzechem adamowym. I kropka, bo Bóg przez Kościół Katolicki - przez inne chrześcijańskie wyznania zresztą też - w doskonałych wspanialców przemienić Was jakoś nie raczy. Po śmierci, to może. Ale za życia?


W sensie, co wyciągnąłem z satanizmu, zanim rzuciłem go w kąt? Żeby rezerwować miłość dla tych, którzy na nią, w pojęciu miłującego, zasługują, a nie wymiotować nią na cały świat, czy ktoś jest jej godny, czy niegodny. Żeby miłość człowiecza była wartościowym klejnotem, nie taśmą papieru, którym się pierwszy lepszy podetrze. Z pierwszym lepszym można najwyżej wejść w szranki, żeby sprawdzić, gdzie własny światopogląd czy charakter jest dziurawy i cieknie.

Godna wspólczucia jest ta Twoja pisanina. Jeśli takie coś daje Ci radość, to nie można się na Ciebie gniewać. Zatem pozdrawiam i zdrowia życzę.

...gdzie jest bert, kiedy go potrzeba. Bo pewien jestem, że palnąłem niejedną głupotę w moich postach powyżej, a bert by to wszystko wychwycił i rozłożył na czynniki. Tak jak powinno to wyglądać na forum, było nie było, dyskusyjnym.

Na ateiscie ?

Stworzenie własnej denominacji/wspólnoty jako efekt czytania Biblii to wejście na wyższy poziom. Poziom podstawowy w tej sytuacji to zwątpienie, czy dogmaty KrK są tymi które Bóg przekazał.
Z drugiej strony czytanie Pisma nie może prowadzić do złego...

Nie jesteśmy skazani. Chrzest zmywa grzech pierworodny. Pozostają skutki, czyli skłonności do złego, wady, ale z tymi mamy walczyć. Naszym powołaniem jest nie tylko stwierdzenie, że mamy wadę, ale i opanowanie tej wady.

Miłość ma różne oblicza. Nie zrywamy ze sprawiedliwością. Miłość jest związana z konsekwencją, odpowiedzialnością i wyciąganiem konsekwencji z własnych błędów i cudzych błędów. Mogę przebaczyć, ale nie zawsze mogę żyć tak, jakby nic się nie stało. Tak jak Abraham z Lotem rozdzielili się, bo ich pasterze zaczęli się bić o pastwiska, czasem trzeba wybaczyć, ale rozejść się.

Oczywiście, że nie jesteśmy skazani. Kościół wieki temu wyszczegolnil etapy wzrostu/ dojrzewania duchowego tj. droga oczyszczająca, oświecająca i jednocząca.
Bóg chce, by człowiek doszedł do zbawienia razem z Nim, wspólną drogą.

By w ogóle w tą drogę ruszyć potrzebna jest łaska -
wewnętrzne wskrzeszenie z martwych i odrodzenie człowieka. A co wówczas, gdy jej brakuje? Myślę, że poniższy cytat dobrze odpowiada na to pytanie


http://mateusz.pl/ksiazki/chpo/chpo1-08.htm

Ja tu widzę przepis na dewocję faryzejską, tylko że mnie to, w zasadzie, mało obchodzi...

...ale Was powinno, że np. uczynki miłosierdzia jakoś wzięły i się ze "zdrowego i normalnego życia chrześcijańskiego" wymiksowały. Z takich właśnie "recept" rodzi się np. psioczenie na Owsiaka, że stoi obok Kościoła i imprimaturów nie posiada, a dobroczynnością w sumienia nasze faryzejskie kłuje. Bo monopol na takie rzeczy to ma mieć Świątynia i szlus. I jak Świątynia okazuje, że coś jest zbędne, to jest zbędne.