Człowiek wierzy we szystkie swoje (i nie tylko) poglądy ,tylko ,że w niektórych przypadkach jest to wiara granicząca z pewnością np. 2+2=4, ateizm, że białe jest białe itd. Wierzę we wszystkie akceptowane przeze mnie twierdzenia bo inaczej bym ich nie akceptował czyli w nie nie wierzył a nie wierzył ,że w nie nie wierzę.

Twierdzenia, że 2+2=4 czy, że białe jest białe są jak najbardziej uzasadnione. Jednak dorzucenie do listy ateizmu jest szczytem arogancji oraz hipokryzji.

Nie załapałeś o co chodzi. Mówię tylko ,że dla mnie te twierdzenia są na równym poziomie oczywistości a zatem podobnie wierzę w nie wszystkie. Czy wg Ciebie można mi zarzucić udział w "dusznej sekcie" (określenie Twoje) mamtematyków ?

PS: Czyż nie podobną arogancją oraz hipokryzją byłoby ustawienie w tym samym rzędzie twierdzenia ,że Bóg istnieje ?

A co może robić heteroseksualista na forum gejów - wydaje mu się że jest heterykiem?
Delikatniejsza analogia: co robi luteranin na forum katolickim?
Mocno naiwne jest sugerowanie iż sposób wnioskowania danej osoby i zasady jej postępowania są związane z nazwą forum.

Być może heteroseksualistę ciągnie do gejów a luteranina do katolicyzmu. Jednak stąd wynika, że Irbisola również ciągnie do Boga, mimo, iż jest ateistą

Z "być może" wysnuwasz pewny wniosek - a to jest poważny błąd logiczny.
Czy potrafisz wymienić inne możliwe scenariusze dyskutowania na forum osób o innym poglądzie niż wskazywałaby na to nazwa forum?

Moim zdaniem wiara w boga to nie za mądry pomysł , ale wiara w szatana [ jako ucieleśnienie zła ] to dopiero wariactwo.

Wypowiadasz się jako niewierzący, prawda

To interesujące - jakby osoba postronna (niewierząca), a jednak stwierdza absurd wiary (czczenia) w Zło.

To potwierdza moje przypuszczenie, że ateiści wierzą, że nie wierzą

A dlaczego to miałoby być nielogiczne? Ja np. uważam że każdy człowiek jest dobry, nie widzę więc logiki w czczeniu zła. Czy to znaczy że jestem ateistką bądź teistką?

Dobro wynika z Boga i zaprawdę nie wiem skąd indziej miałoby się brać.

Dobro wg mnie wynika tylko i wyłącznie z człowieka. Uważam ,że zdecydowana przewaga dobra nad złem w ogólnoludzkich zasadach moralnych (odsyłam tu np. do Karty NZ czy też mojego podpisu:)) jest jednym z największych sukcesów naszego gatunku osiągniętym mimo wielu błędów i trudności. Nie muszę dodawać tu ,że przywódcy religijni jak np. Jezus odegrali tu doniosłą pozytywną rolę choć z pewnością nie mają tu wyłączności. Uważam ponadto, że żaden światopogląd nie może sobie tych wartości zawłaszczać i uważać ich za wyłącznie swój "wynalazek", co niestety Astronomie zrobiłeś w swojej wypowiedzi (świadomie bądż nie)

1. Poglądy teistyczne są bardzo subiektywne i mają bardzo ludzkie (nie boskie) źródło pochodzenia.

2. Ateizm to zaprzeczenie wiary, nie antywiara, lecz świadome odrzucenie wiary religijnej, w jakąkolwiek istotę wyższą, duchową,np. w Boga.

3. Każdy pogląd jest warty szacunku o ile nie słuzy sianiu nienawiści lub będąć w jawnej sprzecności rozumem lub wiedzą naukowa nie ociera sie o śmieszność.

Dobro czyni człowiek, a nie Bóg (przynajmniej to dobro na ziemi)
Jedyne w czym różnią się ateiści od teistów to to, że ci pierwsi uważają że dobro wypływa z samej natury człowieka (która powstała sama drogą ewolucji), a ci drudzy że, dobro wypływa z samej natury człowieka (która powstała drogą ewolucji, którą zaplanował Bóg),
... chyba nie ma się o co spierać, bo różnica jest niewielka.... i tak efekt końcowy jest taki sam [/quote]