Przeczytałem, że ateizm jest wynikiem racjonalnego myślenia. Godna pożałowania bzdura - narzuca się myśl pierwsza. No, cóż. I wydaje się najlepsza. Heh. Doprawdy w jaki sposób ateizm ma być przejawem choćby krzty zdrowego rozsądku? Przecież to jest czysta wiara w nieistnienie boga. A jak wiadomo wiara nic z logiką, empiryzmem, rozsądkiem itd. wspólnego nie ma.

Skoro juz otwierasz nastepny temat, a chcesz przedyskutowac cos co bylo juz szeroko omawiane to moze uzasadnij swoja teze postawiona w tym temacie, zeby bylo do czego sie odniesc.

Długo myślałeś zanim wymyśliłeś te brednie ?

Przeczytaj swoją definicję i porównaj ją z kilkoma poniższymi.


wikipedia.pl


definicja.com


pwn.pl

Przyznam, że blędem moim była nadmierna generalizacja. Jednakże jak można się było łatwo domyślić przedmiotem mego ataku jest nie zaprzeczenie wairy w boga, ale zaprzeczenie istnienia boga.

Ozel, jak to co? To, że między teizmem i ateizmem, o którym napisałem powyżej nie ma de facto żadnej różnicy.

Ludzie rodzą się ateistami, podobnie jak zwierzęta. Wyobraź sobie, że do zanegowania istnienia boga nie potrzeba wiary. W zupełności wystarczy sceptyczne podejście do tego co ci opowiadaja w domu/szkole/kościele.

Ojoj, aleś mi przytłaczający zdroworozsądkowy argument przysadził. Hmm. Ludzie, podobnie jak zwierzęta rodzą się bez wiedzy o produkcji banknotów. No i? Oczywiście nie będziesz mówił, że wiedza, to nie wiara? Bo tutaj chodzi o schemat? Natomiast sceptyczne podejście do tego, co mi mówisz Ty wystarczy do stwierdzenia, że bóg istnieje. Eh, co to miało być? Dowiedzenie, że ateizm jest logiczny? Try harder. :F

A ja zadam uzasadnienia tego co piszesz.

Tylko co to ma do rzeczy ? Produkcja banknotów to umiejętnośc, nie zachowanie wynikające z wiary. Zwierzę w trakcie życia też nabywa umiejetności, ale nigdy nie widziałem zwierzęcia oddającego sie praktykom religijnym


Może cię zaskoczę, ale tak nie jest


To co ja mówię, jest sceptyczną reakcją na twój niczym niepodparty światopogląd. Twój sceptycyzm w stosunku do mojego zachowania (wynikającego zresztą ze światopoglądu) jest jedynie brakiem argumentów potwierdzajacych twoje własne poglądy


Delikatna próba powiedzenia Ci, że piszesz bzdury.

W jakim celu to piszesz? Nie jest to jasne? Jeśli spór jest na zasadzie tylko 1 lub tylko 0, to nie mogąc stwierdzić, że 1, nie możesz stwierdzić, że 0.

Futer8 to jak z tym uzasadnieniem? Ciagle czekam.

Zachowujesz sie jak dwunastolatek, który pierwszy raz znalazł się na forum. Piszesz jakąs bzdurę, która ci się uwidziała, nie podajesz żadnych uzasadnień, a w dodatku żadasz ich od ewentualnych oponentów. Założę się, że nawet nie przeczytałeś definicji ateizmu.

Ateizm nie wynika z wiary w nieistnienie boga, tylko ze sceptycyzmu co do tego czym się karmi masy. To ateizm jest najnormalniejszym zachowaniem początkowym, jak i najbardziej zdrową z reakcji na teistyczne bzdury.

Ozel, jest to w moim poprzednim poście.

Qrczak, idiotę z siebie chcesz zrobić?

"Tylko co to ma do rzeczy ? Produkcja banknotów to umiejętnośc, nie zachowanie wynikające z wiary. Zwierzę w trakcie życia też nabywa umiejetności, ale nigdy nie widziałem zwierzęcia oddającego sie praktykom religijnym "
Nie pisałem o umiejętności, ale o wiedzy, więc twoje rozważania na temat tejże umiejętności są z góry bzdurne. No własnie. Ja nie widziałem zwierzęcia, które by coś wiedziało o produkcji banknotów, dlatego użyłem tego porównania.
"Może cię zaskoczę, ale tak nie jest "
Nawet nieśmieszne. Napisałem, żebyś nie pisał, że x nie jest y, gdy ja użyłem tego zamiennie, bo miała to być analogia. Wiesz co to jest?

"To co ja mówię, jest sceptyczną reakcją na twój niczym niepodparty światopogląd. Twój sceptycyzm w stosunku do mojego zachowania (wynikającego zresztą ze światopoglądu) jest jedynie brakiem argumentów potwierdzajacych twoje własne poglądy "Kolejny prymitywny wniosek. To, co tutaj uskuteczniasz, to próba obliczenia x na podstawie x. Genialne. Zresztą, już pomijając to, nawet słowa nie powiedziałem o moim światopoglądzie.

"Delikatna próba powiedzenia Ci, że piszesz bzdury."
Wiesz, co ja czasem używam pewnych oczywistych skrótów myślowych itp. i wymagam od dyskutanta pewnego poziomu, może nieopatrznie.

"Zachowujesz sie jak dwunastolatek, który pierwszy raz znalazł się na forum. Piszesz jakąs bzdurę, która ci się uwidziała, nie podajesz żadnych uzasadnień, a w dodatku żadasz ich od ewentualnych oponentów. Założę się, że nawet nie przeczytałeś definicji ateizmu."

Przyznałem się do błędu generalizacji. Z jednej strony masz zaprzeczenie wiary a z drugiej zaprzeczenie istnieniu boga. I "czepiam" się zaprzeczeniu istnienia. To jest irracjonalne.

Nie widze w ktorym poscie.

Ateizm jest zasadny, bo idea Boga jest wewnetrznie sprzeczna.

Wiedziałem o co ci chodzi, ale po tym co napisałeś na początku nie wiem jak cie traktować. Musiałem wziąc pod uwagę możliwośc, że uważasz, że wiara i wiedza to to samo. Pamiętaj, ty siebie znasz, ja miałem okazję poznać cie tylko na podstawie bredni z początku topiku i twoich skrótów myślowych


To opinia, która wymaga uzasadnienia.