Paschalis !


Nie zamierzałem się wcinać w dyskusje , a jedynie zwrócić uwagę na to że niektórzy zbyt autorytarnie wypowiadają się na temat naturalności pewnych zachowań. I nic więcej.


Po pierwsze zakładasz że istnieje z góry określony cel , a to moim zdaniem kwestia dość dyskusyjna.
Jeśli by założyć że istnieje coś takiego jak ostateczny cel ewolucji to powiedział bym że jest nim wytworzenie istoty najefektywniejszej w działaniu [ realizacji jakiegoś celu ].
Jakie to jest działanie to kwestia dyskusyjna.


Było by mi smutno gdyby jedynym celem mojej egzystencji było przetrwanie i rozwój [ wg. kryterium ewolucyjnego ] mojego gatunku .
Zupełnie się z tym celem nie utożsamiam.


Czyli wychodowania max. niszczycielskiej istoty potrafiącej zdominować wszystkie inne , zdolnej do konsumpcji wszystkich zasobów wszechświata ?
Czy może cel jest jakiś inny ?

Nie jest to kwestia dyskusyjna. Wręcz odwrotnie, uznanie ewolucji i popędów natury za celowych jest powszechnie przyjęte wśród środowisk naukowych.



Nie twierdzę, że zwierzęcy element natury ludzkiej jest jedynym celem egzystencji człowieka, bo człowiek posiada również naturę rozumną i moralną. Natomiast mówiliśmy o naturze seksualnej człowieka, a nie ludzkiej naturze jak całości.



Niszczenie i koncumpcjonizm sa całkowicie sprzeczne z ideą rozwoju i przetrwania gatunku, podobnie jak i dążenie do powstsnia jednego osobnika, bo przeczy to harmonii w ramach, której rozwój i przetrwanie poszczególnych gatunków następuje.

Sądzę, że Bóg może mieć inne plany niż ślepa ewolucja...

No to co z tego? Czy możesz przysiąć, że Bóg ma takie same poglądy jak Ty na tą sprawę? Bo zaczynasz przesadzać z tym autorytatywym nauczaniem

Nie jestem tylko zwierzęciem i nie chcę być traktowany jak jakiś inseminator...

Paschalis !



Dlamnie określenie "celowość" jest związane z działaniem świadomości.
To świadomość może nadać atrybut celowości.
Ewolucja zaś podlega presji kryterium dostosowawczego.
Nic nie wskazuje na to że ewolucja [ kryterium dostosowawcze ] działa celowo. Raczej powiedziałbym że błądzi i wpada w ślepe zauki i samo niewie co chce [ antropomorfizując ] wytworzyć.




Obserwuje się u ssaków zachowania seksualne nie mające celu prokreacyjnego.
Jeśli by ssaki miały świadomość i świadomie [ celowo ] dokonywały aktów seksualnych w celu prokreacyjnym można by wysunąć takie twierdzenie.
Świadomość zwierząt jest sprawą conajmniej dyskusyjną.

Wśród ludzi także niewielka część aktów seksualnych ma cel prokreacyjny.

Więc nie widzę uzasadnienia dla twego twierdzenia.

Ewentualnie można by powiedzieć że ewolucja dążyła [ antropomorfizując ] jak dotąd do przekształcania [ rozwoju ] gatunków na drodze konkurencji międzygatunkowej , w której zdolność prokreacyjna stanowiła istotny element.



E tam.
Ewolucja ma głęboko gdzieś jakiś pojedyńczy gatunek.
Czasem długo "faworyzuje " jakiś , by po pewnym czasie zniszczyć go pozostawiając palmę pierwszeństwa jakościowo innemu.
Dostrzegam u Ciebie antropocentryzm w myśleniu.

Jeśli by przyjąć że ewolucja działa nie tylko w relacjach międzygatunkowych , ale także wewnątrz gatunku , to wyłania ona strukture hierarchiczną w obrębie gatunku opartą o zdolność niszczenia.
Najsilniejsza juednostka przejmuje władzę i pozwala żyć innym o tyle o ile jest to dla niej kożystne.
Jeśli by przyjąć że ewolucja to celowa gra o palmę pierwszeństwa to zakończenie rywalizacji powinno nastąpić gdy zostanie tylko jeden.
Chyba że cel [ kryterium dostosowawcze ] jest zmienny i ulega przekształceniu zanim gra zostanie rozstrzygnięta.

Ja tam nie dostrzegam w tym żadnj harmonii.
Ewolucja zaś to głównie ciąg niszczenia gatunków [ i jednostek ] nie spełniających kryterium dostosowawczego , z czego kożystają lepiej przystosowane.

Paschalis: a dlaczego traktujesz seksualność człowieka jao element człowieczeństwa oderwany od "rozumności i moralności". Dlaczego traktujesz ją tylko jako element niezbędny do przetrwania gatunku?Musisz zaakceptować fakt że dla większości osób seksualność jest czymś więcej niż "czymś co zapewnia przetrwanie gatunku", nawet jeżeli nie dla ciebie.

Gabrielu to juz nie kwestia wiary itp. ale zasadom, które nakłada społeczeństwo i poszanowania innych ludzi, bo z pewnoscią większości by przeszkadzało aż tak wyraźne wyzwolenie