Nie, tak nie może byc. Jeśli mówimy o konkretnym przypadku publicznej szkoły w USA w której jest kreacjonizm, to z całą pewnościa niedaleko jest "normalna" publiczna szkoła i rodzice mają wybór. Na pewno kryteria czy w danej szkole można czegoś uczyc czy nie zostały spełnione - czyli wszystko jest zgodne z prawem. Z cała pewnościę nigdzie w USA szkoła publiczna nie może szerzyć np. ideologii faszystowskiej.

A jeśli chodzi o 1% to bardzo często prawda ....

Dokładnie tak się dzieje.

To nie jest konkretny przypadek jednej szkoły - to dotyczy wszystkich szkół publicznych w danym mieście/regionie. Rodzic nie ma wyjścia, musi słać dziecko do szkoły, w których uczy ich się "nauki" na poziomie "ziemia jest płaska", bo tak WIERZY większość i tak przegłosowali.

Tu jest właśnie problem, że to nie dotyczy tylko szkół prywatnych czy religijnych, tylko państwowych, publicznych - wszystkich. Drukowane są podręczniki do biologii z kreacjonizmem.

Tylko szkoły prywatne mają prawo uczyć rzetelnej nauki (science). Przypomnę, w publicznych kreacjonizm wszedł do odgórnego programu nauczania - mają obowiązek go wykładać.

Wyobraź więc sobie sytuacje, w której posłanie dziecka do szkoły publicznej będzie się wiązało z obowiązkowym nauczaniem go o skorupie żółwia stojącej na grzbiecie słoni. I nie masz wyjścia, chyba że szkoły prywatne.

Poprzez głosowanie uznano subiektywną wiarę za obiektywną prawdę i tego się uczy dzieci. To jest właśnie absurd.

Albo demokracja

... jeśli Bush wierzy w Boga, to nie ma się czemu dziwic że zwykli obywalele też. W sumie wiara w Boga nie jest zła jeśli nie prowadzi do fanatyzmu. Pomaga ludziom tłumaczyć ich ciezkie chwile na ziemi, mogą sie modlić do Boga o cokolwiek, a wiadomo że wiara czyni cuda np. pobudza organizm do walki nawet z nieuleczalną chorobą i czasami człowiek zdrowieje ! ....Wazne że jest wybór - możesz posłać dziecko do szkoły prywatnej .... a jeśli cię nie stać to jako rodzic możesz mu wytłumaczyc co jest według ciebie prawdą.

Czy jako rodzic chciałbyś musieć tłumaczyć swojemu dziecku, że w szkole uczą go głupot o żółwich skorupach, bo wasz prezydent i twoi sąsiedzi wierzą w takie rzeczy? W szkole nie powinno wykładać, na lekcjach poświęconych czemu innemu, swoich osobistych poglądów i wierzeń - a tym jest kreacjonizm. I nawet jeśli większośc głosujących ma takie same poglądy i wierzenia - nie czyni to z nich _naukowej prawdy_.

Nie ma nic złego w wierze, dopóki nie miesza się jej z nauką. Wiara i nauka to dwie odrębne sprawy - tu chyba nie ma wątpliwości?

Aha, i nazwałeś zmianę subiektywnych wierzeń w obiektywną prawdę demokracją.

Demokracja nie ma nic do obiektywnej prawdy. Nie możemy się zebrać i zagłosować, że Ziemia jest płaska. Możemy sobie w to wierzyć, ale demokratycznym głosowaniem nie przekształcimy tego w prawdę, bo to zwyczajnie nie jest prawdą. To jest wiarą.

A może Bóg jest - wtedy to będzie prawda obiektywna.

Nikt i nigdy nie udowodni że Bóg istnieje albo że nie istnieje.

To mój prywatny dogmat.

Głosowanie demokratyczne, że ziemia jest płaska jest bez sensu bo łatwo tu udowodnic że tak nie jest ... natomiast udowodnienie że Boga nie ma jest niewykonalne

Nie dociera do Ciebie.

A może jest różowy kosmiczny słonik? Nie udowodnisz mi, że go nie ma. Więc uczmy o nim w szkole!

Jeszcze raz, do znudzenia. Istnienie Boga to kwestia wiary. Nie jest to nauką. A uczy się na lekcjach nauki. Widzisz problem?

Jeśli powstanie religia kosmicznego słonika to nie widze przeszkód, aby trafiła do szkół, jesli rodzice tego będą sobie życzyli. Ludzi wierzących w cokolwiek jest na świecie bardzo duzo, ateistów bardzo mało.

Widze zerowy problem, jesli na lekcjach biologii powie się że Bóg stworzył człowieka - cała reszta bedzie przecież zgodna z nauką. Czy w Biblii jest napisane, że dzieci przynoszą bociany ? Z Biblii do nauki moga być przeniesione jakieś mało znaczące rzeczy j.w.

Interpretacja dzisiejszej Biblii to nie średniowiecze, musi być zgodna z dzisiejszym stanem nauki - takie jest oficjalne stanowisko np. KK.

Tak. Na zajęcia religii. Nie Nauki. Nie rodzice decydują, co jest nauką.



Według encyklopedii Britannica, 14.7% światowej populacji to ludzie bez wyznania. Nie licząc nawet tych, którzy wierzą w Boga, a nie wierzą w kreacjonizm.

A nawet gdyby na świecie nie było prawie w ogóle niewierzących, to i tak nie zmieni tego, co jest nauką, a co jest wiarą.



Ale to, że Bóg stowrzył człowieka, to jest element Twojej wiary. Nie nauki. I jest on niezgodny z nauką, jest to nieprawdą z naukowego punktu widzenia. Można mówić im takie rzeczy na zajęciach religii. Biologia jest nauką, nie religią i to, co wykłada się a jej ramach ma mieć podstawy naukowe, nie religijne. To takie proste.



To, że Bóg stworzył ludzi, a nie ewolucja, to nie jest mało znaczący detal.



W takim razie wynocha z kreacjonizmem, bo dzisiejszy stan nauki to bezdyskusyjnie ewolucja.

To jest totalnie mało znaczący detal. Zupełnie nie dyskwalifikuje cię w żadnej dziedzinie np. lekarza, zresztą wielu wybitnych lekarzy wierzy w Boga.

A niby czemu wynocha ? ... Jeśli taka jest wola wszystkich rodziców ... to w waszym wydaniu jakieś faszyzm jedynie słusznej religii ATEIZMU.

Trochę sobie pożartowałem, oczywiście że religia powinna być dobrowolna i poza szkołą. W Hiszpanii po zmianie rządu na dzień dobry zerwano konkordat i przegoniono religię ze szkół.

"Przymusowa" religia w polskich szkołach robi wiecej złego niz dobrego - młodzi ludzie buntują się do takiego akurat "przymusu" i mają rację .... Mam syna w liceum, w tamtym roku religia była na końcu i prawie nikt nie chodził. W tym roku katecheta wymusił religie w środku a przecież to bez sensu. Głupotą jest w ten sposób "zmuszać" 18-latka aby chodził na religię ...

Primo ateizm to nie religia, secundo to nie rodzice decyduja o tym co jest uwazane za obiektywna nauke a nie

Co caly czas ja i _Big_Mac_ probujemy wykazac, to jak ogromnym nonsensem jest uczenie na lekcjach nauki czegos co nauka nie jest. To tak jakby na geografii uczyc, ze ziemia jest plaska bo "Starowierni" o ktorych mowiles by to wymusili(w procesie demokratycznym). Jaki jest tego sens? Tylko krzywdzilbys ta mlodziez falszywymi faktami. Jakbys sie nie uparl, geografia to nie jest. Jest to wiara. Miejsce na wiare jest na lekcjach religii. To jest jedyna rzecz ktorej sie czepiamy.

Same lekcje religii to calkowicie osobny temat, ale moge sam co nieco powiedziec. Tak jak wczesniej powiedzialem, akceptuje je, ale nie jestem ich entuzjasta. Uwazam, ze lekcje religii powinny odbywac sie zawsze albo na poczatku lekcji albo ich na koncu, tak aby ludzie innej wiary nie mieli okienek z tego wynikajacych. Ponadto to KK powinien oplacac katechetow a nie panstwo jak jest w tej chwili. I jesli te oba warunki by byly spelnione, to ja nie mam nic przeciw lekcjom religii w szkole.

Dobrze, że tutaj się zgadzamy

ups, moja pierwsza odpowiedź dotyczy oczywiście cytatu

"To jest totalnie mało znaczący detal. Zupełnie nie dyskwalifikuje cię w żadnej dziedzinie np. lekarza, zresztą wielu wybitnych lekarzy wierzy w Boga."

Bzdury pleciesz. KK uznaje teorię ewolucji i jednocześni Bóg stworzył człowieka - Adam i Ewa to tylko symbol. Czy myślisz że wśród badaczy teorii ewolucji są wyłacznie ATEIŚCI ? ... to totalna bzdura

Ale kreacjoniści tak nie twierdzą. Kreacjoniści odrzucają proces ewolucji, czy jest to zgodne z doktrynami KK czy nie. Mówię o uczeniu w szkołach amerykańskich właśnie kreacjonizmu, a nie nauk kościoła zgodnych z ewolucją i jedynie dodających symbol Adama i Ewy na początku.

Na pewno wśród badaczy ewolucji nie ma kreacjonistów.