Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pn lut 24, 2020 3:55



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 62 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5
 Poznać Boga po stworzeniu... 
Autor Wiadomość
Moderator

Dołączył(a): Pn cze 21, 2004 18:27
Posty: 7857
Post Re: Poznać Boga po stworzeniu...
Quinque napisał(a):
Jakbym robił tak jak ty to bym Ci powiedział że nie zaczyna się zdania od A
W celowo z powodów stylistycznych użytym zwrocie z niższego rejestru językowego nie zaczyna się zdania od „A”? Proponuję ten postulat wygłosić następnym razem, jak ktoś na imprezie w remizie powie Ci zdanie zaczynające się na „A”, a kończące na „chcesz?”.
Cytuj:
Podałem argumenty za przeciwną tezą
Za jaką tezą? Za tezą, że inni uważają coś innego, niż Ty?
Cytuj:
Człowiekiem- istotą wyższego rzędu
A Ty nie rozumiesz, że kladystyka nie dzieli istot na wyższe i niższe rzędy, tylko na klady? Ponawiam pytanie – jeśli jesteś częścią przyrody i istotą żywą, to jak się odnajdujesz w kladystyce?
Cytuj:
Przecież małpy pomagają sobie nawzajem np. przynosząc sobie wodę w pysku. Czym to się różni od instytucji hospicjum? Tylko i wyłącznie stopniem "zaawansowania"
To teraz nie rozumiem, co argumentujesz. Próbujesz zanegować religię chrześcijańską faktami?
Cytuj:
Nic takiego na oczy nie widziałem. Zobaczę to uwierzę
Tzn. konkretnie w jakiej formie chcesz to zobaczyć? Sam chcesz sobie zsekwencjonować to i owo?
Cytuj:
Jakoś mogę przeżyć podobieństwo w stopniu 70 czy nawet 90%. Ale jak ktoś mi mówi że szympans ma 98% genów podobnych do moich, to mnie to obrzydza i sprawia że czyje się nieswojo
Po pierwsze – dlaczego akurat tyle. Po drugie – średnio obchodzi Wszechświat fakt, że Ty się czujesz nieswojo.
Cytuj:
No przecież wkleiłem dwa artykuły na ten temat.
A samemu argumentować, to nie łaska? Wystarczy przeczytać kawałek
Cytuj:
W kontekście biologicznym zaś „jesteś zwierzęciem” nie ma wymiaru obraźliwego. Oznacza ono bowiem tyle, że jesteś wielokomórkowcem, gromadzisz cukry w postaci glikogenu, nie posiadasz ścian komórkowych i jesteś heterotrofem

Cytuj:
Rośliny nie mają tych cech?
Są wielokomórkowe. Tak. Cukry gromadzą w postaci skrobi (wstyd, że z wiochy jesteś, a nie widziałeś na oczy mączki ziemniaczanej). Posiadają ściany komórkowe z celulozy (papieru też na oczy nie widziałeś, rozumiem, że piszesz tylko na komputerze, ale chyba się podcierasz). Są autotrofami (wstyd, że jesteś z wiochy, a nie wiesz, że żytu nie trzeba dawać żryć).
Cytuj:
A nawet jeśli to co? Nie można znaleźć innego określenia na człowieka tylko zwierzę?
No to zaproponuj. Już zwróciłem uwagę, że określenie to odbiega jednak od potocznego rozumienia tego słowa. Mało kto mówiąc „zwierzę” myśli o gąbkach.
Cytuj:
Jaką ideologie? Członkowie GAP podają argumenty za swoją postawą np. uważają że małpa spełni a wszystkie kryteria aby uznać ją za osobę
Ale pojęcie „osoba” nie jest pojęciem biologicznym, ale filozoficznym bądź prawnym. Więc zmieniasz temat.
Cytuj:
Cytuj:
Bo taka postawa pokazuje głębokie niezrozumienie, czym jest nauka

Kto przed XIX/XX wiekiem, kwestionował role człowieka na świecie?
Non sequitur.

_________________
მიჯნურობა სხვა რამეა, არ სიძვისა დასადარი:
იგი სხვაა, სიძვა სხვაა, შუა უზის დიდი მზღვარი


Cz lut 13, 2020 8:53
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N paź 08, 2017 22:17
Posty: 2124
Post Re: Poznać Boga po stworzeniu...
zefciu napisał(a):
A Ty nie rozumiesz, że kladystyka nie dzieli istot na wyższe i niższe rzędy, tylko na klady?

A niech se robi co chce. Nie zgadzam się na to i tyle. Wyznaję zdrową katolicką doktrynę o tym że człowiek jest istotą wyższą od zwierząt. I żadna nauka(według mnie) nie ma prawa tego podważać w jakikolwiek sposób
Cytuj:
jeśli jesteś częścią przyrody i istotą żywą, to jak się odnajdujesz w kladystyce?

Nie wiem co to jest
Cytuj:
konkretnie w jakiej formie chcesz to zobaczyć?

No normalnie. Narazie biorę wszystko na wiarę bądź niewiarę. Tak samo nie wiem czy 14 mld lat temu miał miejsce WW. Mogę wierzyć naukowcom
Cytuj:
Po pierwsze – dlaczego akurat tyle. Po drugie – średnio obchodzi Wszechświat fakt, że Ty się czujesz nieswojo

No tak. Tylko później nie śmiejecie się z ludzi co chcą nadać prawa wyborcze swoim orangutanom
Cytuj:
A samemu argumentować, to nie łaska?

Po krótce to robię. Napisałem że ponoć małpy zachowują się jak ludzie, i podałem dwa artykuły na poparcie tej tezy
Cytuj:
No to zaproponuj

Masz człowiek, zwierzę, roślina i materia organiczna
Cytuj:
To teraz nie rozumiem, co argumentujesz. Próbujesz zanegować religię chrześcijańską faktami?

Wykazuję nieusuwalną niezgodność między jednym a drugim
Cytuj:
Non sequitur.

No ciekawe, w ten sposób można skomentować cokolwiek. Nawet jeśli nie ma to oparcia w rzeczywistości

_________________
"In Te, Domine, speravi; non confundar in aeternum"


Pn lut 17, 2020 17:33
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 62 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL