Nie ma dowodów, śledztwo umorzone..

Nie ma ateistow. Ateisci to fanatyczni czciciele bożka SAMO.
Jak powstał kosmos? SAMO-(censored).
Jak powstało życie? SAMO-zlepił z mułu

Ja znałem inaczej:
- ateiści to wierzący że czegoś nie ma, czyli inna religia po prostu, nowa bez tradycji, bez objawień, biblii -choć tu ostatnio Dawkins coś zapodał, itp.
- kosmos zadziałał w 7 dni, choć bez pewności bo różnie to może być interpretowane tak jak raj, Adam i Ewa itp historie.
- Życie z gliny, żebra, czyli i może mułu (ktoś tu coś pisał o abiogenezie)

Dziś dla odmiany może być bożek SAMO - SAMO działał i stwarzał, albo SAMO wszystko..

a pozatem wszyscy zdrowi?

Krzak111 powrócił ?

Nieprawda. Większość kultur mówi o bogach, a monoteizm to wynalazek stosunkowo młody i charakterystyczny tylko dla kilku kultur. Nawet starożytna religia Żydów, tych od Mojżesza, nie była najprawdopodobniej monoteistyczna. To tak na marginesie, nie o tym bowiem jest ten wątek.

A na temat: twierdzenia negatywne są zawsze wtórne wobec pozytywnych, dlatego jeśli ktoś twierdzi, że COŚ istnieje, ciężar przeprowadzenia dowodu spoczywa na nim. Nie na stronie zaprzeczającej.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dow%C3%B3d

Dowód to rozumowanie prowadzące do wykazania prawdziwości twierdzenia.

Ty twierdzisz - Ty udowadniasz.
On twierdzi - On udowadnia.

W podanym przez ciebie przykładzie ty twierdziłeś, że Boga nie ma. Więc ty masz udowodnić swoje twierdzenie.

Na p[odstawie czego twierdzę , że Bogaa nie ma?

Na tej podstawie, że ktoś twierdzi, że on jest.

Nie mówię, że nie ma ijrhfsodkjf, bo nikt się nie ubiega o jego bycie. Ijrhfsodkjf, jest zatem czymś co mnie nie interesuje. jeśli ktokolwiek powie mi, że ijrhfsodkjf istnieje, to wtedy dopiero napiszę zdanie:
"ijrhfsodkjf nie ma"

Jeśli piszę, że Boga nie ma, to dlatego, że ktoś wpierw powiedział mi, że on jest. Wyobrażasz sobie kogoś kto obala stwierdzenie wymyślone przez siebie? Wprawdzie nie zaznaczyłem tego dokładnie, lecz myślałem, że to jest oczywiste, że zaznaczam, że czegoś nie ma, bo ktoś mi wmawia, że to jest.

Nie ma znaczenia, że ktoś coś gdzieś kiedyś powiedział. Każdy jest odpowidzialny za swoje twierdzenia. Jeśli ktoś mówi, że na dowody na istnienie Boga to do niego należy ich wykazanie. Jeśli ty twierdzisz, że masz dowody na nieistnienie Boga to ty masz je okazać.

Chrześcijanie wierzą w Boga a nie twierdzą, że mają na niego dowody.
Wiara i wiedza to dwa zupełnie różne pojęcia.

Chrześcijanie wierzą, że Bóg jest. Ja wiem, że go nie ma. Skąd wiem? Nie widziałem więc nie ma:)

Brak dowodu na istnienie czegoś, jest dla mnie dowodem dla tego nieistnienia:)

Otóż to wierzą a wiary się nie udowadnia w przeciwieństwie do wiedzy.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wiara

Wiara w religioznawstwie polega na przyjęciu istnienia lub nie istnienia czegoś bez żadnego dowodu wiarygodnie potwierdzającego ten fakt.



i to jest twój dowód na nieistnienie Boga.

Ja nie widziałem Twojego mózgu. Widocznie też nie istnieje . Oczywiście bez urazy... Ja bym proponował wyluzować się i nie spierać na siłę, kto ma rację . Być może ty masz rację, być może ja. Wielu rzeczy nie da się racjonalnie wytłumaczyć, nie tylko tych związanych z Bogiem.

Tyle czasu już ludzie Boga szukają i nic z tego nie wychodzi..

jakie szczęście że ja swój widziałem...
jest i kropka!