Racja, rozmowa nie am sesnu. Pryzmujecie tylko argumenty zgadzający się z waszymi. Skrajna stronniczość. Wasze widzi mi się mnei naprawdę nie obchodzi. ja żądam argumentów. Takowe ja przedstawiłem a Wy: żenada, kompromitacja.
Za taką rozmowę to ja podziękuję. Ale cóż to dowodzi że ateizm jest objawem ciemnoty i zacofania.

http://pliki.racjonalizm.org/zbior/atei ... owieka.pdf

By rozważać relacje pomiędzy Racjonalizmem [ czyli myśleniem ] , a Bogiem [ czy raczej jego koncepcją ] należało by zdefiniować co to jest Bóg .

Jeśli niewiemy o czym mówimy to dyskusja jest bez sensu - zwłaszcza z racjonalnego punktu widzenia .

Masz na myśli tego słonia, co ma 6 razy większy mózg więc powinien wiedzieć "6 razy lepiej"?

A może wytłumaczyłbyś na początek, co znaczy:

"droga którą podąża nauka daje człowiekowi szanse na uprawienie pewnego determinizmu"

Pytanie: jak wyobrażasz sobie dowód, że coś ma "właściwości samo-stwórcze"? Patrzysz np. na galaktykę i po czym poznajesz, że ona ma albo nie ma "właściwości samo-stwórczych"?

Nie podałeś żadnych sensownych argumentów. Praktycznie każdy wynika z prymitywnej ignorancji, ograniczonego rozumowania (a może powinienem to nazwać "brakiem zdolności myślenia" w ogóle). Ośmieszasz się.

A i ten twój drugi PDF daje spore pole do komentowania inteligencji i wiedzy jego autora. Twoje "doświadczenie" w dyskusji z ateistami, które sądząc po opisach nie wykroczyło poza dzieci ateistów w przedszkolu, a twój własny tekst wygląda, jakby został napisany przez sfrustrowane dziecko, które myśli, że jest mądre. Wszystko jest tak ładnie oprawione, wielkie litery na początku akapitu, stylizowanie całego na "inteligentny tekst", a treść i długość co najwyżej na wpis na forum Onetu...
i jaki bogaty materiał źródłowy - Nasza Klasa

No po prostu ROTFL

Gawliku Rafale, napisz leoiej, jak tam matura poszła? Jaki wynik z polskiego? Gdzie i na jakie studia się dostałeś?

A moze obrzydliwi ateiści przeszkadzają Ci nauczyć się pisać poprawnie po polsku?

Sylwia uważaj, bo Cię ukamienują jako bluźniącą przeciwko dysortografii

Takie banały jak literówki, przecinki i nawet sporadyczne orty - odpuszczam. Nie jestem aż tak upierdliwa.

Ale co zrobić z czymś takim:



Albo taka perełka:



Gawlik Rafał sam nie czyta tego, co pisze - choć potem to starannie formatuje i przerabia na PDF. To czemu ja mam czytać?

No właśnie. Te teksty studenta teologii wyglądają jakby pisał je sfrustrowany przedszkolak, który wierzy w to, jaki jest mądry. Współczuje potencjalnym czytelnikom jego pracy magisterskiej, chociaż tematu już można się domyślić: "Ateizm jest gupi".

To zaproponuj w tej sytuacji coś "powrotnego". O tym słoniu, co ma duży łeb, mamy pisać?

Łeb to rozum, rozum to racjonalizm, a wiara w Boga jest potrzebna, zeby móc zawołać: bój się Boga, Gawliku Rafale!

Czyli wszystko zgodnie z tematem

Czy i Ty chcesz mi utrudniać życie?

Tu masz temat tego wątku:

OK. Więc wracamy do tematu. Ale jest trochę nijaki..




Co więc autor wątku definiuje jako "wyjaśnienia racjonalne"?
Co owe "wyjaśnienia racjonalne" konkretnie mają wyjaśniać?

Póki co nie za bardzo wiem, o czym tu mówić...

Tak na mardinesie zaznacze , że w pełni popieram wsystkich dysortografów [ do których szczytnego grona sam się zaliczam ] .
Chołdowanie tej absurdalnej modzie uważam za uwłaczające ludzkiej godności i zbrodniczą stratę czasu .

Jestem ateistą i nie wiążę swojej dysortografii ze spiskami teistów .

Pozdrawiam .

Jeśli w wierzysz, że nie ma (B)boga, to nie wierz. Gdyby ktoś w domu poprosił cię, żebyś wyrzucił(a?) śmieci, to byś się zastanowiała, czy ci głupoty gadają?

Ja chciałem tylko powiedzieć, że przejście przez morze czerwone dotyczyło nie morza czerwonego, a takiego rozlewiska zwanego morzem traw (trzcin) co by kazdy przeszedł a nawet banda Żydów