Chrzesciajanie nie jedza miesa w piatki (tuz przed weekendem) akurat wtedy gdy maja czas wolny i myslenie sie przydaje.
Muzulmanie i hindusi nie jedza swin i krow, na pustyni swinie jadly co popadlo w tym odchody wiecrozumiem muzulmanow, ale hindusow rozumiem...mniej.

Dobrym pytaniem jest czy to czasem nie dieta uksztaltowala kultury, religie, wiare...?

Przed dalsza dyskusja kilka pytan:
1. Ilosc zoladkow i pojemnosc zoladkow krowy/dlugosc jelita?
2. Ilosc zoladkow i pojemnosc zoladkow owcy/dlugosc jelita?
3. Ilosc zoladkow i pojemnosc kozy/dlugosc jelita?
4. Ilosc zoladkow i pojemnosc law/dlugosc jelita?
5. Kota domowego/jelito?
6. Zolatek i jelito psa?
7. Hieny?

Czy ktos ma statystyke chorob katolikow, muzulmanow, hindusow?

dla uscislenia..muzulmanie krowy jedza
np.zydzi nie jedza czesci od pasa w dol tychze krow
podobno budda zmarl gdy zjadl swinke..na forum wyczytalam ale nie zdazylam sprawdzic czy prawda
hmm..i znajomy muzulmanin powiedzial mi ze nie jedza swinki bo ma to wplyw na zazdrosc, podobno maleje u zjadaczy swinki (oczywiscie jeden z czynnikow)

i co ma dlugosc zoladka i jelit do danej wiary

Jest to niezmiernie ciekawe - przeświadczenie, że Boga interesuje nasza dieta, i to tylko w kwestii jedzenia konkretnych zwierząt lądowych. Zauważmy, że Boga nie obchodzi jedzenie zwierząt morskich (za wyjątkiem ostryg - patrz koszerność) i roślin pod żadną postacią.
Nie można tego wyjaśnić faktem, że Bóg troszczy się, abyśmy nie jedli rzeczy szkodliwych, bo akurat procent roślin trujących względem ogółu roślin jest większy niż procent mięs trujących względem ogółu mięs.
Zresztą ideologia mówiąca, że chodzi o "umartwianie się" czyli powstrzymanie od jedzenia potraw wykwintniejszych (czytaj droższych) akurat dyskwalifikuje mięso jako tę wykwintną. Byle kiełbasy są dostępne od 7 do 16 zł/kg. Prawie wszystkie sery są droższe! A ser można jeść w piątek! Zdecydowana większość ryb również posiada wyższe ceny. Dochodzimy do paranoi, gdzie nie wolno jeść w piątek potraw pospolitych a wolno wykwintne, tylko dlatego, że kiedyś te pospolite były droższe!
Dodatkowo, dlaczego Bóg używa podziału tygodniowego wymyślonego przez babilońskich (czytaj: pogańskich) astrologów. Przecież do dnia dzisiejszego te dni mają w kilku językach nazwy pochodzące od ciał niebieskich, którym były poświęcone: sunday - dzień słońca, saturday - dzień saturna itd.
I jeszcze jedno z dniami tygodnia: gregoriańska reforma kalendarza spowodowała ominięcie 10 dni. Czy ominięto brakujące dni tygodnia czy wstawiono kolejny nie patrząc na ominięte 10 poprzednich dni? Może być teraz tak, że piątek obchodzimy w poniedziałek - tak wynika z zawirowania reformy gregoriańskiej. Być może od prawie 450 lat jest tak, że pościmy bez teologicznego sensu w poniedziałek a objadamy się "wbrew upodobaniu Boga" w piątek, który jest dla nas wtorkiem.

Nie wiem, czy Boga interesuje nasza dieta. Post ma szerszy wymiar niż tylko niejedzenie mięsa czy ewentualna kwestia wykwintności bądź ceny artykułów żywieniowych.

A co do zwierząt morskich, to wydaje mi się, że ST poświęca im mniej więcej tyle samo uwagi, co wierzętom lądowym: http://gramzdrowia.pl/jedzenie/diety/ks ... al-11.html

BIM BAM BOM

Dzwonią, ale w którym kościele?
Istnieje bardzo dobre wytłumaczenie z punktu ekologii. Ale nie ma nic wspólnego z "a pustyni swinie jadly co popadlo w tym odchody".

Błędnie rozumiesz reformę kalendarza.A katolicki zwyczaj postu piątkowego jest tysiąclecia starszy od dwudniowego "weekendu", który tak naprawdę pojawił się... w drugiej połowie XX wieku, więc nawet 50 lat nie ma...

Zaiste, bardzo zabawne jest zakładanie, że nasz arbitralny podział na dni tygodnia ma jakieś znaczenie dla hipotetycznego bόstwa w zakresie spożywanych potraw.

Hindusi inteligentnie wprowadzili nakaz religijnej czci krόw dzięki czemu całe populacje bydła nie zostały w krόtkim czasie zjedzone bez śladu, a społeczeństwo postawione w obliczu nieuchronnego głodu.

Te wszystkie zakazy jedzenia tego lub tamtego miały jedynie aspekt higieniczno - zdrowotny a nie religijny a więc czysto praktyczny. Można powiedzieć, że zasady te w dawnych czasach pełniły, jak byśmy to dzisiaj nazwali, rolę profilaktyczną. Ale jak nakłonić bogobojny lud do przestrzegania tych zasad? Wystarczy, że jakiś prorok podłoży pod to Boga i nie musi się martwić, że jego zalecenia nie będą przestrzegane. Trzeba tu zaznaczyć że prorocy zazwyczaj byli to ludzie bardziej uświadomieni od reszty ówczesnego społeczeństwa a więc takie nakazy miały swoje głębsze uzasadnienie a to, że później weszło to do obrządku religijnego to już inna sprawa.

No tak. Problem "higieniczny" zniknął a my się dalej głowimy, kto do jakiego "piekła" pójdzie za zjedzenie czegoś tam w jakiś dzień. A w innych kulturach można za to nawet kamieniem po głowie oberwać.
Ładne mi "uświadomieni"! Zrobili krzywdę przyszłym pokoleniom.

Problem "higieniczny", a raczej ekologiczny nie zniknął. Te zalecenia ciągle mają sens - w Izraelu, na pustyniach arabskich i w Indiach. A w innych rejonach świata pozwala to zachować tożsamość kulturową.

Odnoście świń zakaz był podyktowany pragmatycznymi argumentami.
Wieprzowina jest tłusta i nie poddaje się suszeniu, jak wołowina, tyłko jełczeje, co skutkuje wszelkiego rodzaju zatruciami, chorobami.

Tłustość mięsa nie jest tu problemem, skup się na tym, co jedzą świnie, a co bydło i owce. I czego jest pod dostatkiem na pustyni.

Oraz jakich warunków klimatycznych wymaga łysa świnia, a jakich koza. I jakie są dostępne na pustyni.

Dobra, rozumiem w tamtych czasach były to zabiegi zdrowotne a że lud wierzył we wszystko co się mu powie dochodziło do pewnego rodzaju manipulacji. Jedno pytanie nasuwa się od razu: Było co było ale teraz czemu jako cywilizowane społeczeństwo dalej przestrzegamy tych obrzędów chociaż wiemy i jesteśmy w stanie pojąc ze kiedyś zostało stworzone to tylko w celach "ekonomicznych"? Z powodu wiary w Boga? gdzie tu jakikolwiek sens? obchodzimy te obrzędy dlatego bo inni to robili i robią i jak dla mnie jest to nic innego jak zwykła presja grupowa.