Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pn sie 04, 2025 5:52



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 153 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 7, 8, 9, 10, 11
 Wiara w naukę 
Autor Wiadomość
Post Re: Wiara w naukę
pajacykPL napisał(a):
[quote="gargamel"Możliwości poznawcze i wiedzę człowieka o planie Stwórcy, można porównać do możliwości i wiedzy mrówek o zachowaniach ludzi. Czy mrówki zastanawiają się nad teorią ewolucji? Taką samą wiedzę jak mrówki o Darwinie ma człowiek o planie stworzenia. Tak można sądzić, gdy stanąć po stronie teistów.


Pięknie![/quote]

Jasne, ze piekne. Zwlaszcza, ze mrowki nie maja zastepcy i namiestnika Darwina w mrowisku.


N maja 22, 2011 10:27
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38
Posty: 4769
Post Re: Wiara w naukę
apriori napisał(a):
Cytuj:
Pisanie o "protestanckiej inkwizycji", to jak pisanie np o "komunistycznej inkwizycji".

Dlatego sformułowanie "protestanckiej inkwizycji " ujmujemy w cudzysłów ,bo to nie było dokładnie to co pod pierwotnym( papieskiej inkwizycji,) pojęciem było rozumiane.
Kościołowi "zawdzięczamy" stworzenie pewnego mechanizmu, który( powtórzę)okazał się być skuteczny w realizacji nie tylko celów religijnych i nie tylko przez Kościół( z którym i tak współpracowały instytucje świeckie).


Bzdury. Wszelkiego typu "polowania na czarownice" nie miały i nie mają absolutnie niczego wspólnego z inkwizycją. Były zaprzeczeniem samej idei inkwizycji. Dla inkwizycji najważniejsza były procedury i dowody, a dla łowców czarownic "ludowe poczucie sprawiedliwosci"

Nieprzypadkowo Reformacja wybuchła zaraz po opublikowaniu "Młota na czarownice" i odrzuceniu i potępieniu owego "dzieła" przez inkwizycję. Nie dało się ścigać "czarownic" w ramach systemu, to trzeba bylo zmienić system :(

Cytuj:
Cytuj:
Co do meritum, do którego apriori się nie odniósł, to oczywiscie inkwizycja (wg normalnej definicji) nie skazała za czary ani jednej osoby, a przynajmniej historycy nic o tym nie wiedzą. Co więcej, wiele trybunałów przyjmowało wykładnię, że samo wniesienie oskarżenia o czary jest ...herezją :biggrin:
To ciekawe, bo w zdecydowanej większości podręczników( po za oczywiście tym, który przytoczyłeś) historii możemy przeczytać dokładnie coś przeciwnego.


Podręczników?

Ciekawe, ze pilaster przytoczył najbardziej miarodajne źródło, jakie wyszło na ten temat w jezyku polskim. A co przytoczył apriori?

cinekk

Cytuj:
w nauce nie ma dogmatow i niepodwazalnych autorytetow.


Owszem. i dlatego cinekk nie ma i nigdy nie będzie miał nic wspólnego z nauką. :)


Johny 99

Cytuj:
Myślę, że na tym spokojnie możemy zakończyć wszelkie dyskusje z cinekkiem


Bo i z cinekkiem nie można dyskutować. To troll. Merytorycznych argumentów z założenia nie używa, a jeżeli mu się zdarzy, to okazuje się, ze o istocie sprawy nie ma żadnego pojęcia. Nie wiedział co to jest ciało amorficzne, tak samo jest przekonany, że odwrotnej strony księżyca nie da się obserwować. :D

_________________
Brothers, what we do in life, echoes in eternity

Jest inaczej - Blog człowieka leniwego


Pn maja 23, 2011 15:52
Zobacz profil

Dołączył(a): Wt paź 11, 2011 11:29
Posty: 42
Post Re: Wiara w naukę
To pytanie skieruj do pseudonauk lub do wyznawców jakiejkolwiek religii. Nauka zajmuje się światem fizycznym, chociaż same struktury teorii naukowych mogą znajdować się w jakiejś postaci w świecie form matematycznych.


Wt paź 11, 2011 17:32
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 153 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 7, 8, 9, 10, 11

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL