Przekopałem się przez tonę literatury by móc wyrobić sobie jakiś pogląd na temat ewentualnych nacisków cesarza na soborową decyzję biskupów. I teraz w zależności od źródła (przychylne lub nieprzychylne chrześcijaństwu) autorzy piszą, że takiego nacisku nie było, inni zaś piszą, że Konstantyn zmusił biskupów. Ani jedni, ani drudzy nie piszą skąd mają taką, a nie inną wiedzę.

Jedna wielka manipulacja - owszem. Ale ze strony tych, którzy zaprzeczają faktom. Ponieważ rzeczywiście manuskrypty, jakimi dysponujemy, to kopie kopii kopii i z pewnością były wielokrotnie redagowane, a nawet fałszowane ("dostosowywane"). Dlatego bardzo Cię proszę, nie powtarzaj bredni rozpowszechnianych przez ciemnotę, mającą zerowe pojęcie o biblistyce oraz zerowe pojęcie o logice.

Po pierwsze, jeśli przed odkryciem zwojów znad Morza Martwego zidentyfikowano istniejące setki różnic w setkach kopii, to te różnice nie przestaną istnieć tylko z tego powodu, że odkryto jakieś nowe manuskrypty. To oczywiste dla każdego, kto zdołał ukończyć podstawówkę.

Po drugie, jest bezspornym FAKTEM, że istnieją setki kopii, które zawierają nie tylko setki, ale wręcz tysiące odmiennych brzmień! I to dla samego tylko Nowego Testamentu. Bibliści wiedzą o tym od ponad 300 lat.

Po trzecie, zwoje znad Morza Martwego ("zwojów z Qumran") nic nie zmieniają w kwestii wielości wariantów tekstowych Nowego Testamentu, ponieważ... w ogóle nie zawierają ksiąg nowotestamentowych. Ani kanonicznych, ani pozakanonicznych.

Acro- przeczytaj sobie jednak, ponieważ jest tam wyłożone, dlaczego w ogóle żadna komuna nawet chrześcijańska nie ma racji bytu. Jest tam wyłożona idea chrześcijaństwa i pojmowania przez różne dziedziny, przez co kłóci się to z komunizmem w każdej postaci. Po prostu szanują własność prywatną. Nie rozumiem Twojej ignorancji- papież się postarał, wyłożył zasady, a Ty nawet nie raczysz przeczytać, aby dowiedzieć się jakie jest zdanie nt. własności prywatnej w rozumieniu KK
No przecież nie zawsze jest potrzeba aby ustosunkowywać się do wszystkiego dzieląc włos na czworo np. liberalizm chrześcijański, komunizm chrześcijański, anarchizm chrześcijański itp.
Nie trzeba do każdego osobno się odnosić- wystarczy poznać stanowisko na kluczowe zagadnienia- jeżeli piszą, że własność prywatną należy uszanować i rozumieć taki i siak, to jest to tak podstawowe pojęcie, że nie wiem po co osobne encykliki- no chyba, że jesteś pasjonatem tworzenia papierologii godnej biurokratów i ustosunkowywanie się do wszystkiego osobno z osobnym tytułem, żeby ktoś się nie poczuł urażony, że zamiast do niego po nazwisku to się do narodu całego odzywa, a przecież każdy jest indywiduum

pomimo to udało się stworzyć dziesiątki tłumaczeń dla różnych wyznań,
które tak naprawdę niewiele się między sobą różnią..A różnice, które są to celowe..hmm..nadinterpretacje poszczególnych denominacji, które
zauważam nawet ja, choć ledwo ukończyłam podstawówkę.
No i wiki znowu się myli?
"[...]Co więcej, aby zachować tekst nieskażonym, policzyli oni [masoreci]też wszystkie litery Tory, by ich liczba zgadzała się w kolejnych kopiach. Dokładność masoretów posunięta była do tego stopnia, że jeśli kopista pomylił choćby jeden znak - musiał spalić cały dotychczas zapisany zwój, nawet jeśli zbliżał się już do końca tłumaczenia. Dzięki temu dzisiejsze przekłady Biblii w minimalnym stopniu różnią się od oryginału - przekłady z XX wieku są niemal identyczne z analogicznymi fragmentami zwojów z Qumran, rozbieżności są nieistotne dla treści"