Re: Przyszłość Słońca i Ziemi. Poglądy naukowe, a wiara w Bo
Askadtowiesz napisał(a):
Niby tak, ale przy tak rygorystycznym ujeciu nie byłoby w ogóle sensu przywoływać takiego pojecia jak ukłąad inercjalny. A przecież przywoływałeś go całkiem serio. Okrąg, jeśli nie jest idealny, to jest jednak okręgiem w 99% czy 90%, a tutaj (układ inercjalny) ten procent byłby chyba niziutki.
Ale skoro ani Ziemia ani Ksieżyc, to co w realnym otoczeniu spełnia kryteria dobrego ukłdu inercjalnego?
To zależy, jakiej precyzji chcemy, jak duży wycinek przestrzeni rozpatrujesz, i w jakim okresie czasu, mówiłem o tym. Jeśli rozważamy długie okresy czasu to dobrego układu inercjalnego nie znajdziemy. Ale jeżeli rozpatrujemy np. okres długości jednego dnia, to układ związany ze środkiem Ziemi (ale nie obracający się) jest dobrym przybliżeniem układu inercjalnego: w czasie 1 dnia prędkość orbitalna Ziemi nie zmieni się znacząco, a siła odśrodkowa związana z tym ruchem jest niewielka.
Układ związany z centrum masy Układu Słonecznego jest jeszcze lepszy, bo jego okres obiegu dookoła centrum Drogi Mlecznej jest bardzo długi, a przyspieszenie w tym ruchu bardzo małe. Jego nieinercjalność jest tak mała, że chyba nie zdarzyło się jeszcze, by trzeba było ją uwzględniać do wyjaśnienia jakiegoś obserwowanego zjawiska - w każdym razie ja nie znam takiego przypadku.
