O Seweryn ujawnił nowe fakty astronomiczne

Było wiele zaćmień słońca, które starożytni obserwowali, wszystkie składały się z takich łuków, gdy cień schodził, też był w postaci łuku, łuki były fragmentami koła, wszystkie inne ciała niebieskie mają postać kuli, co niewątpliwie świadczy o tym, że ziemia jest szcześcianem

Sew... a większa jest Ziemia, czy Księżyc? Z resztą: wez w rękę kulkę i poświeć latarką w jej stronę. Na ścianie zobaczysz cień; większy średnicą od kulki:P

Jednak znaczy to, że Twoje dowody to raczej domysły, a nie dowody.

Dowodem jest cień ziemii, który ma kształt koła. Wszystkie obserwacje świadczyły o tym, że ten cień nie może mieć inego kształtu jak koło - stąd starożytni cień uznawali za koło, że żadnej innej figury pod obserwacje podłożyć się nie dało: ni czworoboku, ni elipsy, ni trójkąta, a właśnie TYLKO I WYŁĄCZNIE KOŁO. Widok innych planet oczywiście dowodem nie jest, jest poszlaką, a napisałem to dlatego, żebyś wiedział, że starożytni nie mieli nawet powodu, aby dociekać innego kształtu.

Wszystko się zgadza, doceniam Twój wysiłek ,ale sam chyba już widzisz że to nie są dowody a poszlaki . Bo jeśli starożytni widzieli cień pięciu procent Ziemii, to mogli się tylko domyślać reszty kształtu. Dlatego są to domysły, a nie dowody. Wtedy nie dało się jeszcze tego udowodnić.

Nie 5%, tylko za każdym zaćmieniem około 30%. Zaćmienia są również częściowe, dlatego widziano, też inne części tego cienia, wszystkie obserwacje świadczyły tylko u kulistości - nie są to domysły, a dowody, bo nie istniało prawdopodobieństwo, że jest to koło, a PEWNOŚĆ, ŻADEN INNY KSZTAŁT NIE PASOWAŁ. DLATEGO NIE SĄ TO DOMYSŁY - NICZEGO SIĘ NIE TRZEBA BYŁO DOMYŚLAĆ, FAKTY SĄ NIEZAPRZECZALNE.

No dobra to domyślamy się pozostałych 70% kształtu i wychodzi nam koło. Czyli z tego jednego przykładu dochodzimy do wniosku, że Ziemia jest okrągła i może być płaska . Stąd daleko jeszcze do kuli.

Skup się teraz i przeczytaj co napisałem:



teraz słuchaj:



I kolejny raz ignorujesz dwa pierwsze dowody.

Skup się weź sobie to wszystko do kupy i zastanów się, czy pozostawia to chociaż cień wątpliwości co do kształtu ziemii?

Cień jest łukiem więc domyślając się reszty dochodzimy do wniosku, że całość ma kształt kulisty. Jednak cień wątpliwości zawsze jest, gdyż wszystko opiera się na cieniu. W dodatku trzeba by jeszcze udowodnić że to faktycznie cień Ziemii

Jednak przymykając oko uznaję Ci ten dowód i nawet nie żądam drugiego.

Nie wszystko opiera się na cieniu.



Nie trzeba, ponieważ w pobliżu nie ma innego ciała o tak gigantycznych rozmiarach.



Uznali go Arystoteles i grom badaczy, Twojego uznania nie potrzebuję. Rozmawiam z Tobą dla rozrywki.

Aby nie mieć cienia watpliwości należałoby jeszcze udowodnić, że to w ogóle jest cień, a nie jakieś inne nieznane zjawisko.

No i co powiesz jeszcze na ten cień?
http://www.mmszczecin.pl/rep/blog/348/34398.4.jpg

Gałązka na tle księżyca - niesamowite

Dowodem na to były wcześniejsze obliczenia, że właśnie w tej chwili ziemia ustawi się w linii między słońcem, a księżycem

Nie chodzi o gałązke tylko o to że jesli według Ciebie



To z tego cienia wynika że nie jest to koło, tylko okrąg.

http://www.mmszczecin.pl/rep/blog/348/34398.4.jpg

ALe to jest faza księżyca, a nie zaćmienie.