tak, eksperyment szczelinowy jest eksperymentem myślowym...

Był już temat o abiogenezie, moja wypowiedź z tamtego tematu:
Mylisz 2 kwestie: powstawanie związków organicznych z nieorganicznych i dalsze łączenie sie ich w łańcuchy i bardziej złożone struktury jak RNA (trwa miliony lat) oraz powstawanie jaj/larw z niczego (nie występuje w ogóle jak zaobserwował m. in. Pasteur ).

Alez nie wulgaryzujmy zagadnienia do semantyki.
Bo przeciez nikt nie mowi o zyworodztwie (abiogenezie) czyli micie o powstawaniu glizd z brudu w smietniku. ha,ha,ha. Badzmy powazni.
Zagadnienie o ktorym mowa to zagadnienie chemii fizycznej.
Chemia Fizyczna wyklucza SAMO-powstanie ze zwiazkow chemicznych -
kaskad samokatalizujacych sie reakcji lub czasteczek samoreplikujacych sie.
Powtorzmy jeszcze raz:
Nie ma zadnego naukowego dowodu na samo-powstanie zycia ze zwiazkow chemicznych w ziemskim praoceanie w ciagu 200 milionow lat od chwili powstania praoceanu do pierwszych isotopowych sladow zycia.
Jedyna alternatywa jest kreacja.

Nieskonczony Potencjal Nicosci czyli jedna z wielu nazw Boga czy opisow Boga. Bo jakie cechy Bog MUSI posiadac?
a) Jak stwierdzila nauka - kosmos jest skonczony w kazdym aspekcie
b) Kosmos powstal z osobliwosci Big Bang, ktora byla nicoscia wzgledna.
SKONCZONY KOSMOS MUSI Miec POCZATEK W NIESKONCZONOSCI
1) W wypadku nieskonczonosci nieuprawnione sa pytanie o poczatek, koniec i zrodlo
2) Nieskonczonosc czego? Jal ustalilismy, kazdy element kosmosu jest skonczony. Nie moze wiec istniec nieskonczona przestrzen czas,materia.energia etc.etc.etc
NIESKONCZONY MOE BYC TYLKO POTENCJAL
No ale potencjal czego? Zapytacie sie zniecierpliwieni.
POTENCJAL NICOSCI (niecosci z punktu widzenia skonczonego kosmosu).
Reasumujac , moja nazwa Boga to Nieskonczony Potencjal Nicosci . Jest to jedna z nazw ktora dodaje do mojej litanii:
Boze w Trojcy swietej Jedyny, Boze Nieskonczony, Boze Wszchmocny,
Boze Przedwieczny, Nieskonczony Potencjale Nicosci etc.etc.etc.etc.

Nie ma żadnych racjonalnych podstaw aby zakładać taką możliwość jako prawdopodobną.

Badania nad początkami życia ciągle trwają i nauka bliża się do chwili kiedy zagadka zostanie rozwiązana: http://kopalniawiedzy.pl/ewolucja-dobor ... -5688.html

Niekoniecznie.

bardziej racjonalna jest opcja iz pierwszy zywy orgaznim przybyl z kosmosu (wraz z okruchami skalnymi)

No i po co to chciejstwo? Przeczytalem ten link. Przeczytajcie tez i wy czytelnicy.
Przeciez wynika , ze nauka wcale sie nie zbliza do stworzenia czasteczek replikantow ze zwiazkow chemicznych.
W prowadzonych od 50 lat badaniach nigdy nie udalo sie stworzyc chemicznego replikanta. A to z bardzo prostej przyczyny. Zwiazki chemiczne podlegaja prawom chemicznym i fizycznym a nie prawom ewolucji. I pan Nowak po prostu lze jak pies - czego oczywistym dowodem jest , ze nie potrafi stworzyc zadnego replikanta. Ot bajka dla naiwnych ateistow.
Jezeli istnieja tylko dwie alternatywy:
SAMO-postanie zycia ze zwiazkow chemicznych oraz Kreacja - to wyeliminowanie przez nauke samo-powstania pozostawia jako prawde absolutna tylko Kreacje.
Jezeli mamy tylko do wybory a lub b , to udowodnienie falszywosci b
jest udowodnieniem prawdziwosci a.
I po ptaku ateisci. ha,ha,ha,ha

CZy kosmiczna "spermia" jest racjonlna? No nie robmy sobie zartow z pogrzebu ateizmu.
1)Dlaczego samo-powstanie replikantow w innym miejscu kosmosie mialo by byc mozliwe ? tam tez obowiazuja te same prawa chemii i fizyki.
2)Zycie jest oparte na weglu(bialku) i jako takie jest mozliwe tylko w waskim zakresie temperatur oiraz wodzie w formie plynnej, ktorych dostarcza nasza cudowna planeta ziemia
3) Nie odkryto zadnej planety podobnej do ziemi a ostatnie obliczenia wskazuja ze wiekszosc planet ot gazowe olbrzymy
Czyli panspermie kosmiczna nalezy miedzy ateistyczne bajki dobranocki odlozyc.

1. Kto i gdzie udowodnił że powstanie życia ze związków organicznych nie jest możliwe?

2. Mówisz o kreacji przez inteligentne istoty pozaziemskie zwane potocznie "Obcymi"?

http://technologie.gazeta.pl/technologi ... ycie_.html

Protokomorki zbudowane z molekul tluszczowych?
Pan Szostak mialby wiecej sukcesu budujac male samoreplikujace sie robociki na bazie silkonu . One tez nie byly czescia ziemskiej
abiogenezy, tak samo jak samo-replikujace sie Pizze.
Nie ma zadnego naukowego dowodu na SAMO-powstanie zycia ze zwiazkow chemicznych.
Na podstawie sladow izotopowych zycia, wiadomo jest ,ze istnialo ono juz po
200 milionach lat po powstaniu pierwszych praoceanow.
Liczba interakcji potrzebnych do stworzenia biologicznych samoreplikantow wymagala by czasu 10 do 100 potegi dluzszego od czasu istnienia kosmosu .
SAMO-powstanie zycia ze zwiazkow chemicznych jest niemozliwe.
Jedyna istniejaca alternatywa jest kreacja zycia przez Boga.
Transcedencja Boga odbya sie bez naruszania praw fizyki.
Transcedencja Boga to attraktor teorii chaosu i teorii informacji.

To tylko pobożne życzenia Panie Leonard3. Proszę udowodnić że jest niemożliwe.

Zmiana nicka nie wystarczy aby zamazać za sobą wcześniejszą kompromitację.

Czy użytkownik który został zbanowany nie powinien być ponownie usunięty po założeniu nowego konta?

Czy może będziemy czekać ponownie na takie posty?

Ehh ludzie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Eksperymen ... ya_Millera