To bez znaczenia skąd się wziął komputer, ważne że kupiłeś go w sklepie. Ot filozofia Witolda

Alez etapów wcześniejszych było multum. Uczyłeś siękiedykolwiek biologii? Występuje cała masa przejść od najprostszej możliwości - kupka barwnika pozwalająca tylko określić czy jasno czy ciemno - po oczy doskonalsze od naszych. I skąd ci sie uroiło ze "oko bez jednej cześci składowej jest do niczego: , A niby czemu? Oko bez soczewki pozwoli nadal dostrzec kierunek i siłe światła - w porównaniu do braku tej możliwości to wielka zaleta. 1% widzenia to więcej niz ), a 99 więcej niz 98%. I wystarczy , dobór zrobi resztę

@Seweryn

To bez znaczenia skąd się wziął komputer, ważne że kupiłeś go w sklepie. Ot filozofia Witolda

To zabawne. Uważasz, że od razu skonstruowano takie komputery, jak obecnie masz na biurku? Uważasz, że komputery w pewien sposób nie „ewoluują”?

http://pl.wikipedia.org/wiki/ENIAC

Na moich oczach dokonało się przejście od komputerów 8 do 64 bitowych. Tak, ta ich „ewolucja” jest bardzo szybka - bo ma projektanta - człowieka. Ewolucja naturalna projektanta nie ma. Potrzebowała więc milionów lat.

Oczywiście, że etapów wcześniejszych było multum i ja to wiem, ale wytłumacz to Witoldowi bo on uważa, że oko istnieje dzięki ewolucji ,to tak jakby powiedzieć, że komputery istnieją dzięki sklepom komputerowym.

Ewolucja to efekt końcowy i nawet setki tysięcy lat jej trwania ma się nijak do kilkunastu miliardów lat wcześniejszych przemian materii która przecież istnieje dzięki temu , dzięki czemu zaistniał WW.

Czyli można powiedzieć, że oko było wpisane w historię wszechświata już w momencie Wielkiego Wybuchu , a jego powstanie było tylko kwestią czasu.

Ewolucja to nie efekt końcowy tylko cykl który trwał, trwa i będzie trwał. Dotyczy nie tylko organizmów żywych, ale w ogóle wszystkich przemian, które dzieją się wolno i spontanicznie.

Oko z pewnością jest wpisane w genom organizmów, które je posiadają, choć są wyjątki, bo nie zawsze organizm kształtuje się tak jak inne osobniki tego samego gatunku.

Gdyby oko było wpisane w historię wszechświata na samym "początku", to można by było dziś przepowiadać przyszłość z ogromną dokładnością. Tego nie da się na razie zrobić nawet z pogodą. Wiara jednak otwiera tą furtkę - astrologia, numerologia, wróżbiarstwo, religie itp. itd.

Greg(R) które z moich wypowiedzi uważasz za farmazony ?
Nie manipuluj i nie wyrywaj z konteksu fragmentów moich wypowiedzi prubójąc w ten sposób zaniżyć poziom intelektualny i merytoryczny moich postów. Nie psuj mnie opini na forum.

Oka było wpisane w historię wszechświata już na samym początku gdyż powstanie oka po WW było tylko kwestią czasu. Natomiast jeśli czegoś nie da się zrobić czy przepowiedzieć to nie jest dowodem na nic, no może tylko na niemoc w tej kwestii.

Jeżeli mówimy na ten przykład o powstaniu oka, nie ma wielkiej potrzeby cofać się aż do powstania samego życia. tak jak w przypadku rozmowy o budowie procesora nie potrzeba wiedzy geologicznej o kształtowaniu się kryształów kwarcu.

Biologia zaczęła się z powstaniem organizmów żywych (niezależnie od tego, co do tego doprowadziło), podobnie jak za początek elektroniki można uznać wynalezienie tranzystora.

Oczekwiać od Seweryna zrozumienia czegokolwiek, to jak zagrać na fortepianie dla kamienia i dziwić się, że się nie zachwyca pięknem melodii.

Również nie ma potrzeby wnikać w proces produkcyjny komputera. Niektórym wystarczy to, że komputery biorą się ze sklepu. Bardziej wnikliwi są ciekawi ich budowy a nawet budowy kwarcu, bo przecież bez wiedzy o budowie i właściwościach kwarcu, budowa procesora opartego na kwarcu, byłby niemożliwa.

Biologia to nauka zajmująca się badaniem życia, powstała niedawno. Jeśli miałeś na myśli proces ewolucji organizmów żywych, to rzeczywiście zaczął się z powstaniem organizmów żywych. Dodajmy tylko, że aby ten proces mógł zaistnieć potrzebne było szereg sprzyjających czynników no i przede wszystkim surowiec.

Czyli można coś przepowiedzieć (wywróżyć), ale jest niemoc w tej kwestii.. Czyli można wszystko jeśli jest "moc".. A jeśli jej nie ma to starczy wiara, że ta moc będzie.. I to dokładnie taka jaką sobie życzymy, bez względu na rzeczywistość?

Seweryn



Czym się różni materia nieożywiona od ożywionej?

Według ewolucjonistów niczym.Są to tylko układy cząsteczek.Drugie z nich są tylko bardziej skomplikowane niż obiekty martwe oraz mają informację.
Dlaczego zatem ludzie mają inną liczbę chromosomów niż szympansy?
Kody genetyczne różnych gatunków są różne i są one przekazywane potomstwu.

Gdzie tutaj miejsce na ewolucję?

Każdy organizm rozmnaża się ściśle według swego gatunku .

Zatem w jaki sposób ewolucja wyjaśnia przeobrażenia międzygatunkowe?

Ewolucjoniści twierdzą ,że co pewien czas powstaje osobnik o liczbie genów innej niż rodzice.Ale według genetyki takie osobniki są chore genetycznie i są odrzucane przez społeczeństwo ,a nie są punktem wyjścia do dalszej ewolucji.Gdyż ewolucja zakłada ,że możemyzobaczyc jedynie potomków mutacji DNA ,które odniosły sukces -według ewolucji nie ma na świecie tych ,których mutacje prowadziły do śmierci organizmu.
Jak te wypowiedzi pogodzic z powolnymi zmianami ewolucyjnymi?

Dlaczego naukowcy obecnie odnajdują takie sprzeczności?

Odkryto bowiem imponującą dokładnośc replikacji DNA.Według naukowców potrzeba 5 milionów pokoleń ,aby błędnie skopiowano 1% znaków DNA.Dlatego tempo mutacji jest dośc powolne.
Poza tym odkryto ,że maszyneria replikacji DNA ma także mechanizm korygowania błędów.

Jaki z tego wniosek?

Bardziej prawdopodobne jest twierdzenie zapisane w objawieniu od Boga,czyli księdze Rodzaju,że organizmy żywe są dziełem Stwórczym Boga ,a nie wynikiem ślepej ewolucji:

Rdz 1:11-12 BT „rzekł: Niechaj ziemia wyda rośliny zielone: trawy dające nasiona, drzewa owocowe rodzące na ziemi według swego gatunku owoce, w których są nasiona. I stało się tak.(12) Ziemia wydała rośliny zielone: trawę dającą nasienie według swego gatunku i drzewa rodzące owoce, w których było nasienie według ich gatunków. A Bóg widział, że były dobre.”

Rdz 1:26-27 BT „A wreszcie rzekł Bóg: Uczyńmy człowieka a Nasz obraz, podobnego Nam. Niech panuje nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym, nad bydłem, nad ziemią i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi!(27) Stworzył więc Bóg człowieka na swój obraz, na obraz Boży go stworzył: stworzył mężczyznę i niewiastę.”

Bóg stworzył antyewolucjonistów, aby przetestować cierpliwość tych którzy wiedzą że żółta kaczuszka w wannie nie tonie, a Ziemia nie jest płaska.




Wprost przeciwnie. Kod genetyczny jest wspólny dla wszystkich zwierząt włącznie z ludźmi.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kod_genetyczny
- patrz cecha "uniwersalny"




A to ciekawe bo powstawanie nowych gatunków jest obserwowane. Specjacja będąca wynikiem izolacji geograficznej. Dwie populacje tego samego gatunku, są w od siebie w jakiś sposób odizolowane. W związku z czym zmiany genetyczne, mutacje, zachodzą w nich całkowicie niezależnie, a po pewnym czasie zachodzą na tyle daleko, że osobniki z obu tych populacji, nie mogą się krzyżować wydając na świat płodnego potomstwa i tu możemy zacząć mówić o powstaniu nowego gatunku.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjacja_allopatryczna




Nijak, ponieważ nic tu nie stoi w konflikcie, to i nie ma czego godzić.




Bardziej prawdopodobne, o ile pominiemy fakt, że ewolucja jest FAKTEM. Czy ci się to podoba czy nie.

Spokojnie . Ona (on??) po prostu nic nie rozumie. Nie wie co to DNA , kod genetyczny , genom , etc. Za to ma biblie i swego jehowickiego guru

To dlaczego z szympansa nigdy nie rodzi się człowiek?