Młodzieńcze, poza tym filmem coś jeszcze istnieje!

Widzisz Mariel - Bog stworzyl aniola - lucyfera, on byl dobry na poczatku, bo Bog stwarza zawsze tylko to co dobre
i wtedy byl gwiazda zaranna, byl wniebie
byl idealem piekna i madrosci
byl blisko Boga
Bog stworzyl go jako cos bardzo pieknego i wtedy okreslal go jako swiatlosc,
ale lucyfer sie wzbil w pyche i stal sie szatanem i wtedy Bog juz go mianem lucyfer nie nazywal, ale strącil go z nieba i czeka na niego wieczne potepienie i kara w piekle...
A poniewaz stal sie zly, wybral pyche, zlo to probuje zwiesc tyle ludzi ile moze poki moze..
Tak wiec nawet jesli rzeczywiscie to samo slowo jest opisane dla Chrystusa i lucyfera to co z tego? To przeciez opis, okreslenie czegos co kiedy mialo miejsce, przymiotnik, ale jak sama widzisz to co bylo kiedys nie zawsze trwa, ale fakty sie tez moga zmienic. Jednak Boza prawda trwa niezmiennie nawet jak wydarzenia i fakty sie zmieniaja.
To wazna rzecz by to rozumiec Mariel. Boze prawdy sa niezmienne i stale i sa absolutem, ale fakty moga sie zmienic.

Droga maju, zamiast odwracać kota ogonem, trzeba po prostu przyznać sie do pomyłki, To nie jest takie straszne

Najpierw przez dwie strony zarzucasz mi niewiedzę, nonszalancję, padają również słowa pod moim adresem o wypisywaniu bzdur (to ostatnie oskarżenie nie z Tw strony). Po czym przyjmujesz jednak do wiadomości , że Chrystus też jest nazywany "luciferem"-gwiazdą poranną i mentorskim tonem pouczasz mnie dlaczego również upadły anioł jest tak określany
Zapewniam cie, że wiem

kręcisz mariel i dobrze o tym wiesz

Dobrze to wiem, że osiągnąłeś pułap, którego ani rusz noOne
Skoro zarzucasz mi krętactwo, to proszę to udowodnić.

nie wiem nic o udowadnianiu,
ale dowodami są Twoje posty powyżej
każdy rozumie, że określenie np lucifer jest przymiotnikiem w konkretnym języku,
to że Lucyfer miał takie imie to rzecz inna,
przymiotnikiem możesz określić różne postaci, ale imieniem tylko jedną

, non cumatis completamentis, miło sie rozmawiało.

to jest dobre - koleś rozwaljebał wszystkich - brawo!! - takiego argumentu się nie spodziewałem - bardzo dobre - bezkontrargumentacyjne

ale co z tym filmem?? - temat Jezusa już , chyba definitywnie się wyczerpał tą wypowiedzią - ale co z ,,call to wake up,, i ,,zeitgeist,,?? co o tym myślicie?? czy te dwa filmy mają to samo przesłanie?? czy waszym zdaniem jest jakiś sposób by osiągnąć system prawie idealny?? człowiek jest znay z tego , że potrafi robić prawie idealne żeczy - wystarczy tylko nad tym popracować - czy nie może być tak z systemem?? zeitgeist jest antyreligijny - można powiedzieć ,że śmierdzi neo-komunizmem ale czy w dzisiejszych czasach z całą znaną technologia i wiedzą komunizm byłby czymś złym ( gorszym od dzisiejszego kapitalizmu ) ?

Ja nie odwracam kota ogonem, wiec do jakiej niby pomylki mam sie przyznac?
Tak masz racje to samo slowo jest uzyte w odniesieniu do Chrystusa i lucyfera. Ale sens jest inny niz mowisz i sugerujesez. I ja tlumacze Ci o co chodzi patrzac na cala Biblie.
A Ty nie rozumiesz o co chodzi nawet pomimo tego, ze Ci to pokazalam i wytlumaczylam to Ty sie upierasz przy swoim mysleniu.
Mariel trzeba Slowo rozumiec, patrzec na to jak mowi jako calosc, patrzec na kontekst, nie sztampowo, schematyczniem. Boze Slowo nie moze sobie zaprzeczac mowiac cos w jednym miejscu a w innym zmieniac zdanie. Koran tak robi, ale nie Biblia.
Nie, nie wiesz, nie rozumiesz Mariel. Trzymasz sie kurczowo jakies wlasnej polityki a tu chodzi o cos innego.
Czy Bog jest madry? Jest. Czy lucyfer byl madry i piekny jak zostal stworzony? Tak. Ale widzisz lucyfer zmienil sie, upadl, zgrzeszyl, zaczal sie wynosic nad Boga, grzeszyc pycha. Czy to jest madre? czy to przynosi zycie, swiatlo? Nie. Wiec nie upieraj sie do czegos co juz nie ma miejsca. To bylo tylko okreslenie postaci, ale teraz nie odnosi sie juz do niej.
Nie ma juz tego odniesienia do lucyfera, bo on nie jest juz ani swiatly ani madry ani dobry.
A jak Biblia go nazywa? Ojcem klamstwa, najbardziej pysznym, tym, ktory zwodzi.. Jak widzisz inaczej sie go juz okresla i ma inne przydomki.
Zmienila sie postac, zmienily sie okreslenia, przymiotniki..
Ale mozesz polegac na Bogu, On jest niezmienny i staly i zawsze jest po stronie dobra.

Dajcie już spokój tym lucyferom, lepiej się do jednego takiego pomódlcie - św.Lucyfer

Widzisz Biblia mowi, ze im blizej konca tym bedzie coraz gorzej, wiec raczej nie mozna spodziewac sie poprawy na swiecie, tylko dlatego, ze pewni ludzie beda sie starac.
Po 1 nie wszyscy beda do tego dazyc, bo to co sie dzieje ma podloze duchowe a nie tylko naturalne, ludzkie.
Wiesz do czego muzulmanie daza w 21 wieku..? Do wprowadzenia prawa szariatu i to w jakich krajach? w USA i Wlk. Brytani..!
A tam obowiazuje zasada - ukradles cos - to kara jest obciecie reki, zdradziles zone czy meza to kara jest ukamienowanie..
Swiat sie zmienic moze jedynie przez zmiane ludzi wewnatrz a nie gdy staraja sie czynic dobrze jak im wszystko sie udaje i dobrze powodzi. Natura ludzka jest zla i egoistyczna. Nie mozna dac innym czegos czego sie samemu nie ma.
A wiec najpierw musimy otrzymac cos,aby to moc pozniej dawac innym.

Polecam posluchac Walida Shoebata. To byly terrorysta palestynski, ktory nawrocil sie do Boga. Jego wyklady na pewno wiele wyklaruja odnosnie islamu i diabla.

To wcześniej był, jak rozumiem, ateistą? Rzadkie wśród Palestyńczyków...

No ale właściwie, co w tym złego?

Nie, on wczesniej byl muzulmaninem.
Jak sie ktos rodzi w kraju muzulmanskim to jest muzulmaninem. Tam nie prawa wyboru ani decydowania o sobie. Tam religia jest prawem. I co niezwykle to on nawrocil sie do Boga przez czytanie Biblii i gdy zobaczyl, to czego nie widzi wielu nas chrzescijan, plan dla Izraela, milosc do Izraela i wiernosc Izraelowi.
Mowil, ze nawrocil sie z powodu jednego slowa w Biblii - IZRAEL.
A przeciez wlasnie on nawet siedzial w wiezieniu Izraelskim za jakies akty terrorystyczne przeciwko Izraelowi, od malego byl uczony nie nawidzic Zydow, nawet piosenki dla dzieci zawieraly w sobie slowa, ktore obrazaly Zydow.
Wlasnie on nawrocil sie przez samo tylko czytanie Slowa.. I on widzi w Slowie tak wiele, na podstawie Slowa przepowiedzial, ze od ZSRR oderwa sie republiki i tak sie tez przeciez stalo.
Mowi wiele ciekawych rzeczy i warto go posluchac.