Oczywiście, że nie. Odległość ocenia mózg na podstawie punktów odniesienia. Łatwo przy tym wprowadzić go w błąd - właśnie dlatego, że odległości nie widzimy.

Według "Inny_punkt_widzenia" światło zakrzywia grawitacja a żadnego zaginania przestrzeni nie ma.

To jest tylko taka teoria, już od dawna próbują stworzyć teorie wszystkiego, kiedyś wymyślono eter, teraz wymyślono grawiton.
To też ciekawe, z tego co mówisz myślałem że uznajesz tylko to co można zobaczyć, cała reszta jest dla ciebie nie realna, skoro nie uznajesz zakrzywienia przestrzeni, to też nie powinieneś uznawać osobliwości wewnątrz czarnej dziury, jak również teorii odnośnie tej całej grawitacji.

Światło znajduje się w przestrzeni, ale co by miało znaczyc, ze ją wypełnia? To tak jakby ta przestrzeń była zbudowana ze swiatła. W rzeczywistosci jest go tam bardzo mało, co łatwo możemy dostrzec po zapadnięciu zmroku. Faktem jest natomiast, że dzięki niemu widzimy gwiazdy.
Natomiast wyginanie dotyczy nie hipotetycznej przestrzeni lecz właśnie światła (promieni) wysyłanego przez gwiazdy. Prowadzi to do roznych efektów, z reguly niekorzystnych, chociaż naukowcy nauczyli się wykorzystywać soczewkowanie grawitacyjne w badaniach.

niekoniecznie, te rolę moze tez pełnic otworek, patrz camera obscura.
a tu patrz temat: soczewkowanie grawitacyjne.

Określenie "zaginanie przestrzeni" jest rónoważne określeniu "odchylenie światła przez masywny okiekt", o czym Einstein sam mówił. A ze lubił się popisywać, chętnie mówił o ugięciu przestrzeni. Niestety wprowadziło to zamęt.

A co w takim razie z wielkim wybuchem? co z ekspansją wszechświata? czy to może funkcjonować bez rozszerzającej sie przestrzeni?

A Ty widzisz? Dziwna ta Twoja nowa nauka.

Jak dla mnie dyskusja skończyła się z chwilą gdy nie przedstawiono ani nazwy, ani argumentów za tą nową nauką.

Podsumowanie , jeżeli nie widać przestrzeni i odległości , to czy można zobaczyć Kraniec Wszechświata ?

Zobaczyć nie można.

A ja za to widzę JedenPost , że nie jesteś już skory do pisania .

Jeśli kraniec jakoś by się wyróżniał o reszty to można go określić współrzędnymi, lub zlokalizować w inny sposób. Natomiast niewielu tu twierdziło że można ren kraniec faktycznie wyróżnić.

Oh, zobaczyć łatwo. Wystarczy się zbliżyć na niewielką odległość. Gdy tylko znajdzie się w zasięgu wzroku, można będzie go zobaczyć.
Jednak wysilać się nie warto. Nic takiego. Chyba lepiej poczytać, np. Prachett'a (opisuje to miejsce dość realistycznie, szkoda, że nie w naszej rzeczywistości), zamiast wędrować tak daleko.

W tym układzie przestrzeń (abstrakcja, nic realnego) jest tworzona w wyniku oddalania się cząstek materialnych od siebie. "Rozszerzanie sie przestrzeni" to skutek a nie przyczyna.

No właśnie współczesna nauka twierdzi co innego. Polecam posłuchać np. prof. Meissnera, gość tak jakby w temacie.

Po prostu napisz co twierdzi, wtedy zobaczymy czy "współczesna nauka" czy on.