A prawa natury skąd się wzięły Nie ma żadnych koncepcji naukowych
Nawiasem pisząc, to chyba chodzi ci o prawa przyrody, bo prawo natury albo naturalne to coś innego.

No i się nie dowiedziałem w zasadzie czym jest zdanie
Przez wiarę poznajemy, że światy zostały ukształtowane słowem Boga, tak iż to, co widzialne, nie powstało ze świata zjawisk. Heb 11:3 bw

Dałem szereg opcji: viewtopic.php?f=47&t=37413&p=899054#p899054
ale specjalnie nikt się nie kwapi na nie odpowiedzieć... [coś tam niby było pisane, ale ja bym poprosił tak punkt po punkcie...
@Kozioł, a Ty znów masz pretensje, że cytuję Biblię (zauważyłem, że Ty raczej tego nie robisz, ciekawe czemu?) - a to miej też pretensje, gdy biblijni pisarze cytowali po jednym zdaniu z tej czy innej Księgi... Masz o to pretensje?!]

Juź ci pisałem dlaczego. Nie ma sensu cytować fragmentów wyrwanych z kontekstu. Tym bardziej nie ma sensu budowac na kilku slowach wielkiej teologii, jak ty to robisz.
O Heb 11:3 już rozmawialismy. Poczytaj troszkę wstecz.
Marny argument nie będzie lepszy tylko dlatego, ze go powtórzysz 100 razy.

Można chyba przyjać, ze Bóg wiedział iz nie jest to dzieło tylko dla ówczesnych ludzi, ale i dla całkiem odległych pokoleń i ze w takim razie musi z czasem stać sie anachroniczne.

Pewne- to znaczy jakie na przykłąd?

No to właśnie by sie dowiedzieli, z Biblii. Nawet nie byłoby koniecznosci uzywania terminu "gwiazda", mozna mówic o innych słońcach. Z pewnoscią byłoby to dla nich zrozumiałe.

Tak samo jak wyzej- z Biblii, gdyby tylko taka wiedza tam sie znalazła.


Ewolucja to proces a nie akt. Nie tyle pochodzenie, co proces kształtowania.
Do wyliczanki mozesz nawet dołożyc ewolucje języka, co jest wielce pouczające, bo trudno sie spodziewac ze ktos tym kieruje, jak również trudno zaprzeczyć ze ona zachodzi.

Raczej mówimy ze w przewodzie płynie prąd i wiemy ze jest to strumien elektronów, któe są znanymi i jak najbardzoej konkretnymi cząstkami.
Oczywiscie przyjmuję załozenie ze wszystko jest materialna, natomiast za z chmur wzięte uważam załozenie iz istnieje cos niematerialnego (niematerialne czyli nie istnieje, bo jak moze istnieć?). Materialne w taki czy nnym sposób widzimy, a niematerialnego nie widizmy, wiec trzeba byłoby jakoś udowodnic ze istnieje.

Nie zajmuje sie takimi głupotami



Jeśli wędrują po mózgu, to są materialne.



Materia powstała z energii.



Materia zawsze była w jakimś tam ruchu.



Prawa fizyki istniały od zawsze.



Co to są te prawa natury?



Bo to nie działa w ten sposób, może w twojej religii tak sie robi, natomiast jeśli chodzi o katolicyzm, to nie rozumie sie poszczególnych zdań, tutaj jakaś ewangelia ma jakieś tam przesłanie, i to trzeba rozumieć, poszczególne zdania nie mają znaczenia.

@Askadtowiesz
Pierwsze primo, skoro w przewodzie płynie w ogóle jakiś prąd, to mamy tam napięcie. Co to jest napięcie? Różnica potencjałów pola. Co to jest pole...? Analogicznie: co to jest temperatura? A przyspieszenie?

Drugie secundo, co to jest proces? Co to jest ruch? Cząstka nieruchoma jest identyczna z cząstką w ruchu, dlaczego więc przydawać ruchowi atrybut istnienia? W czym tkwi różnica? Ruch nie istnieje.

A czy apostołowie (pisarze NT) trzymali się Twoich tu podanych zastrzeżeń?!
Czy jak czytasz Nowy Testament, to masz spełnione warunki, których oczekujesz?:
1. zawsze cytat jest w szerokim (najlepiej całej Księgi) kontekście
2. nie ma budowania teologii na małym cytacie ?

@Robek, piszesz: >>Tego sie nie rozumie dosłownie, to jest przenośnia metafora, czy tam jeszcze coś podobnego.<< [toś napisał w nawiązaniu do cytatu z Hebr 11,3: "Przez wiarę poznajemy, że światy zostały ukształtowane słowem Boga, tak iż to, co widzialne, nie powstało ze świata zjawisk."]
Czy zatem kolejna treść tego rozdziały to też przenośnia, metafora i nic dosłownego?!?
Czy wspomniani tam: Noe, Abraham, Izaak, Mojżesz, Dawid, Samuel...i inni - to też tylko jakaś metafora?!

A jak to się stało, że świat powstał z woli Boga? Czy Hebr 11,3 ma coś w ty temacie do przekazania?
A jeśli tak, to co? A jeśli nie, to dlaczego?
Jak rozumiesz to zdanie "Przez wiarę poznajemy, że światy zostały ukształtowane słowem Boga, tak iż to, co widzialne, nie powstało ze świata zjawisk."
Możesz to opisać?

Piszesz: Biblia to nie Koran, nie ma wersetów... Tak, wersetowy podział to dużo późniejsza sprawa (jakże można być wdzięcznym, że taki podział zastosowano, bez niego o wiele trudniej by się można poruszać po Biblii).
A czy Biblia ma zdania?! [zakładamy: nie ma wersetów]
Zdania ma, prawda? [choć i tu interpunkcja to późniejszy dodatek, ale i bez niej można zdania wyróżnić].
To skoro Biblia ma zadania, to można cytować zdania czy nie?! [Tobie przeszkadza cytowanie po wersetach, no to czy też tak samo traktujesz cytowanie po zdaniach?]

Uważam, że Bóg stworzył ten Świat ze wszystkimi jego cechami i prawami, wraz z zamysłem stworzenia człowieka. Czy w trakcie historii życia ingerował w jego rozwój, ewolucję jest dla mnie sprawą wtórną.
Przypomnę także odpowiedź @Soul33
Powtórzę, jeżeli chcesz. Wyrywanie zdań (a nawet dłuższych fragmentów) z kontekstu nie służy poznawaniu Biblii (chyba, ze przez sprostowanie tego błędu).

Skoro wróciłeś do tematu, to przypomnę o wątpliwościach dotyczących włosow i różnorodności kolorów oczu.

Kozioł, a nadal nie chcesz się wypowiedzieć w tej sprawie:
A czy apostołowie (pisarze NT) trzymali się Twoich tu podanych zastrzeżeń?!
Czy jak czytasz Nowy Testament, to masz spełnione warunki, których oczekujesz?:
1. zawsze cytat jest w szerokim (najlepiej całej Księgi) kontekście
2. nie ma budowania teologii na małym cytacie ?

Nie ma reguły. Czasem niewielki fragment sporo wnosi, a czasem trzeba na prawdę sporo tekstu załączyć . I zawsze w kontekście całości.
Po prostu nie ma sensu czytać NT fragmentami.
Staram się czytać NT w kontekście całości, także w kontekście historycznym, społecznym, kulturowym (chyba nie wierzysz w cudowną leczniczą sadzawkę ?)

Zatem @Kozioł czy zdanie: "Przez wiarę poznajemy, że światy zostały ukształtowane słowem Boga, tak iż to, co widzialne, nie powstało ze świata zjawisk." - we wszelkich możliwych kontekstach [i odwołaniach - tu do Rdz 1, gdzie właśnie napisano, że Bóg słowem wszystko stwarzał], ma sens historyczny czy przenośny [jak to ktoś suponował]?
A jeśli historyczny [ja za tym obstaję bo kontekst na to wskazuje], to czy można tu wyczytać ewolucję z jej milionami/miliardami lat?

Nie rozumiem - jaką sprzecznosc z ewolucją tu widzisz?

Czy trukawki zostały "ukształtowane słowem Boga"? Wbrew pozorom poważne pytanie. Jak to z nimi jest?

Znamy po łebkach historię starożytną, naszą wiedzę potwierdza archeologia.
Obserwujemy historię Ziemi i badamy ją. Nic nie wskazuje na to, że Ziemia powstała 4,. 6 czy nawet 10 tys lat temu i to od razu w znanej nam formie. Nie przekonasz mnie do teorii młodej ziemi. W szerokim znaczeniu kreacjonaniści dawno już tą teorię porzucili. Jesteś wśród zwolenników kreacjonizmu przysłowiowym dinozaurem.
Łatwiej mi zrozumieć kreacjonistów starej ziemi. W sumie niewiele mnie z nimi dzieli.
Zgadzam się z Jezusem: Świat powstał z woli Boga, a nie samoistnie sam z siebie.