W drewnie nie ma wszystkich potrzebnych pierwiastków ,wiec sobie nie kpij.

Jeśli wszechświat miał początek ,możemy przyjąć ,że miał swego Stwórce ,ale jeśli wszechświat jest całkowicie zamknięty w sobie bez granic ,czy bez brzegów to nie został stworzony i nie zostanie unicestwiony ,MOŻE TYLKO ISTNIEĆ .Gdzie tu jest miejsce dla Stwórcy?

Czy naprawdę nie widzisz we szechświecie bez brzegów i bez granic , miejsca dla stwórcy?

To ,że Go" widzisz "nie znaczy jeszcze ,że On jest.

Wobec przytłaczajacej ilości potwierdzeń ze strony przyrody nauki ,logiki i całego wszechswiata ,mósiałbym być szaleńcem, aby w niego nie wierzyć.

Ty Go Seweryn swoim wzrokiem ,wiarą czy wyobrażnią do istnienia nie powołasz ,albo On jest albo Go nie ma.Jeśli wszechświat miał początek ,możemy przyjąć ,że miał swego Stwórce ,ale jeśli wszechświat jest całkowicie zamknięty w sobie bez granic ,czy bez brzegów to nie został stworzony i nie zostanie unicestwiony ,MOŻE TYLKO ISTNIEĆ .Gdzie tu jest miejsce dla Stwórcy?

Napisane jest że Bóg jest wszędzie ,więc może być i we wszechświecie i poza nim. Jeśli wszechświat jest bez brzegów to jest to tak samo niewyobrażalne, jak to ,że ma brzegi więc jakie to ma znaczenie.

Co według ciebie jest bardziej niepojete i trudne do wyobrażenia
to że ma brzegi czy to ze nie ma brzegów.?

I co z tego ,że jest tak napisane ,jest przecież jeszcze wiele innych rzeczy napisane.Ej chyba nie jesteś szczery ,to że wszechświat ma brzegi jest o wiele łatwiej sobie wyobrazić niż to ,że nie ma brzegów .To ,że mógł mieć początek jest o wiele łatwiej sobie wyobrazić niz to ,że nie miał początku i przyczyny -zgadzasz sie?

Jeżeli łatwiej jest to sobie wyobrazić to swietnie że cie spotkałem .Wytłumacz mi zatem co jest za tymi brzegami , tylko nie mów że nic,bo jeżeli nic to znaczy że co pustka?

Aha możesz jeszcze wyjasnić co było tym początkiem wdług twoich wyobrażeń ?

Chce powiedzieć, że sprawa wiary jest tu istotna, nie tego, czego dotyczy.

Dla wyznawców różnych wiar, sprawy tam prezentowane są oczywiste tak jak dla matematyka oczywiste jest to, że 1+2=3 ale, że 1+2=0 może być niedopuszczalne. I każdy z nich może ew. powiedzieć, iż ma potwierdzające doświadczenia, które są podstawą uznania takich to a takich rzeczny za prawdziwe. Dla chrześcijanina będzie to objawienie się Jezusa, dla buddysty objawienie się świetlistej formy Bodhisattvy, dla Ateisty to, że śmierć ciała jest końcem, dla kogoś kto wierzy swoim zmysłom dotknięcie ognia potwierdzi to iż parzy itd. itd. itd.

No, więc który z nich ma rację ?

Pozdrawiam
/M

A czy nie pomyślałeś o tym ,że jeśli wszystkie drogi prowadzą do Rzymu ,
To może być tak ,że wszystkie religie prowadzą do jednego Boga

Nawet jeśli jakaś religia ma 5 bogów, zupełnie niesprowadzalnych do jedności?

Obserwator nie ma znaczenia, ale o tmy juz pisalismy, tutaj omawiamy cos innego. Odpowiadajac na pytania i zagadnienie - grawitacja.
Jak grawitacja oddzialuje na czas? Z czego sklada sie czas? Jak oddzialuje na materie?



Jw. - nie piszemy tu o antropocentryzmie.
Piszesz o czasie, a ja dalej nie wiem co masz na mysli. Co to jest "czas"? Ja podalem definicje na ktorej operuje, napisalem moje watpliwosci, ktore moglbys wyjasnic (czemu nic sie nie moze dziac bez czasu?), wyjasnilem dlaczego uwazam, ze czas nie istnieje, jak stosuje to pojecie itd Skup sie na tym.

Myślę że pomoże wam w to ,że czas nie ma masy, może więc być pojęciem abstrakcyjnym wymyślonym przez człowieka dla uporządkowania kolejności zdarzeń .