Kilka tysięcy lat to dla ewolucji nie jest duzo; co nie znaczy, ze nie powstają, tyle ze nie od podstaw tylko poprzez modyfikacje gatunku poprzedzającego. Na przykłąd z jednego gatunku motyla powstaje inny. Tyle ze w potocznym rozumieniu motyl to w ogóle jeden gatunek, a ptak to drugi i motyl powinien przejsć w ptaka (albo odrotnie) i to w zauważalnym czasie. Wtedy mozna by powiedziec, ze zaszla ewolucja. Tylko ze to nie tak działa. Dlatego nejperw wypadałoby sięgnać do źrodła i sprawdzic co naprawdę mówi teoria ewolucji, a nie- co o niej mówią antyewolucjoniści.

Widac, ze "Boga urojonego" nie czytałeś, a na podstawie jakiegoś wywiadu wypowiadasz sie o pogladach Dawkinsa. On w tym wywiadzie mówił o tym jako o jednej z możliwosci i bynajmniej tego nie lansuje. Poczytaj sobie Danikena, to zobaczysz co znaczy opowiadac sie za kosmitami.
Każdy, łacznie z Dawkinsem wie, ze nawet gdyby tak było, wyjaśnienie tylko ulega przesunieciu do innego miejsca, czyli nadal nie ma wyjaśnienia.

A teraz spróbuj udowodnić, że australopitek był przodkiem człowieka a nie po prostu jakimś kopalnym gatunkiem małpy

Na żółwiu i względem skorupy żółwia się obraca.

Poważnie, to znam co najmniej dwa modele wirującego wszechświata.
Model zespołu Michaela Longo z Universytetu of Michigan. Tu wszechświat wiruje już w czasie WW wokół osi jak np. planeta.

Model Daniela Grumillera z Wiedeńskiego Uniwersytetu Technologicznego wg zasady holograficznej. Dla niego WW nie jest potrzebny ale musi być dowolnie mały OBRÓT wszechświata.

Punkty odniesienia nie są tu istotne ale może to być np. inny wszechświat.

Uważasz, że wszechświat jako całość jest nieruchomy? Masz prawo.
Pewnie oprócz obrotów wszechświat zasuwa jeszcze z dużą prędkością w jakiejś tam przestrzeni.

To są ciekawostki nie dotyczące tematu.

Fakt, że ani "Boga urojonego" ani "Samolubnego genu" ani innych bzdur Rysia nie przeczytałam, bo mnie odrzucało po przewertowaniu. Jakieś memy i inne brednie.

Danikena znam, ma smykałkę do pisania ale to jest baaardzo mało naukowe.

W temacie nie chodzi o to kto więcej przeczytał o ewolucji kosmosu i biologicznej.
Ja, ty, czy papież Franciszek?

Sekciarze ewolucyjni nie muszą udowadniać, oni wierzą e ewolucję.
Albo za dowód podają podobieństwo szkieletów.
Praca uczłowieczyła małpę, twierdził Engels.
Chociaż ktoś inny twierdził, że zabawa. To jest zabawniejsze.

Tak z ciekawosci: czy koledzy wiedza, ze wlasnie niedawno odkryto, ze neandertalczycy nie wymarli ale zmieszali sie z homo sapiens i ich geny sa wszedzie poza Afryka?
Odkryly to badania genetyczne. No ale pewnie to tez pseudonauka.

Mylisz wzrost organizmu z ewolucja. Z siewki Brzozy nie wyrosnie Dab.

Sam lancuch gentedyczny zaprzecza ewolucji. Te zmiany i roznice miedzy osobnikami danego gatunku sa caly czas w tym lancuchu, tylko nie wszystkie sa tak samo uzewnetrznione budowa ciala.
To ze np. Czarnoskorzy maja czarna skore jest takze w genach bialych, tylko jako wylaczone geny, lub uspione. Ksztalt nosa takze zalezy od warunkow srodowiska, i wszelakie jego ksztalty sa ujete w lancuchu genetycznym.
Po prostu wszystko czym sie roznia organizmy tego samego gatunku tam jest, tylko nie uwidacznia sie ot tak sobie, tylko zaleznie od warunkow zewnetrznych na przestrzeni wielu pokolen.
Np. Chihuahua ma taki sam lancuch genetyczny jak wilk, czy pies Dingo, roznica jest jedynie w aktywacji odpowiednich fragmentow lancucha genetycznego. Mozna przeprowadzic hodowle wsteczna i z Chihuahua wychodowac czystej rasy np. Wilczura Niemieckiego, ale zajelo by to wiele 10-cio leci, jesli nie wiekow, aby doprowadzic do tzw. "rozszczepienia genow" tak ustabilizowanej rasy i dopiero wtedy mozna poprzez dalsza hodowle selekcyjna uzyskac nowa rase.
Nie bede tu tlumaczyl terminologi genetycznej bo nie jest to temat na forum.
Podstawa hoodowli nowych ras czy odmian jest sztuczne spowodowanie "rozszczepienia genow" i to dwukrotnie, pierw przy materiale wyjsciowym i pozniej przy elicie. Najczesciej uzywana metoda "rozszczepienia genow materialu wyjsciowego jest chow wsobny.
Po koncowym (drugim) zwykle "samoistnym rozszczepieniu genow", mamy praktycznie osobniki z ktorych bezposrednio pochodzi nowa rasa. Niemniej, zaden z fragmentow lancucha DNA, nie zostaje ani usuniety, ani dodany, wszystko tam jest caly czas, zmienia sie tylko stan "ON" i "Off" czesci genow, cos jak "przemeblowanie".

Biolodzy i genetycy wiedza dobrze ze ewolucja Darwinowska jest bledna, ale po prostu wola sie nie wychylac i pracowac jak dotychczas, bo dla nich ta swiadomosc blednej teorii nie ma znaczeniia i zadnego wplywu, robia to co umieja i wola sie nie narazac.

A to ciekawe
Planeta wiruje znajdując sie w czasoprzestrzeni, czy wszechświat również wiruje znajdując sie w czasoprzestrzeni?

Ty wierzysz w taką możliwość, że istnieje jakiś inny obecny obok naszego wszechświat, a w ewolucje nie wierzysz hehe
Cóż za oryginalna logika

To ja sie pytam, dlaczego wszechświat sie obraca, a ty na to odpowiadasz, że teorii holograficznej jest potrzebny obracający śie wszechświat, a skoro jest potrzebny tej teorii, to znaczy że sie obraca! no naprawde jakaż siła argumentu


Doskonały Bóg, tworzy tylko doskonałe rzeczy.
Nieomylny Bóg, tworzy tylko nieomylne rzeczy.
Dobry Bóg, tworzy tylko dobre rzeczy.
Wszechmocny Bóg, tworzy tylko wszechmocne rzeczy.

Tak to wygląda? Bóg tylko w ten sposób może działać?

Tak to wyglada i tak jest.
To jedynie czlowiek niszczy to co doskonale swoimi destrukcyjnymi dzialaniami.
Bog stworzyl wszystko doskonale, ale dal nam wolna wole, mozemy albo sie doskonalic duchowo, trwajac w doskonalosci , albo niszczyc fizycznie i duchowo.
Wybor nalezy do ciebie.

SZa przeproszeniem, bzdura. Bog stworzyl wszystko dobre.
Doskonaly jest tylko On

To i dobrze, bo nie masz o niej zielonego pojęcia.

A ja jestem ciekaw, co to są te geny uśpione. Zdaje mi się, że w normalnym języku oznacza to śmieciowe DNA, nie kodujące niczego wskutek nagromadzenia mutacji. Oczywiście, szczęśliwe mutacje w śmieciowym DNA mogą sprawić, że kawałek śmiecia zacznie coś kodować.

Żadna nowość.
Ale czego to wg Ciebie dowodzi?





Bóg nie może czynić zła.
Śmierć i cierpienie jest złem i nie od Boga pochodzi.

Gdyby człowiek od początku współpracował z Bogiem, doskonalił się i wypełniał Jego nauki - byłby doskonały.

Poprzez grzech weszło jednak zło i odtąd jest wśród nas a " całe stworzenie aż dotąd jęczy i wzdycha w bólach rodzenia"

Wiec popraw mnie zdanie po zdaniu, jesli wiesz ze jest innaczej, to wyjasnij.
Takie jak Twoje powyzsze zdanie moze kazde dziecko napisac, nie znajac wyjasnienia.