Chyba wyraźnie się wypowiedziałem, no chyba, że mam Ci to skrócić:
Naukowcy są sceptycznie nastawieni, co do darwinizmu

Możesz nie uznawać ewolucji, tyle że są dowody na to że jedne gatunki wywodzą się z innych gatunków, i w tej sytuacji wychodzi na to że jednak jesteś w błędzie.

Ewolucja jest pewną hipotezą.. jej się nigdy nie udowodni, tak samo z kreacjonizmem, no chyba, że przy powtórnym przyjściu Boga.

Przecież są dowody na potwierdzenie ewolucji.

Teoretycznie jesteś w błędzie.

1. Faktem jest różnorodność - mikroewolucja
2. Nie ma i nigdy nie będzie dowodów na makroewolucję.

1. Faktem jest ciążenie ziemskie – mikrograwitacja.
2. Nie ma i nigdy nie będzie dowodów na makrograwitację. Astrologowie mają rację; czytajta horoskopy, ludziska.

No przecież jest ten cały Archaeopteryx

https://pl.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx

I on jest dowodem na to że makroewolucja istnieje, w końcu to jest forma pośrednia między gadem a ptakiem.

Tu już nawet nie ma czego dowodzić. Gołym okiem widać, że gatunki ewoluują, czyli ewoluowały zawsze.

Wiele znanych faktów biologicznych wskazuje, że teoria ewolucji jest błędna. Wątpliwości budzą nie tylko brakujące ogniwa, ale też m.in. szkodliwość mutacji genów - uważa biolog prof. Maciej Giertych
Jak tłumaczył, do zakwestionowania teorii ewolucji nie skłoniły go przekonania religijne, ani światopoglądowe, a wykształcenie biologiczne.
Dodał, iż naukowcy są obecnie zgodni co do tego, że w populacji ludzi na Ziemi kumulują się niekorzystne cechy genetyczne. Według niego oznacza to, że ludzkość nie ewoluuje, tylko sukcesywnie degeneruje się. Podobnie jest, jego zdaniem, z całą biosferą. "Obserwujemy wymieranie gatunków, natomiast nie obserwujemy powstawania nowych" - argumentował.
Więc twój argument idzie do kosza..
Prawa Mendla
Genetyczne prawa Mendla i ich współczesne uściślenia wyjaśniają prawie całą obserwowaną zmienność organizmów. Mendel odkrył, że geny (jednostki dziedziczności) ulegają wymieszaniu podczas przekazywania ich z jednego pokolenia do drugiego. Powstają różne kombinacje genów, ale nie różne geny. Różne kombinacje genów prowadzą do zmienności w obrębie każdej formy życia, jak jest np. w obrębie rodziny psów. Logiczną konsekwencją praw Mendla jest istnienie granic takiej zmienności. Również eksperymenty hodowlane oraz zwykłe obserwacje potwierdzają istnienie takich granic.

Kiepskie te jego argumenty
Ostatnio powstał nowy gatunek niedźwiedzia, który jest krzyżówką niedźwiedzia brunatnego i polarnego.

http://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje-pog ... 4,1,0.html

Więc jak sam widzi ewolucja istnieje

Wiesz, że nie na tym polega makroewolucja?
No i co, że jest kolejny niedźwiedź? Makroewolucja odnosi się do znacznych przemian gatunków np. kota w małpę.. A to dalej jest niedźwiedź..

To jest totalny nieuk.

1. Wszystkie wirusy i większość bakterii rozwija się - wyłącznie - przez mutacje. Ciągle powstają nowe.
2. Skoro mogą zachodzić zmiany w kodzie genetycznym poprzez mutacje (punktowe, duplikacje, translokacje), to mogą też powstawać nowe geny.

1. To jakiś absurd.. Nie zaobserwowano jeszcze nigdy mutacji pozytywnej.. Same negatywne, wszystko doprowadzało do "rozwałki.."
2. Nie ma i jak się domyślam nigdy nie zaobserwujemy mutacji pozytywnej .. Ludzie jeśli już do jakiegoś tematu się podchodzi to trzeba się jakoś przygotować..

Duplikacje. Oprócz tego, proszę nie robić ludziom wody z mózgów. Nie ma czegoś takiego jak "mikroewolucja" i "makroewolucja", bo to są potworki pseudonaukowe wymyślone po uważaniu. Na przykład: bernardyn i ratlerek to jest to samo, bo się nazywa "pies", raptor i wróbel to nie jest to samo, bo jedno się nazywa "ptak", a drugie - "dinozaur". O, jakie mądre!

A widział ktoś, jak z bernardyna robi się ratlerek? Proszę mi pokazać ogniwa pośrednie, no i krzyżówkę jednego z drugim.