Nie rozumiem o co pytasz?
Konkretniej sformułuj pytanie

Nie. Z tego co napisałem nic takiego nie wynika.

Opis świata przy pomocy fizyki newtonowskiej pozwala nam czynić rozmaite przewidywania. Pozwala nam latać samolotami pomiędzy kontynentami, trafić z armaty w cel oddalony od kilkadziesiąt kilometrów, czy budować kilkukilometrowe mosty, które wytrzymują trzęsienia ziemi.

Opis świata, który Ty przedstawiasz nie daje nam żadnych przewidywań, nie stanowi podstaw dla żadnej inżynierii i w ogóle nie ma żadnych zastosowań poza trolowaniem w necie.

O większej niż co?
Nie opisałeś tego doświadczenia. Nie wskazałeś, jakie wyniki powinno takie doświadczenie dać według fizyki newtonowskiej. Jeśli chcesz – możemy przeprowadzić wstępny eksperyment, który ufundujesz. Tzn. zbadamy jakie jest tarcie spoczynkowe jakiegoś dobrego wózka porządnie naoliwionego przy różnym obciążeniu. Potem będziemy mogli kalkulować, jakiej masy kule są potrzebne aby przeprowadzić eksperyment tak jak chcesz i czy jest to możliwe. Potrzebny będzie wózek, dynamometr i robocizna. To co? Jaki wózek wybierasz?
A dlaczego mam to obalać? Hipoteza, że gdzieś na jakiejś planecie żyją różowe jednorożce (czyli organizmy o pokroju zbliżonym do ziemskiego konia, mające pojedynczy róg na głowie i różowe futro) nie jest wcale taka niedorzeczna.
Aha. Czyli teorie „klasycznej nauki” są lepsze od teorii płaskoziemskich. Bo teorie „klasycznej nauki” jednak część z tych rzeczy tłumaczą.
A ja nie twierdzę, że to iż nie mamy czegoś zdefiniowanego oznacza, że tego nie ma. Twierdzę, że teoria, która daje ścisłe, weryfikowalne przewidywania licznych zjawisk jest lepsza niż gryzmoły na papierze i niejasna gadanina.

Tak i dlatego prze stulecia ludzie mysleli że ziemia jest płaska i na tej podstwie robili takie same obserwacje jak my dziś.
Dopóki nie udowdnisz istnienia grawitacji temat grawitacji kończę.
To dsykusja bez końca jak o ewolucji , wskrzeszaniu z martwych i zatzrymaniu słońca przez Boga.




Niż ciała w których sie znajdują.
Hel w powietrzu , drewno w powietrzu albo w wodzie itd.itp



No w zasadzie dyskusja z Tobą powoli kończy sie powoli po tym stwierdzeniu.

Jeszcze tak, żeby pan inżynier wiedział o jakich rzędach wielkości mówimy. Weźmy dwie kule do kręgli. Ale takie ciężkie, a nie takie dla dzieci. 13-funtowe, czyli około 6-kilogramowe i połóżmy je decymetr od siebie:
https://www.wolframalpha.com/input/?i=G*(6+kg+*+6+kg)+%2F+0.01+m%5E2
Wychodzi nam siła grawitacji 2,4×10^-7 N Jest to mniej więcej taka siła, jaką naciska na podłoże ciało o masie 2,45 μg. Ziarna piasku potrafią być cięższe. Jeśli więc pan inżynier znajdzie taki wózek, który obciążony kulą do kręgli można uruchomić przy pomocy masy ziarna piasku, to możemy zrobić eksperyment z kulami do kręgli.

Konkretnie przez które stulecia ludzie tak myśleli i jakich cudów inżynierii w tych stuleciach dokonali?
Dopóki nie przedstawisz, jaki dowód by Cię interesował, nie mogę przedstawić takiego dowodu. Dobrze jednak wiesz, że taki dowód nie istnieje.
Czyli np. jak połknę karmelka, to spadnie na ziemię.
A jakoś to uzasadnisz?

Czyli niczego nie wiesz, jesteś idiotą, do tego bezczelnym kłamcą, ale uważasz, że w kwestii kształtu Ziemi (o zgrozo jak można się o to w ogóle spierać z dorosłym człowiekiem) jesteś mądrzejszy od wszystkich tu obecnych użytkowników.

Zefciu - w odpowiedzi na mojego posta formek przyznał, że nadal będzie udawał kompletnego imbecyla pozbowianego wyobraźni i jakichkolwiek zdolności analitycznych. Skoro nie chce przeprowadzić domowego eksperymentu opartego tylko i wyłącznie na zasadach podstawówkowej geometrii, to chyba nie ma sensu dyskutować z nim o fizyce i astronomii

Ok Żeby nie dyskutowac wiecej na temat grawitacji uznaję.
Grawitacja istnieje .
NA PŁASKIEJ ZIEMI.




Przez wszystkie stulecia.
Jakich cudów izynierri dokonali?
Zbudowali piramidy,caly antyczny świat to jeden wielki cud inzynierii .
https://www.google.pl/search?rlz=1C1AVN ... NgEfOMESlM:
nikt z nich nie obliczał zakrzywień ziemi ,ruchów obrotowych , nie posługiwał sie teorią grawitacji itp itd.

Nie ma sensu .
Ty wiesz lepiej i przy tym zdaniu pozostańmy.

Aha. Czyli jesteś zdolny zmieniać swoje poglądy w sposób dowolny.
Proszę zatem przedstawić jej model matematyczny.
Nie wiem, skąd się bierze to przekonanie niektórych, że jak wydrą gębę, to będą bardziej wiarygodni.

Co jest takiego cudownego w piramidach? Przecież to są po prostu stosy kamieni.
Nie cały antyczny świat wierzył w płaską Ziemię. Przynajmniej Grecy i Babilończycy uważali, że Ziemia jest kulą.
Np. taki Eratostenes to był nikt.

A konkretnego opisu doświadczenia, które by przekonało formka iż jest w błędzie jak nie było, tak nie będzie. Bo formek wie iż nie ma racji.

Jeszcze do tego nie doszedłem aby przedstawic model matemtyczny.
Mysle że tak jak w przypadkun ziemi kuli zajmie mi to jakies kilka tysiecy lat.
Nie umiem tez przedstawic modelu matem,atycznego na płaski takerz .
Ale jakos talerz istnieje bez modelu matematycznego,.
Zrozum wreszczie że istnieja ,istniały i będa istniały rzeczy dla których nikt nie przedstwił modelu matematycznego.
Wziła glinę i zrobił talerz.





No widze że znasz się na budownictwie.
Pewnie nie umiałbyc szopy z cegieł prosto postawić ale stosy kamieni to prostota
No tak .
Na tym polega własnie przewaga rzeczywistości. nad cyferkami.
Na papierze łatwo coś policzyć zrobic to juz o wiele trudniej.



To on budował to wszystko ?

No to jak dojdziesz, to go przedstaw. A do tego czasu nie zaśmiecaj forum gryzmołami i bzdurami.
Język polski trudna mowa.
Nieustannie piszesz, co ja bym mógł, a czego bym nie mógł. Ale jakoś brak tutaj uzasadnienia. Zresztą czy bym mógł czy bym nie mógł – jakie to ma znaczenie dla naszej dyskusji?
Ależ oczywiście. Niepozorny dom, w którym mieszkam jest inżynieryjnie znacznie bardziej zaawansowany niż Piramida Cheopsa, wykorzystuje znacznie ciekawsze technologie i jego zaprojektowanie wymagało znacznie większej wiedzy.
Aby wybudować dom potrzebne jest zarówno teoretyczne policzenie rozkładu sił na projekcie, jak i wprawna praca murarzy i cieśli. Jedno i drugie jest istotne i nie ma sensu przeciwstawiać sobie wysiłku architekta z wysiłkiem murarza. Są one komplementarne.
Nie. Nie on budował „to wszystko”. Ty jednak napisałeś, że nikt nie obliczał, co jest kłamstwem takim samym, jak większość tez przez Ciebie pisanych.

Którego słowa formek1 nie rozumie? Formułowanie? Teoria? Gęstość?
Ale żeby nie było, spróbuję jeszcze raz.

Formek1 twierdzi, że grawitacji nie ma, tylko występuje zjawisko różnych gęstości. Tak twierdzi, prawda?

Na jakiej podstawie tak twierdzi? Tzn., jakie obserwacje (proszę podać przykład) dostarczają mu podstaw do tworzenia takich twierdzeń, skoro jak widać na podstawie braku podziału frakcji powietrza, podziału na frakcje cięższe na dole i lżejsze na górze, nie ma.

Jak już napisałem panu(i) zefciu , przyznaję grawitacja istnieje tylko na płaskiej ziemi.

Tak i dlatego do dzisiaj nie wiedzą jak budowano piramidy a takich domów jak twój buduje się setki.

Może dzisiaj .
Kiedyś murarz jak budował szopę brał cegły glinę albo inne spoiwo i budował.
Żadne obliczenia nie przyszły mu do głowy .



Nie. Nie on budował „to wszystko”. Ty jednak napisałeś, że nikt nie obliczał, co jest kłamstwem takim samym, jak większość tez przez Ciebie pisanych.[/quote]

No wielu rzeczy różni ludzie nie wie. Np Ty nie znasz podstaw fizyki newtonowskiej. Ale to jest wina tych ludzi. Nie rozumiem, co to ma do rzeczy.
No i był w stanie zbudować szopę. Bo żeby skonstruować katedrę albo most, to już musiał mimo wszystko policzyć.
To są moje słowa. Dlaczego je sobie przywłaszczyłeś? Jeśli będziesz robił takie akcje, postaram się, aby zajęła się tym moderacja.

A więc istnieje grawitacja? Wydawało mi się, że formek1 twierdził, że grawitacja nie istnieje...