cytat Ze co , że jak..
Kościół Mariacki ma 82 metry wysokości.. ?
[...]
To wieża północna ma 82 wraz z iglica.. ( o ile wiesz co to takiego )
cytat A to w jakiej walucie się przelicza.. ... ..na co chcesz przeliczyć taki koszt.. na Euro zlotki dolary..
Pisz do rzeczy..
cytuje naukowców

Za Encyklopediami


Co sie tyczy koła wodnego

Energia słoneczna

Nie słyszałem aby wiatraki były zaliczane do tej dziedziny..
a sam wiatrak znowu za encyklopediami
A średniowieczu ja wykorzystywano.. lol 5 !
nawet za bardzo opalać sie nie było wolno..

Panowie kiedy przestaniecie wypisywać totalne bzdury..

Ta:


Wg Atheist Empire, procentowy udzial "ludzi niereligijnych" wynosi 15-27% na swiecie i 9-15% w USA.
Usredniajac te liczby otrzymujemy 21% "niereligijnych" na swiecie i 12% w USA.
Ateisci maja stanowic okolo polowy tych "niereligijnych", a wiec ok. 11% na swiecie i 6% w USA. Reszta "niereligijnych" to agnostycy i deisci.
Czy USA sa krajem biednym i zacofanym - prosze odpowiedziec sobie samemu.

ale stopień nakładów (materiałowych i robocizny) na 1 metr kwadratowy powierzchni "użytkowej" takiej budowli. (niezależnie od tego do czego jest używana)

Weźmy taką piramidę Cheopsa. Użyteczne przestrzenie w jej wnętrzu to tak niewielki ułamek całkowitej kubatury budowli, że śmiało można napisać, że "wydajność" użyteczna takiej piramidy wynosi zero [/quote]

Czy piramida była budowana z myśla o użyteczności publicznej ?



Nie znam się na kwestii nakładów na budownictwo w zalezności od zastosowanych technik. Mogę co najwyżej wyrazić swoje watpliwości i spostrzeżenia, np. w formie pytań. Nie będe polemizował z tym co piszesz, bo zapewne masz racje. Ale dwie kwestie są tu chyba bardzo istotne.

Po pierwsze, jeśli mam środki i możliwości do wybudowania takich budowli, jakie chcę budować, buduję je. Nie zwracam uwagi na koszty.

Po drugie nalezy rozwazyc nie tylko nakłady, co kilka innych rzeczy jak np stopień trwałości takich budowli. Jak myślisz: co przetrwałoby/przetrwa dłużej bez konserwacji i napraw ? Inkaska forteca Sacsahuaman i piramida Cheopsa, czy gotyckie kościoły ?

Po drugie i pół: dzisiejsi developerzy budują też w technologiach znacznie oszczędniesjzych niz PRLowskie bloki w lat 70 i 80. I - jak sobie poczytałem trochę opinii na różnych forach -bynajmniej, eufemistycznie rzecz ujmując, nie świadczy to o tym, że nowe budynki są lepsze od tych sprzed 25 lat. Często wręcz przeciwnie.



To jest kwestia baaaardzo skomplikowanych zależności - "historycznych" nazwijmy je w uproszczeniu i w skrócie. Pewnie i tacy Rzymianie wymyślili by z czasem i znacznie szybciej znacznie efektywniesze maszyny.

Z tego co pamiętam o klasywfijkacji Kardaszewa, to ludzkość wciąz stoi na etapie zera i daleko nam jeszcze do jednyki. Czyżby Kardaszew dzielił to zero na różne podzera ?



16 listopada 1532 roku w Cajamarca miał 62 konnych. O 62 i 100% wiecej niż Indianie. Dlaczego zaskoczył ich taktyką? To proste i o tym równiez pisze Diamond. Wiedział jak wyglądała walka Cortesa z Aztekami. Poza tym w grę wchodziły jeszcze być może takie kwestie, że wiedział, że Indianie chcą ich pochwycić i rozbroić,a oni nie mieli pojącia co planuje on. Tak więc zapewne nie tylko zaskoczył ich taktyką, ale być może nie miał innego wyjscia, bo gdyby zarządził odwrót, zostałby zapewne z łatwością pokonany. Dochadza tutaj pewnie jeszcze kwestie "intrapsychiczne" jeśli chodzi o samego Pizzarra: chciał na pewno zdobyć bogactwo, a może i nieśmiertelną sławę, więc postawił wszsytko na jedną kartę.



Właśnie. Pytałem Ciebie dlaczego autorzy ksiązek o Inkach nie pisza o nich "beznadziejnie zacofani", ale wręcz przeciwnie. Dlaczego konkwistadorzy prowadzący dzienniki podboju zachwycają się aż tyloma aspektami cywilizacji inkaskiej ? Dlaczego Toynbee wymienia ją w swoim monumentalnym dziele ? Mylą się ? Nie wiedzieli o czymś o czym wiesz Ty ? Traktuja jako coś dotąd niewidzianego i stąd ten zachwyt nad innością ?

Co do encomiendas i mita, zapytam raz jeszcze, jaka jest Twoja opinia na temat fragmentu, który zacytowałem ?



Co byś zrobił na miejscu Atahualpy ? Jakimi motywmi kierował się on przychodzac do Pizzarra na plac w Cajamarca ?



A w tym przypadku oznaczało ? Zanim odpowiesz na to pytanie, napisz co obiecał zrobic Pizzarro po zapłaceniu okupu, a co zrobił.



Było scentralizowane. Gdybyś był władca imperium, które nie ma kontaktu z żadnymi innymi imperiami, a nawet nie wie o ich istnieniu, też byś miał takie państwo.

Druga część wypowiedzi jest całkowitą nieprawdą.

Uparcie przyjmujesz jakąś dziwną perspektywę pomijając bardzo wiele istotnych zależności i faktów. Twoja perspektywa przypomina mi coś takiego "nawet gdyby Inkowie mieli konie, to pewnie by je jedli i składali w ofierze, a nawet przez myśl by im nie przyszło, żeby stworzyć kawalerię". Wciaz nie napisałes dlaczego Inkowie nie mieli metalurgii. Czy była to ich "wina" ? Czy też czegoś innego ?

Posługując się myśleniem Diamondowskim: gdyby to w Europie osiedlili się Indianie, a Hiszpanie mieszkali w Peru i w Peru przyszedł nauczać Jezus (przy zachowaniu reszty tych samych warunków), to raczej nietrudno byłoby sobie wyobrazić jak wyglądałyby dziś losy chrześcijaństwa



To nie do końca tak. Zalezy o jakich modyfikacjach mówimy. jeśli o takich w obrębie jednego genomu, to zasadniczo wszystko ok. W przypadku wielu innych juz nie zawsze.[/img]

Chyba, że piszesz to w takim kontekscie, że dopóki nie został zamordowany przez Hiszpanów, dooty de facto władał imperium, a oni nim. I w ten posredni sposób państwo Inków zostało "zdobyte" i "było uległe". Ale to trochę niecodzienny kontekst.

W szkole medycznej w Salerno w 1022r dokonano zabiegu chirurgicznego, usunięcia kamieni pęcherzowych, a w 1040 dokonano cesarskiego cięcia
http://www.kryminalistyka.fr.pl/histori ... sku_07.php

cytat
Rzecz jasna ,ż e mimo utrudnień w prowadzeniu badań dokonywano rożnych zabiegów..medycznych ..
Ale pisanie , że kościół katolicki w średniowieczu był motorem postępu w medycynie . Jest grubym nieporozumieniem..
Dokładnie historia odwadnia, ze KRK był istotnym hamulcowym w rozwoju medycyny i wszelkiego postępu.. Dopiero koniec hegemonii KRk w Europie umożliwia bardzo szybki rozwój nauk wszelkich..

Na podanym przez Ciebie linku czytamy cytuje

Zapytać by można tutaj piszących ekspertów z dziedziny medycyny dlaczego uczono anatomii na zwierzętach ?
Odpowiedź znajdziemy i w tym podanym linku

Ja podawałem , ze w opisie o inkwizycji np. hiszpańskiej można doczytać za co skazywano na stos..
Nie miałem na myśli źródeł w w stylu jakie podaje bodajże Pilaster
To jest wybielaczy inkwizycji do czego był podany link. sie odnosił

Cecco d'Ascoli (1257-1327), właść. Francesco degli Stabili z Ascoli, włoski astrolog, matematyk, poeta, lekarz, encyklopedysta, profesor matematyki i astrologii na uniwersytecie w Bolonii (1322-24). Oskarżony o herezję, spalony na stosie we Florencji.

A podobno w XVII wieku inkwizycja palila anatomow na stosach. Mozesz to przytoczyc jakies fakty?



Nie znam szczegolow sprawy, ale oczywiscie zdarzalo sie, ze heretyk nie chcial odwolac swoich herezji - wowczas ginal na stosie.
Nie wiem tylko, co ten pozalowania godny incydent ma wspolnego z tematem "rozwoj nauki a katolicyzm". Przeciez wyzej wymieniony d'Ascoli nie poniosl smierci za badania naukowe, ani za wykonywanie zawodu lekarza.

TOTAL IGNOR dla Hackworth

...
nieutulony w żalu
H.

JKeśli Kościół morduje naukowca, bez względu na powód ( a raczej pretekst) to niewątpliwie może to mieć negatyuwny wpływ na rozwój nauki. Bo nie wiemy co on mógłby jeszcze odkryć gdyby nie zginał na stosie.A tak na marginesie, herezja były czsem również poglądy naukowe sprzeczne z doktryną Krk.

Ten argument jest tak wyrafinowany, ze w jakims sensie jest nawet prawdziwy - niestety, w powaznej dyskusji zupelnie nieprzekonujacy.

ps. Prawomocnego wyroku nie nazywamy mordem, tylko kara smierci
ps2. Wyroki smierci wykonywane byly przez wladze swiecka, a nie przez Kosciol.



A ktore poglady naukowe zostaly uznane za herezje?

OT Hackworth, jeśli to, co Godunow pisze jest prawdą, to niezlaeżnie od poziomu emocji w dyskusji, Twoje zagranie jest bardzo, bardzo nie fair, delikatnie rzecz ujmując.

joten - Kościół w latach 1200-1400 ufundował 29 uniwersytetów w Europie, wykładało na nich przez lata, zapewne tysiące profesorów, naukowców, a Ty cytujesz z racjonalisty jedno nazwisko.
Nawiasem mówiąc figuruje ne tej liście 14 nazwisk - nie napracowali się za bardzo
Akurat na temat G. Bruno dość dużo czytałam różnych z źródeł, i zapewniam Cię, że notka zamieszczona na racjonaliście odnośnie G. Bruno, przynajmniej w 60% mija się z prawdą.

ja do tematu budowli,
dla mnie Hagia Sophia bije wszystko na głowe, aby było jasne została wyudowana w okresie niepodzielonego katolicyzmu! Koloseum jest cieniem ogromu Świątyni Mądrości Bożej