Ależ jasne, że się obywa!
Dlatego ma osobne określenie w zasobie pojęciowym ludzkości.

Przyjdzie jednakże czas, kiedy wiara religijna będzie diagnozowana i leczona tak samo jak wiara w białe myszki czy ufoludki.

Oj tak, tak... Można uznać, uznać, można - w koncu mamy wolność uznawania!
I prawdopodobieństwo celowego programowania wszechświata z pewnością nie przekracza 30 %. A może pilaster postąpi śmielej i przytoczy jeszcze inne liczby, których owo prawdopodobieństwo nie przekracza?

Oj, tak, tak!
I dlatego wiara jest absolutnie chorą kategorią odbioru i opisu świata

Nie.
Z faktu, że nie zawsze i nie wszędzie potrafimy określić przyczyny i skutki nie wynika istnienie czegoś takiego jak przypadek.

Na razie nikt nie wykazał istnienia przypadku i nie zanosi się na to.

Albowiem !



Niewiem o co chodzi Pepe , ale nie wnikam w to .
Cokolwiek zostało stworzone przez naukę i tak musi wynikać z konieczności logicznej spójności pomiędzy obserwacjami .

Bezprzyczynowość w ogóle jest natomiast koniecznością logiczną , w odniesieniu do istnienia samej rzeczywistości , która albo niema początku [ analogicznie do prostej ] , albo wynika z pierwszej [ czyli bezprzyczynowej ] przyczyny .

Astrotaurus !



Statystyka matematyczna opiera się na założeniu probabilistycznej przypadkowości . Skuteczność statystyki w opisie rzeczywistosci świadczy zaś o przwdziwości tego założenia .

Mechanika kw. jest zbudowana w oparciu o statystykę właśnie - a to oznacza , że u podstaw procesów kwantowych leży przypadkowość .

Losowe to nie jest przypadkowe.

Gdyby możliwy był przypadek panowałby chaos.
Wszystko podlega jakimś prawom i zapewne w mechanice kwantowej też je kiedyś poznamy lepiej, niż teraz.

Astrotaurus !

Losowe to znaczy właśnie przypadkowe [ niezdeterminowane ].
Zatem opisywalne jedynie w postaci rozkładu prawdopodobieństwa .

Losowość przypadkowość procesów podstawowych nie wyklucza jednak możliwości [czy konieczności raczej ] ich organizacji wg praw przyrody/rzeczywistości .

Czy czytałeś o moim przykładzie ze zdarzeniami A, B i C? Jeżeli tak, to powinieneś rozumieć o co mi chodzi.

Być może po prostu inaczej niż ja rozumiesz pojęcie "determinizm" lub "przyczynowość".

Konkretnie wyliczyłem nawet w punktach.




Jeśli grawitacja w katolicyzmie jest dla Ciebie oczywistą oczywistością potrafisz zapewne to oczywiście wyłożyć. Jak to jest z tą duszą nieśmiertelną, z odpowiedzialnością pierwszych (?!) ludzi, czego konsekwencją była inscenizacja na Golgocie itp.?

Inaczej co ma piernik do wiatraka? (poza tym,ze wiatrak można rozpierniczyć )



Oho, astrotaurus dostał piany, że czarno na białym przylapano go na łgarstwie




No tak. Argumenty naukowe nie przemiawiają. w koncu astrotaurus ma swoją religię ze swoimi dogmatami i będzie w nie wierzyć na przekór oczywistym faktom. W tym przypadku fakt że marazm cywilizacyjny skończył się wraz z powstaniem cywilizacji chrześcijanskiej, jest sprzeczny z religią astrotaurusa i jako taki zaprzeczany



Oto wielka tajemnica wiary astrotaurusa



Oto następna wielka tajemnica wiary astrotaurusa



Bez problemu i dawno już wykazałem.

http://pilaster.blog.onet.pl/2,ID355264048,DA2008-12-27,index.html

natomaist żadne astrotaurusy i danbogi nie dowiodły rzekomo hamującej roli religii katolickiej. Bo przecież nie musza dowodzic. Wszak to wielka tajemnica ich wiary

Tam gdzie tego straszliwego katolicyzmu nie było, rozwój był dużo wolniejszy.



Na razie widzimy że realia nie pasują astrotaurusom i danbogom. I dlatego stwarzają własną religię z odpowiednimi dogmatami.



a jest jakaś róznica? Weź dziecko Włochów, daj na wychowanie Polakom, a stanie się Polakiem.



Przeciez już ten czas dawno przyszedł i minął. Paliliście ludźmi w piecach, głodziliście milionami, zsyłaliście do gułagu..

I proszę, nie dało się wyleczyc.


natomaist co do danboga to tylko podziwiac tupet i bezczelność. Zdążył już udowdnić swoją cąłkowita ignorancję w kwestiach naukowych, ale nie przeszkadza mu to w produkcji bełkotu na ten temat.

Jezeli mechanika kw. opiera sie na probabilistycznej przypadkowosci to mamy tu do czynienia ze zdarzeniami bezprzyczynowymi inaczej cudami.
Bo nie wytlumaczysz mi dlaczego pojawil sie taki wynik a nie inny, obliczysz mi jedynie jego prawdopodobienstwo.



Co powinienem zrozumiec? Chcesz mi wmówic że przyczyną zarówno B i C może by jeden element A? Przeciez to jest nielogiczne co mówisz. Zdarzenie przyczynowe musi miec wyłącznie jeden dokładny rezultat inaczej nie jest zdarzeniem przyczynowym.

Dlaczego nielogiczne ? przecież przyczyną Ciebie jak i Twojej siostry może być ten sam element A, czyli Twoi rodzice .

Obserwuje się dokładnie jeden rezultat (albo tylko B albo tylko C). Nie zamierzam kłócić się z tobą o definicję pojęcia "przyczynowość". Nie wiem, czy ta sytuacja jest przyczynowa dla filozofów. Na pewno jest ona przyczynowa dla fizyków.

Zacznijmy od tego że ja nie mam siostry. Jakby przyczyną mnie i mojej siostry był ten sam element to ja teraz bym był dziewczynką a tak nie jest bo mam ptaszka pod nogami




No i co z tego ze jeden rezultat skoro mozliwe są dwa stany tego rezultatu. Cos co istnieje w dwoch stanach nie podlega przyczynowosci.

Czyli rodzeństwa różnopłciowe pochodzące od tych samych rodziców według Ciebie są mitem.


Ps Nie ma się czym chwalić.

a gdzie ja tak powiedziałem? to chyba ty tak uważasz.

Pepe !



Także uważam , że bezprzyczynowość , to niezależność zdarzeń zwana w statystycze przypadkowością .

Z drugiej strony , czy przypadkowość jest w istocie zupełną niezależnoscią to rzecz dyskusyjna . W końcu zdarzenia losowe [ ocharakterze powtarzalnym ] podlegają pewnym prawom zwanym statystyką .


Przypadkowość nie wyklucza równoczesnej determinacji .
Nawet w matematyce determinizm prowadzi do przypadkowości [ rozwiązanie ma charakter analogiczny do funkcji gęstości prawdopodobieństwa danej wartości wyniku ].
http://pl.wikipedia.org/wiki/Chaos_(matematyka)
http://arkadiusz.jadczyk.salon24.pl/103552.html

Z kolei determinizm równania nieliniowego dla losowych parametrów początkowych zawsze prowadzi do jednego wyniku [ z pośród wielu możliwych ] .

Ponieważ wiele procesów przyrodniczych ma charakter nieliniowy/dynamiczny/ewolucyjny właściwym wydaje się przyjęcie , że istnieje determinizm przyrody [ prawa przyrody ] dopuszczajace losowość warunków początkowych .

Skuteczność mech kw. w mikroskali [ czyli w opisie zjawisk "świata" cząstek elementarnych ] wskazuje na przypadkowość tychże .
Procesy kwantowe stanowią warunki początkowe dla deterministycznych praw przyrody .



Kolejną sprawą jest twoja [ nowa ] definicja słowa "cud" .
Twierdzisz : Cud = bezprzyczynowość .

Moim zdaniem tworzysz nową definicje różną od znaczenia tego słowa .

Załużmy , że wynik rzutu kostką do gry jest przypadkowy .
Czy zatem to że po rzucie coś wypadło jest cudem ?
Albo np to że wypadła [ załużmy ] jedynka ?

Moim zdaniem to , że jak sie rzuca kostką do gry to coś wypada [ albo nawet , że stanie na rogu/kancie ] to nie rzaden cud , tylko dopuszczalne logiką naszej rzeczywistości zachowanie .

Cudem , nazywamy coś , co nie wynika z logiki otaczającej nas rzeczywistości . Coś co zaistnieć nie może .

Zatem , cud to nie zdarzenie bezprzyczynowe , tylko zdarzenie zaprzeczajace samej przyczynowości .

Np gdybym rzucił jedną standartową kostką do gry [ o polach od 1-6 ] a wypadło by 7 .




Ależ , wytłumacze .
Poprostu coś musiało wypaść [ jakiś wynik musieliśmy uzyskać ] .
Wytłumaczeniem jest właśnie idea przypadkowości .